Есть такая группа в обществе - "сквоттеры". Говоря простыми словами это человек, который незаконно вселился в незанятый дом или неправомерно поселился на незанятой земле. А теперь к нюансам - "незанятый" не говорит о том, что он не имеет собственника, т.е. у вас есть дом/квартира, в котором(ой) вы временно не проживаете по каким-то причинам, но квартплату, налоги и прочие платежи вносите регулярно. Потом находится какой-то шмяк, который взламывает замок, продает (ворует) ваши вещи из дома и живет там всей своей утырочное семьей/сообществом (и, даже, каким-то макаром, может умудряться платить часть счетов - например- за использованное электричество - инче отключат с концами). На лицо - замозахват, взлом, кража, лишение собственности...Ан нет. Во многих западных странах это считается нормой и поддерживается госудаством.
А что такое - "пустой дом"? Минимум, в рабочее время, 8 часов он является "пустым". А кто-то, по причине вахтовой работы, может оставлять дом "пустым" может и по году. Это не является поводом, что бы туда "заселялся" какой-ить, условный, Ахмед или Тарас и считал этот дом своим. И с какого рожна, я как собственник, приехавши после года работы где-ить на вышке в Северном море, должен доказывать через суд, что этот дом мой и эта быдлота не имеет к этому дому никакого отношения???
Так недавно тут писали про такой самозахваченный дом, это наследство от умершей матери, дочка приехала посмотреть что с домом, а там такой вот " окупас", полицию вызвала, так ее и загребли в участок.
Вот о том и речь.... Странные там законы... "Кто первый укусил - тот и прав". А если не согласен - иди, судись и доказывай за свои деньги свою правоту и так подтвержденную законом, регистрацией и правом собственности...
Пустой дом это пустой дом независимо от причин и когда он пустой он должен быть под надежной охраной несущей материальную ответственность за имущество. Жертвы сквотеров всегда пренебрегают последним, ибо баснословно дорого.
Именно доказывать, а суд может и решить что вам, если вы такой крутой шабашник, имеется средства для аренды жилья, а захватчикам собственности нету и для всеобщего блага вам шиш а не возврат пользования собственности, к тому же ответственность останется вашей, как собственника, если спалят этот дом вместе со соседними или газон не пострижен. так что если вас там нету то там должен круглосуточно находится взвод коммандос с Шварценегером во главе и правом отстреливать любых прохожих. В современном обществе собственность это не столько право сколько обязанность.
На Западе такой тоталитаризм - до которого даже Оруэлл не додумался. Там даже зелёный лучок нельзя выращивать дома - потому что тогда человек не купит его в магазине и не заплатит деньги. Тоталитарный маразм денег и наживы. Запад давно живёт в аду. И хочет, чтобы весь мир был такой - как наркоман хочет, чтобы и другие были наркоманами.
Подруга перезжала в США из штата в штат и выбирала, где можно!!! иметь огородик, чисто для себя вырастить огурцы-помидоры, после скандальной истории, когда посадили лет на 5 вроде бабушку, что разбила грядки на своей земле многие штаты озаботились ограничениями для огородников. Да что огороды- там даже фрукты с высаженых на своей земле в декоративных целях деревьев (там часто высаживают цитрусовые - деревья красивые) нельзя собирать!
Посадили на 5 лет бабушку за лучок? А можно ссылку на подобный бред (ничем другим такое быть не может)? Как и абсолютно полный бред что нельзя выращивать лучок потому что тогда не купят в магазине.
Вот читал о том что одному деятелю "запретили собирать дождевую воду" - так оказалось что он перекрыл для себя потоки воды с гор (действительно, после дождей или талой), организовал озера на своей земле, а люди ниже по течению потеряли реку, это все в Калифорнии где воды не хватает.
Хотя порой в некоторых комплексах домов действительно устанавливают странные общие правила - но вот сажать за это нарушителей никто права не имеет и никогда не получит. Тем не менее, вполне возможно что в подобных комплексах разводить огород даже на своем участке действительно запрещено.
122 комментария
6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Вот читал о том что одному деятелю "запретили собирать дождевую воду" - так оказалось что он перекрыл для себя потоки воды с гор (действительно, после дождей или талой), организовал озера на своей земле, а люди ниже по течению потеряли реку, это все в Калифорнии где воды не хватает.
Хотя порой в некоторых комплексах домов действительно устанавливают странные общие правила - но вот сажать за это нарушителей никто права не имеет и никогда не получит. Тем не менее, вполне возможно что в подобных комплексах разводить огород даже на своем участке действительно запрещено.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Вероятно, подразумевается линейка гаражей, в районе с небольшими таунхаусами, где каждому таунхаусу выделен в линейке маленький гаражик.
В пригороде Бремена, например, точно такое есть.
Наподобие того, как у нас кое-где существовали сарайчики (дровяники) во дворах, для каждой квартиры свой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
ну, пока в Москве были гаражи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 дней назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 дней назад
но формально, по правилам - только авто.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена