Ставьте минусы, но когда я этот аппарат впервые увидел на экране, у меня впечатление было: "ну что за .... ?? в чью больную голову мог прийти такой ... внешний вид?? какие еще ... реактивы и зеркала?? как это все может работать, пусть даже и в вымышленном мире??"

Ну то есть в моем представлении аппарат должен был бы использовать некие квантовые эффекты или пока еще не известные иные физические принципы. Должен быть какой-то пульт с индикаторами или шкалами, чтобы конкретные временные координаты задавать и т.п.

На второй, на третий раз просмотра отношение стало нейтральным. "Он художник, он так видит".
Особенно после появления других в т.ч. зарубежных фильмов с "машинами времени", которые выглядят еще более уныло.
А то так и к Ростовскому Кремлю в кадрах можно придраться, и к физиономии актера, ни разу не похожего на Грозного, и к тому, что на вызов в конце фильма почему-то ГАИшники приехали, а не обычные милиционеры. И к историческим несоответствиям, например, к крещению в лифте тремя пальцами, а не двумя, хотя Никоновские реформы только через 100 лет пройдут, и к называнию Грозным даты рождения по летоисчислению, которое только при Петре появится. Фильмы мы, вроде не для того смотрим, чтобы ляпы искать, даже если они в глаза бросаются.

PS. Остальным этот аппарат нравится, на мой взгляд, только из-за того, что за 100500 просмотров фильма к нему привыкли. Он вызывает ламповый восторг как ассоциация с хорошим фильмом, а не как самостоятельный объект.

Ставьте минусы, но когда я этот аппарат впервые увидел на экране, у меня впечатление было: "ну что за .... ?? в чью больную голову мог прийти такой ... внешний вид?? какие еще ... реактивы и зеркала?? как это все может работать, пусть даже и в вымышленном мире??"

Ну то есть в моем представлении аппарат должен был бы использовать некие квантовые эффекты или пока еще не известные иные физические принципы. Должен быть какой-то пульт с индикаторами или шкалами, чтобы конкретные временные координаты з