Если мужчина - настоящий Мужик, тогда - да, но от такого и жена не сбежит. А если это инфантил, что на диване или в танчиках больше времени проводит, чем с семьёй, то чему он может сына то научить?
А если женщина - инфантил, для которой основная цель выйти замуж, родить ребенка и отжать потом у мужика практически всё, потому что ребенок остается у неё? И это с учетом того что главным добытчиком был супруг, а она "уставала" дома сидя в инстаграмах.
Сейчас это модное направление для мадамов, проводятся всяческие курсы и тренинги по этой теме для них.
Так то оно вроде и верно всё, но справедливости ради надо сказать - доля ответственных отцов исчезающе мала. И это обычно в кино идет "драка" за детей, в реальной жизни дети никому не нужны, увы.
Хорошо начал.. и такое вот предложение... почему только пацанов? Почему после 8 лет? А если папаша реально алкаш? Обязательно с ним оставлять пацана нужно?
Чушь это.
Равноправие. Должно быть равноправие. И обязательный учет интересов детей.
1. Дети должны оставаться с тем родителем, кто в ходе судебного разбирательства докажет, что сможет обеспечить лучшие условия для жизни. Но не только деньги. Не только образ жизни родителей. Но и будущий "пригляд" за детьми. Скажем, если по линии папы, нет бабушки, что сможет сидеть с детьми, когда он на работе, а по линии мамы такая бабушка есть - это должно рассматриваться, как преимущество мамы. И, соответственно, наоборот.
2. Если имел место факт, когда один из родителей не работал, а занимался домом/воспитанием детей, то после развода такому родителю должна быть назначена ежемесячная выплата от другого родителя в размере некоторой доли от дохода (какой доли - устанавливает суд). Срок, в ходе которого должны идти такие выплаты должен быть не больше, чем срок, который неработающий родитель был без трудового стажа. Но и не больше, чем по 3 года на каждого ребенка.
А!!
Ещё один момент. Чисто житейский. Но показывающий, почему детей, все же, лучше оставлять с мамой.
Мужику с детьми найти себе новую спутницу жизни гораздо сложнее, чем женщине в такой же ситуации.
Это первое. Второе - отчимы гораздо чаще и легче действительно любят своих пасынков и падчериц, чем мачехи.
Да - эти беды из-за баб. Ну вот так вот есть. Но ведь факт - ребенку под одной крышей с отчимом жить легче, чем под одной крышей с мачехой.
Ну по факту. При разводе, детей всегда отдают женщине, даже если она безработная (муж алиментами компенсирует). Исключение - когда мать какая-нить алкашка, и ее лишили родительских прав, и то это только недавно так стало
Я живу с женой уже 22 года. Первые 7 лет мы жили не расписываясь и без детей, наработали карьеру, купили жилье, потусовались и попутешествовали. Поняли, что ценим в друг-друге не только "бабки vs секс", и тогда завели детей. Продолжаем жить вместе - иногда ругаемся иногда не соглашаемся, но продолжаем ценить др.др.
А если бы я женился на девушках с которыми у меня был секс до, вряд ли этот брак был бы крепким. Т.к. там кроме секса ничего и не было в отношениях.
Многие мои знакомые так женились в 18-20 лет, заделали киндеров, потом лет в 28-35 развелись и завели новые семьи, теперь косят от алиментов и переживают, что не могут воспитывать детей от первого брака. Я им всегда говорю, что надо было головой, а не членом думать раньше! Они, кстати, не обижаются, а подтверждают!!!
А теток которые так попали, если честно, еще более жалко - считай лучшие годы провела с нелюбимым человеком, боялась уйти от него, чтобы не бомжевать. В итоге с его ребенком вернулась к маме. Ну и новый мужик не очень-то хочет "разведенку с прицепом". Вся жизнь на свалку! От этого они и злобными становятся и неуживчивыми.
Надо вот этому детей учить - планируйте, пробуйте, предохраняйтесь, ищите человека близкого по мировоззрению и привычкам, только потом дети/ЗАГС.
Пока что все законы направлены на то, чтобы забрать у населения побольше денег для нужд чиновников. А все остальное пофиг. Лучше бы заботились о жизни народа. зарплатах и доступном жтлье, а не лазли бы в постель и личную жизнь.
Да неужели кто-то озвучил, что это не алименты, а поборы. Всё, что нужно сделать - это привязать алименты к прожиточному минимуму ребенка (50%) и никаких % от зарплаты, а также контролировать их трату только на ребенка. Вот тогда многие одумаются.
Очень правильное мнение, но Госдура, как всегда всё обосрала не приведя нормальных доводов. Наруководили уже до того, что большая проблема с демографией и большое количество разводов, но суки сидят и в упор нифига не видят.
В нашей стране история циклична и всё идёт по знаменитой цитате:
"Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена"
74 комментария
17 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена17 часов назад
Сейчас это модное направление для мадамов, проводятся всяческие курсы и тренинги по этой теме для них.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаЧас назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 часа назад
Чушь это.
Равноправие. Должно быть равноправие. И обязательный учет интересов детей.
1. Дети должны оставаться с тем родителем, кто в ходе судебного разбирательства докажет, что сможет обеспечить лучшие условия для жизни. Но не только деньги. Не только образ жизни родителей. Но и будущий "пригляд" за детьми. Скажем, если по линии папы, нет бабушки, что сможет сидеть с детьми, когда он на работе, а по линии мамы такая бабушка есть - это должно рассматриваться, как преимущество мамы. И, соответственно, наоборот.
2. Если имел место факт, когда один из родителей не работал, а занимался домом/воспитанием детей, то после развода такому родителю должна быть назначена ежемесячная выплата от другого родителя в размере некоторой доли от дохода (какой доли - устанавливает суд). Срок, в ходе которого должны идти такие выплаты должен быть не больше, чем срок, который неработающий родитель был без трудового стажа. Но и не больше, чем по 3 года на каждого ребенка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 часа назад
Ещё один момент. Чисто житейский. Но показывающий, почему детей, все же, лучше оставлять с мамой.
Мужику с детьми найти себе новую спутницу жизни гораздо сложнее, чем женщине в такой же ситуации.
Это первое. Второе - отчимы гораздо чаще и легче действительно любят своих пасынков и падчериц, чем мачехи.
Да - эти беды из-за баб. Ну вот так вот есть. Но ведь факт - ребенку под одной крышей с отчимом жить легче, чем под одной крышей с мачехой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 часа назад
Сможет мужчина воспитать настоящую Женщину?
Всё..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 часа назад
А если бы я женился на девушках с которыми у меня был секс до, вряд ли этот брак был бы крепким. Т.к. там кроме секса ничего и не было в отношениях.
Многие мои знакомые так женились в 18-20 лет, заделали киндеров, потом лет в 28-35 развелись и завели новые семьи, теперь косят от алиментов и переживают, что не могут воспитывать детей от первого брака. Я им всегда говорю, что надо было головой, а не членом думать раньше! Они, кстати, не обижаются, а подтверждают!!!
А теток которые так попали, если честно, еще более жалко - считай лучшие годы провела с нелюбимым человеком, боялась уйти от него, чтобы не бомжевать. В итоге с его ребенком вернулась к маме. Ну и новый мужик не очень-то хочет "разведенку с прицепом". Вся жизнь на свалку! От этого они и злобными становятся и неуживчивыми.
Надо вот этому детей учить - планируйте, пробуйте, предохраняйтесь, ищите человека близкого по мировоззрению и привычкам, только потом дети/ЗАГС.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 часа назад
В нашей стране история циклична и всё идёт по знаменитой цитате:
"Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена"
Не помню, кто сказал. По моему Джейсон Стэтхем)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена