Я не очень понял.что именно они нарушили? Маркетплейс запрещал набить миллион комментариев? Нет, он исправно начислял баллы. Маркетплейс запрещает продавать товары самим себе? Или запрещает расплачиваться баллами? Нет, он берет свой процент и доволен. Или не берет, если это баллы, но это ЕГО (маркетплейса) условия игры.
В общем, давайте честно: их будут судить и сажать только потому, что маркетплейс богатый и имеет волосатую лапу наверху. При честном процессе любой средний юрист это "мошенничество" раскатал бы не глядя.
Забавно, что по закону они ничего не нарушили.
Это тот же Чичиков с его мертвыми душами, который по законам того времени НИЧЕГО не нарушал.
Т.е. можно сказать, что они воспользовались маркетплейсом в своих целях, но не более того.
Смотрите:
1. Маркетплейс сам, добровольно, дает возможность написать отзыв на товар и получить за него баллы. Супруги воспользовались этой возможностью. Где тут их вина? НЕТ ВИНЫ.
2. Маркетплейс дает возможность вернуть товары на законных основаниях - сами понимаете, вернуть их каким-то незаконным образом супруги не могут, маркетплейс просто не принял бы товары назад. Т.е. возвращая товары, супруги делали это законно и по правилам маркетплейса, которые тот сам и установил. Если маркетплейс разрешает возвращать товары - в чем вина супругов, которые так и делали? НЕТ ВИНЫ.
3. Маркетплейс сам разрешил покупать товары за баллы. Супруги этим воспользовались. В чем их вина? НЕТ ВИНЫ.
4. Маркетплейс разрешает открывать у себя виртуальные магазины. Супруги так и сделали. В чем вина? НЕТ ВИНЫ.
5. Маркетплейс не запрещает покупать самому у себя в магазине. Супруги так и сделали. В чем вина супругов? НЕТ ВИНЫ.
В итоге, если разобрать каждый шаг "мошенников", становится ясно, что они действовали по текущим правилам маркетплейса, а уж если эти правила несовершенны - это проблемы маркетплейса.
Кстати говоря, супруги заработали свои баллы 100% законно: они писали отзывы, т.е. проделали некую работу, а не украли эти баллы и не получили их путем взлома или договоренностей с сотрудниками маркетплейса. Полученные за работу (написание отзывов) баллы являются их собственностью, и они были получены в полном соответствии с правилами маркетплейса. Если бы маркетплейс не хотел, чтобы такие баллы были использованы, если товар был возвращен, то что стоило маркетплейсу добавить этот пункт - что баллы сгорают при возврате товара? Ничего! Значит, баллы были заработаны честно и являются собственностью супругов, которую они могут тратить по своему усмотрению.
Далее. Маркетплейс разрешает тратить эти баллы на товары. Супруги их и тратили, так в чем проблема? Что они тратили свои честно заработанные баллы? А если их нельзя тратить, так зачем же они нужны? Они заработали баллы, они же их и тратили. В чем тут преступление?
Далее. Создали свой магазин? Фейковый? Простите, а в чем его фейковость? Он продает товары, а уж какие и как - дело его владельцев. Если бы он был создан каким-то незаконным способом или в обход правил маркетплейса, то его бы просто не допустили к регистрации. Но то, что он прошел регистрацию и работал, говорит о том, что он был создан по всем правилам маркетплейса.
Далее. Покупали в этом магазине товары? А почему нет? Маркетплейс запрещает покупать товары в качестве покупателя в своем же магазине? С какого перепугу? Запрещает закон? Где закон, который это запрещает? Нет такого закона.
В сухом остатке: супруги честно заработали свои баллы по тем правилам, которые установил сам маркетплейс. Возврат товаров они также осуществляли по правилам маркетплейса. С момента заработка эти баллы были их собственностью и распоряжаться они ей могли как угодно. Кстати говоря, они могли бы просто покупать товары за баллы в любом магазине на маркетплейсе, просто тратя баллы на товары и потом продавая их на стороне, чтобы выручить деньги - и что тогда? Тоже были бы виноваты? В чем?
Организовали свой магазин? Разрешено правилами маркетплейса.
Покупали на нем сами? Не запрещено никакими правилами.
Получали компенсацию за баллы? Так это опять же правила маркетплейса, которые это разрешают.
В итоге: супруги заработали эти баллы по правилам маркетплейса путем написания отзывов, честно ими владели, открыли магазин по правилам маркетплейса, покупали там сами у себя по правилам маркетплейса, то есть, по сути дела, проводили цепочку законных операций, чтобы получить в итоге монетизированное вознаграждение за свою работу (написание отзывов). Т.е. законно превращали полученные за работу баллы - в деньги.
Расскажите мне, пожалуйста, только с аргументами, чем это отличается от того, что они просто купили бы товар за баллы - и тем самым тоже приобрели бы некую ценность, выраженную в денежном эквиваленте, за те же самые баллы, а потом спокойно продали бы этот товар и получили за него деньги? Все то же самое - баллы - товар - деньги. В чем проблема? Или маркетплейс тоже будет считать это мошенничеством? Ну как же - им баллы дали зачем? Чтобы они могли на них купить товар! А они, представляете, смошенничали - взяли да и купили на них товар! Вот жулики!!!
Давайте подведем резюме. Никакой вины супругов здесь нет. Они действовали по правилам маркетплейса и не обязаны отвечать за то, что эти правила не продуманы или несовершенны.
Почему же их привлекают к ответственности да еще и уголовной?
Потому что маркетплейс - большой, ворочает миллиардами, имеет своих на всех уровнях и ему ничего не стоит наказать двух неглупых людей, которые воспользовались его системой, чтобы получить какой-то доход. Так сказать, показательная порка в назидание всем.
Это примерно как в казино: игрок, который придумал действующую систему, как честно обыграть казино, вряд ли выйдет из него с деньгами - или обвинят в мошенничестве и посадят, или стукнут битой по затылку у выхода.
Так что давайте подберем честный заголовок для поста. Например, такой: "Маркетплейс "Такой-то" показательно уничтожает супругов, которые законно и по его правилам посмели честно заработать деньги и до того охамели, что решили их получить".
За...ся отвечать всем тем, кто задаёт один и тот же вопрос: "не понял, что они нарушили, если сам МП установил такие правила". Даже юрЫст один не понимающий написал. Попробую объяснить для всех! Суть: пара из Домодедово нашла лазейку в работе МП, благодаря которой нагрела МП на 18 лямов! Они придумали мошенническую схему воспользовавшись неким пробелом в рабате МП! Именно с этого момента начинается состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ(пункты и части расписывать не буду). В чём суть данного мошенничества(преступления)!? Они начали закупать товары на МП с разных(это очень важно для квалификации действий по ст. 159!) аккаунтов! С разных. Не с аккаунта каждого из них(двое их было), а создали фейковые аккаунты и с них начали закупать товары. В момент получения товаров стали писать отзывы на товар, за который(отзыв) МП предусмотрено было начисление неких бонусов!(вот это и есть лазейка, которой воспользовались преступники!) Далее просто вставлю: "Их(бонусы) можно было использовать для частичной оплаты последующих покупок. Однако после написания отзывов и получения баллов заказанные товары мошенники возвращали продавцам. Таким образом, они не тратили деньги(Очень важно для усмотрения именно состава преступления!) Отзывов они написали около миллиона и накопили огромное количество бонусов. И уже после этого пара сама создала фейковый магазин(третий момент, который очень важен для квалификации действий именно как мошенничество!) на том же маркетплейсе. Там они стали продавать товары сами себе по завышенным ценам, списывая свои бонусные баллы. А политика площадки предполагает, что маркетплейс компенсирует селлеру потери за то, что покупатели используют бонусы. Так эти деньги фактически обналичивались". А это самый главный момент в этой схеме, т.к. преступники(умные к стати), получали право распоряжаться похищенными деньгами!!!! Вот по этому схема эта и есть преступная! По этому светит им реальный срок и в суде это дело даже не проедет, а просвистит в сторону приговора со 100 % вероятностью. Если уж и сейчас кто то не понял, то простите уж извините.....Особенно юРыст!!!!
И ещё добавлю, добить что бы тему: "Схема функционировала около пяти месяцев, и за это время супруги смогли вывести 18 млн рублей. При обыске у них изъяли огромное количество мобильных телефонов, 8 млн рублей наличкой и премиальный китайский автомобиль. Многих экспертов удивил уровень креатива этой многоходовки и масштаб проделанной работы. Телефоны, симки, наверняка еще и покупка отзывов на стороне. А еще все время работы фейкового магазина нужно было платить комиссию маркетплейсу… Тем не менее себестоимость аферы не так велика. «Телефоны до тысячи рублей. Судя по оперативной съемке, там несколько сотен телефонов, они там где-то купили пачкой. Единственное, что они потратились в рамках всей этой процедуры, это комиссия площадок, логистики. Я думаю, от суммы 18 млн процентов 20 им, наверное, где-то пришлось потратить на обеспечение всего этого. Вряд ли сильно больше». Эксперты предполагают, что попались злоумышленники на самовыкупах, с которыми маркетплейсы борются не первый год. В отношении супругов возбуждено уголовное дело о мошенничестве, по которому им может грозить до десяти лет лишения свободы.
Вы абсолютно безграмотный человек. Вы проследите за своей мыслью: вы сразу квалифицируете какие-то действия и даете им оценку непонятно с какого перепугу.
То есть - "открыли фейковый магазин". Это вы так решили? Или в законе есть понятие "фейковый магазин"? Ссылку на закон, пожалуйста, где это запрещено и где есть понятие "фейковый магазин" и ответственность за это.
Еще: "открыли несколько фейковых аккаунтов". Это вы решили, что они фейковые или закон запрещает открывать несколько аккаунтов? Если они открыли несколько аккаунтов, так и баллы начислялись на каждый аккаунт ровно в том объеме, в котором с него писались отзывы. В чем проблема? Нельзя заводить несколько аккаунтов? Ссылку на закон дайте, пожалуйста. Не ваши вопли - а конкретную статью, которая это запрещает.
"Придумали мошенническую схему, воспользовавшись пробелами в работе маркетплейса"? ОК, можно указать конкретно на этот пробел, позволяющий организовать мошенническую схему? Я вот пока его не вижу. Они воспользовались законным способом заработать баллы, который им предоставил сам маркетплейс. Где тут "пробел" - не вижу.
"В момент получения товаров стали писать отзывы на товар, за который(отзыв) МП предусмотрено было начисление неких бонусов!(вот это и есть лазейка, которой воспользовались преступники!)". Простите, дорогой мой, если вы в момент какой-то акции придете в магазин и купите десять ящиков пива со скидкой 30% - про вас можно то же самое сказать - "вот это и есть лазейка, которой воспользовались преступники". Т.е. вы ограбили бедный магазин, воспользовавшись тем, что пиво в нем отдавали дешевле, вас надо сажать! Ведь вы же получили выгоду? Получили! Мало того - когда акция кончилась, вы потом пошли и продали это пиво соседям со скидкой 10%, а чистую прибыль положили себе в карман! Ох вы негодяй!
" Таким образом, они не тратили деньги(Очень важно для усмотрения именно состава преступления!)". Полная чушь. Почему не тратили? Тратили. Они же товары не за бесплатно получали. А потом возвращали товар обратно. В полном соответствии с правилами. Можно вернуть товар - они и возвращали. Вот я сейчас могу пойти в любой магазин да хоть тех же ноутбуков. И могу там хоть каждый день покупать ноутбук и на следующий день возвращать его не распакованным. Они, конечно, будут недовольны. Но даже если я буду делать это каждый день на протяжении года, никаких претензий ко мне быть не может - я делаю это с соблюдением закона. А уж зачем - это мое личное дело как потребителя. Товары они покупали - то есть тратили на них деньги. А уж если возвращали - это их личное дело.
"И уже после этого пара сама создала фейковый магазин(третий момент, который очень важен для квалификации действий именно как мошенничество!) на том же маркетплейсе". Как вы определили, что это фейковый магазин и какое наказание за это предусмотрено в законе? Есть там такое определение или вы сами его выдумали? Ссылку, пожалуйста, на статью закона, а не на свои умственные потуги. Заодно на статью, которая запрещает покупать в своем магазине.
Короче, все ваши вопли на уровне: "Маркетплейс прав, потому что он большой!".
Ты до...ёб? Тебе написали - возбуждено уголовное дело. Т.е. как минимум ещё один человек в России(кроме меня), а это следователь, возбудивший это уголовное дело, думает так же как я написал! Да я так определяю. Я так считаю. Следователь считает так же, раз возбудил уголовное дело. Не нравиться слово "фейковый"? Так я тебя удивлю! В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых его тоже не будет!!! В данном случае слово использовано, для понятного донесения местной аудитории сути произошедшего! Остальное: как вы определили, ссылку на статью закона тебе(вернее обвиняемым) следователь выведет в уголовном деле. Короче! Все твои сопли, не более чем сопли. Слезь с дивана, иди работай!
С точки зрения логики они что-то нарушили, а с точки зрения соглашения между продавцом и маркетплейсом, сильно сомневаюсь. Как по мне, если торговая площадка не способна на основе своих же правил найти дыры в своей же системе, то это проблемы торговой площадки.
Причина таких ситуаций, что разработчики ПО, маркетинговых схем, различных методов взаимодействия между продавцом и покупателем, не занимаются банальной системой проверки, т.е. тестированием своих же продуктов. Кроме этого, вот прям уверен, что им не раз писали про подобные дыры, но они отмахивались и делали вид, что самые умные. А когда ситуация вышла из-под контроля решили давать на закон, потому как у них полно связей в прокуратуре. На коррупцию и подкуп должностных лиц не намекаю, будем считать, что они в этот раз они просто защищали закон, а не тех, кто им дарит подарки. Почему так считаю, очень просто несколько лет занимался выявлением ошибок в системе после доработок и тогда объяснили, что все баги и ошибки в системе это вина разработчиков, аналитиков и программистов, а не пользователей. Если система выстроена так, что пользователей может её сломать, значит ваши разработчики, менеджеры и прочие, кто создают систему получают деньги просто так. Просто, чтобы понимали, лет 20 назад, почти в каждой компании были отделы тестирования или искали тестировщиков со стороны, а сейчас, в виду развития высокоскоростного интернета, данную функцию переложили на пользователей, мол пусть они проверяют, а мы будет исправлять ошибки. В итоге, эта практика докатилась и до сфер, где одна ошибка или бак, могут стоить миллионы, но менеджер или руководитель проекта, ответственности не несет.
Ну вообще подавляющее большинство программ лояльности блокирует бонусы на срок возврата товара. Если товар будет возвращен, то и бонусы также возвращаются. Так что тут налицо профнепригодность отдела маркетинга, который позволил не возвращать бонусы. Собственно, с их зарплаты и удерживайте. При хорошем адвокате маркетплейс еще и доплатит, чтобы компенсировать моральный ущерб. Ну нет тут в явном виде мошенничества. Просто раздолбайство маркетологов маркетплейса, которые не смогли настроить адекватно программу лояльности.
91 комментарий
11 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена47 минут назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаЧас назад
Это тот же Чичиков с его мертвыми душами, который по законам того времени НИЧЕГО не нарушал.
Т.е. можно сказать, что они воспользовались маркетплейсом в своих целях, но не более того.
Смотрите:
1. Маркетплейс сам, добровольно, дает возможность написать отзыв на товар и получить за него баллы. Супруги воспользовались этой возможностью. Где тут их вина? НЕТ ВИНЫ.
2. Маркетплейс дает возможность вернуть товары на законных основаниях - сами понимаете, вернуть их каким-то незаконным образом супруги не могут, маркетплейс просто не принял бы товары назад. Т.е. возвращая товары, супруги делали это законно и по правилам маркетплейса, которые тот сам и установил. Если маркетплейс разрешает возвращать товары - в чем вина супругов, которые так и делали? НЕТ ВИНЫ.
3. Маркетплейс сам разрешил покупать товары за баллы. Супруги этим воспользовались. В чем их вина? НЕТ ВИНЫ.
4. Маркетплейс разрешает открывать у себя виртуальные магазины. Супруги так и сделали. В чем вина? НЕТ ВИНЫ.
5. Маркетплейс не запрещает покупать самому у себя в магазине. Супруги так и сделали. В чем вина супругов? НЕТ ВИНЫ.
В итоге, если разобрать каждый шаг "мошенников", становится ясно, что они действовали по текущим правилам маркетплейса, а уж если эти правила несовершенны - это проблемы маркетплейса.
Кстати говоря, супруги заработали свои баллы 100% законно: они писали отзывы, т.е. проделали некую работу, а не украли эти баллы и не получили их путем взлома или договоренностей с сотрудниками маркетплейса. Полученные за работу (написание отзывов) баллы являются их собственностью, и они были получены в полном соответствии с правилами маркетплейса. Если бы маркетплейс не хотел, чтобы такие баллы были использованы, если товар был возвращен, то что стоило маркетплейсу добавить этот пункт - что баллы сгорают при возврате товара? Ничего! Значит, баллы были заработаны честно и являются собственностью супругов, которую они могут тратить по своему усмотрению.
Далее. Маркетплейс разрешает тратить эти баллы на товары. Супруги их и тратили, так в чем проблема? Что они тратили свои честно заработанные баллы? А если их нельзя тратить, так зачем же они нужны? Они заработали баллы, они же их и тратили. В чем тут преступление?
Далее. Создали свой магазин? Фейковый? Простите, а в чем его фейковость? Он продает товары, а уж какие и как - дело его владельцев. Если бы он был создан каким-то незаконным способом или в обход правил маркетплейса, то его бы просто не допустили к регистрации. Но то, что он прошел регистрацию и работал, говорит о том, что он был создан по всем правилам маркетплейса.
Далее. Покупали в этом магазине товары? А почему нет? Маркетплейс запрещает покупать товары в качестве покупателя в своем же магазине? С какого перепугу? Запрещает закон? Где закон, который это запрещает? Нет такого закона.
В сухом остатке: супруги честно заработали свои баллы по тем правилам, которые установил сам маркетплейс. Возврат товаров они также осуществляли по правилам маркетплейса. С момента заработка эти баллы были их собственностью и распоряжаться они ей могли как угодно. Кстати говоря, они могли бы просто покупать товары за баллы в любом магазине на маркетплейсе, просто тратя баллы на товары и потом продавая их на стороне, чтобы выручить деньги - и что тогда? Тоже были бы виноваты? В чем?
Организовали свой магазин? Разрешено правилами маркетплейса.
Покупали на нем сами? Не запрещено никакими правилами.
Получали компенсацию за баллы? Так это опять же правила маркетплейса, которые это разрешают.
В итоге: супруги заработали эти баллы по правилам маркетплейса путем написания отзывов, честно ими владели, открыли магазин по правилам маркетплейса, покупали там сами у себя по правилам маркетплейса, то есть, по сути дела, проводили цепочку законных операций, чтобы получить в итоге монетизированное вознаграждение за свою работу (написание отзывов). Т.е. законно превращали полученные за работу баллы - в деньги.
Расскажите мне, пожалуйста, только с аргументами, чем это отличается от того, что они просто купили бы товар за баллы - и тем самым тоже приобрели бы некую ценность, выраженную в денежном эквиваленте, за те же самые баллы, а потом спокойно продали бы этот товар и получили за него деньги? Все то же самое - баллы - товар - деньги. В чем проблема? Или маркетплейс тоже будет считать это мошенничеством? Ну как же - им баллы дали зачем? Чтобы они могли на них купить товар! А они, представляете, смошенничали - взяли да и купили на них товар! Вот жулики!!!
Давайте подведем резюме. Никакой вины супругов здесь нет. Они действовали по правилам маркетплейса и не обязаны отвечать за то, что эти правила не продуманы или несовершенны.
Почему же их привлекают к ответственности да еще и уголовной?
Потому что маркетплейс - большой, ворочает миллиардами, имеет своих на всех уровнях и ему ничего не стоит наказать двух неглупых людей, которые воспользовались его системой, чтобы получить какой-то доход. Так сказать, показательная порка в назидание всем.
Это примерно как в казино: игрок, который придумал действующую систему, как честно обыграть казино, вряд ли выйдет из него с деньгами - или обвинят в мошенничестве и посадят, или стукнут битой по затылку у выхода.
Так что давайте подберем честный заголовок для поста. Например, такой: "Маркетплейс "Такой-то" показательно уничтожает супругов, которые законно и по его правилам посмели честно заработать деньги и до того охамели, что решили их получить".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена52 минуты назад
То есть - "открыли фейковый магазин". Это вы так решили? Или в законе есть понятие "фейковый магазин"? Ссылку на закон, пожалуйста, где это запрещено и где есть понятие "фейковый магазин" и ответственность за это.
Еще: "открыли несколько фейковых аккаунтов". Это вы решили, что они фейковые или закон запрещает открывать несколько аккаунтов? Если они открыли несколько аккаунтов, так и баллы начислялись на каждый аккаунт ровно в том объеме, в котором с него писались отзывы. В чем проблема? Нельзя заводить несколько аккаунтов? Ссылку на закон дайте, пожалуйста. Не ваши вопли - а конкретную статью, которая это запрещает.
"Придумали мошенническую схему, воспользовавшись пробелами в работе маркетплейса"? ОК, можно указать конкретно на этот пробел, позволяющий организовать мошенническую схему? Я вот пока его не вижу. Они воспользовались законным способом заработать баллы, который им предоставил сам маркетплейс. Где тут "пробел" - не вижу.
"В момент получения товаров стали писать отзывы на товар, за который(отзыв) МП предусмотрено было начисление неких бонусов!(вот это и есть лазейка, которой воспользовались преступники!)". Простите, дорогой мой, если вы в момент какой-то акции придете в магазин и купите десять ящиков пива со скидкой 30% - про вас можно то же самое сказать - "вот это и есть лазейка, которой воспользовались преступники". Т.е. вы ограбили бедный магазин, воспользовавшись тем, что пиво в нем отдавали дешевле, вас надо сажать! Ведь вы же получили выгоду? Получили! Мало того - когда акция кончилась, вы потом пошли и продали это пиво соседям со скидкой 10%, а чистую прибыль положили себе в карман! Ох вы негодяй!
" Таким образом, они не тратили деньги(Очень важно для усмотрения именно состава преступления!)". Полная чушь. Почему не тратили? Тратили. Они же товары не за бесплатно получали. А потом возвращали товар обратно. В полном соответствии с правилами. Можно вернуть товар - они и возвращали. Вот я сейчас могу пойти в любой магазин да хоть тех же ноутбуков. И могу там хоть каждый день покупать ноутбук и на следующий день возвращать его не распакованным. Они, конечно, будут недовольны. Но даже если я буду делать это каждый день на протяжении года, никаких претензий ко мне быть не может - я делаю это с соблюдением закона. А уж зачем - это мое личное дело как потребителя. Товары они покупали - то есть тратили на них деньги. А уж если возвращали - это их личное дело.
"И уже после этого пара сама создала фейковый магазин(третий момент, который очень важен для квалификации действий именно как мошенничество!) на том же маркетплейсе". Как вы определили, что это фейковый магазин и какое наказание за это предусмотрено в законе? Есть там такое определение или вы сами его выдумали? Ссылку, пожалуйста, на статью закона, а не на свои умственные потуги. Заодно на статью, которая запрещает покупать в своем магазине.
Короче, все ваши вопли на уровне: "Маркетплейс прав, потому что он большой!".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена23 минуты назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаПолминуты назад
Причина таких ситуаций, что разработчики ПО, маркетинговых схем, различных методов взаимодействия между продавцом и покупателем, не занимаются банальной системой проверки, т.е. тестированием своих же продуктов. Кроме этого, вот прям уверен, что им не раз писали про подобные дыры, но они отмахивались и делали вид, что самые умные. А когда ситуация вышла из-под контроля решили давать на закон, потому как у них полно связей в прокуратуре. На коррупцию и подкуп должностных лиц не намекаю, будем считать, что они в этот раз они просто защищали закон, а не тех, кто им дарит подарки. Почему так считаю, очень просто несколько лет занимался выявлением ошибок в системе после доработок и тогда объяснили, что все баги и ошибки в системе это вина разработчиков, аналитиков и программистов, а не пользователей. Если система выстроена так, что пользователей может её сломать, значит ваши разработчики, менеджеры и прочие, кто создают систему получают деньги просто так. Просто, чтобы понимали, лет 20 назад, почти в каждой компании были отделы тестирования или искали тестировщиков со стороны, а сейчас, в виду развития высокоскоростного интернета, данную функцию переложили на пользователей, мол пусть они проверяют, а мы будет исправлять ошибки. В итоге, эта практика докатилась и до сфер, где одна ошибка или бак, могут стоить миллионы, но менеджер или руководитель проекта, ответственности не несет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена