Какие-то странные комментарии в статье. Ну не знаешь ты, что это калька с западного института "медиации" (особенно в США популярен) - ну не позорься, не пиши про "типичные чиновники придумали".
P.S. В теории вещь не плохая, но это специалисты нужны. Там же надо быть чуть психологом, чуть юристом. Да еще - обе стороны должны хоть немного доверять. А где таких взять?
P.P.S. Медиация - это когда есть третья независимая сторона, которой можно изложить свои хотелки и она предложит компромисс. Нужна потому, что зачастую напрямую общение или в ругань скатывается, или само признание хотелки - козырь противнику. У нас эту "медиацию" еще со времен Ельцина пропихивали. Гранты давали, докторские защищали. Очень популярно в США, меньше в ЕС - в плане трудовых конфликтов. У них там народ почти не защищен - вот и прописан в контракте обязательный медиатор при увольнении. У нас, понятное дело, не взлетело т.к со времен СССР остался хоть как-то работающий КЗОТ и ТК. Теперь вот хотят к семейным делам пристегнуть. Полагаю - опять не взлетит.
В СССР тоже были такие "психологические службы" перед разводом. Меня спросили не могу ли я подождать до конца квартала чтобы не портить им статистику по разводам.
Услугу нужно сделать платной, и том же МФЦ выдавать на ее оплату совместный кредит лет на ...дцать по льготной ставке 10%, а льгота действует пока супруги в браке, в случае развода ставка превращается в 310% =)))))
Помнится такой анекдот: " Тот, кто плохо себя ведет в этой жизни, в следующей возродится медиатором в руке Ангуса Янга". Так вот, он теперь не актуален.
А кто будет услуги предлагать, разведенка с опухшими от слез глазами или "счастливец" с отпечатком каблука на лбу? Потому что остальные этой муйнёй заниматься не будут.
33 комментария
2 недели назад
P.S. В теории вещь не плохая, но это специалисты нужны. Там же надо быть чуть психологом, чуть юристом. Да еще - обе стороны должны хоть немного доверять. А где таких взять?
P.P.S. Медиация - это когда есть третья независимая сторона, которой можно изложить свои хотелки и она предложит компромисс. Нужна потому, что зачастую напрямую общение или в ругань скатывается, или само признание хотелки - козырь противнику. У нас эту "медиацию" еще со времен Ельцина пропихивали. Гранты давали, докторские защищали. Очень популярно в США, меньше в ЕС - в плане трудовых конфликтов. У них там народ почти не защищен - вот и прописан в контракте обязательный медиатор при увольнении. У нас, понятное дело, не взлетело т.к со времен СССР остался хоть как-то работающий КЗОТ и ТК. Теперь вот хотят к семейным делам пристегнуть. Полагаю - опять не взлетит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена