Хорошо бы, если вопросом реформирования егэ занимались люди, котрые хотя бы приблизительно понимают, что это такое, какие у егэ реальные плюсы, и в чем его недостатки.
Не то чтобы в защиту егэ, но справедливости ради.
Угадать правильные ответы можно. Но это не более чем на "тройку" из самых простых заданий.
Что-то из заданий обязывает давать развёрнутый подробный ответ.
Без знаний егэ на "пятёрку" (то есть на 90-100 баллов) не напишешь.
А "троечники", которые угадали - ну что они забрать могут? Какие бюджетные места в вузах им светят? Да никакие.
ЕГЭ недолюбливают многие россияне, считающие эту систему оценки знаний малоинформативной.
===
Всё-таки чувствуется рука настоящего профессионального журналиста! Написать слово "недолюбливают" вместо многомата - это надо уметь! То же касается слова "малоинформативной" )))
Ярыми противниками ЕГЭ являются:
1. Преподаватели ВУЗов, т.к. у них отобрали кормушку в виде приёмных комиссий, и всяких платных курсов.
2. Родители выпускников столичных регионов, т.к. ребята из провинции являются конкурентами их чад при поступлении в ВУЗы.
Ещё одним плюсом ЕГЭ является то, что на оценку не влияют личные отношения между учителем и учеником.
По точным наукам я не вижу большой разницы, писать экзаменационную работы, как в СССР, или сдавать тест. Теоретически конечно можно угадать правильный ответ, а фактически приходится так-же решать. Но у учителя нет повода снизить оценку, если после математического выражения, в конце строки учащийся не поставил ";" или точку.
"он даёт возможность детям из глубинок поступить в вузы благодаря знаниям, а не протекции."
Он даёт возможность поступать детям гор со 100 баллами, на знающим русского языка.
41 комментарий
День назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена18 часов назад
Угадать правильные ответы можно. Но это не более чем на "тройку" из самых простых заданий.
Что-то из заданий обязывает давать развёрнутый подробный ответ.
Без знаний егэ на "пятёрку" (то есть на 90-100 баллов) не напишешь.
А "троечники", которые угадали - ну что они забрать могут? Какие бюджетные места в вузах им светят? Да никакие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена20 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена20 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
===
Всё-таки чувствуется рука настоящего профессионального журналиста! Написать слово "недолюбливают" вместо многомата - это надо уметь! То же касается слова "малоинформативной" )))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
1. Преподаватели ВУЗов, т.к. у них отобрали кормушку в виде приёмных комиссий, и всяких платных курсов.
2. Родители выпускников столичных регионов, т.к. ребята из провинции являются конкурентами их чад при поступлении в ВУЗы.
Ещё одним плюсом ЕГЭ является то, что на оценку не влияют личные отношения между учителем и учеником.
По точным наукам я не вижу большой разницы, писать экзаменационную работы, как в СССР, или сдавать тест. Теоретически конечно можно угадать правильный ответ, а фактически приходится так-же решать. Но у учителя нет повода снизить оценку, если после математического выражения, в конце строки учащийся не поставил ";" или точку.
А вот как быть с гуманитарными науками...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена23 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена23 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена21 час назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена14 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
А вот построить что то более лучшее - сильно сомневаюсь.
.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
Он даёт возможность поступать детям гор со 100 баллами, на знающим русского языка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена16 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена15 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаДень назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена