так это 39-летний уроженец Сочи Артур Барбынца, у него двойное гражданство - РФ и Молдовы, который в Питере лярд стырил. или те кто по такой же схеме работает
Я две вещи совсем не понял...
Есть ли документ о том что в ячейке было именно 7 миллионов? Или об этом известно лишь со слов клиента, а содержание ячейки было тайным?
Зачем было хранить 7 миллионов наличных в ячейке, а не на счету? Это же банк! Зачем вообще наличные в таком деле?
Так если "сумма нигде не светится" - кто мешает положить туда в 10 раз меньше или оставить ячейку с пачкой бумаги? При сделках такого рода рассчитывать на чью-либо честность точно не стоит, таких наивных наверняка нет!
Или есть "арбитр" в лице адвоката который проверяет что сумма правильная? Но это маразм, любого адвоката можно перекупить - когда речь идет о подобных суммах. Лично я не вижу альтернативы прямому участию банка/государства в такого рода сделках.
Я просто хочу понять логику подобных сделок. Лично я был бы заинтересован в абсолютно четко зафиксированных документами суммах продажи/покупки (включая факт продажи) - чтобы потом все было чисто и открыто.
Я сейчас уже точно не помню как конкретно сделка проходила (к тому же она у нас сорвалась). Вроде деньги мы клали в ячейку при продавцах, они же и считали.
В депозитарии должны быть камеры, фиксирующие доступ к ячейкам. А вот содержимое ячеек остается вне зоны действия камер. Соответственно, всегда должны фиксироваться факты доступа к ячейкам. Но содержимое - это уже тайна арендатора ячейки.
Очередной раз показывает отношение банков к людям.За хранение денег взяли,значит должны вернуть сразу и без проблем.Иначе накуй эти ячейки не нужны.Причём при сделке по недвижке,от 4 к берут.Банк всегда играет в одни ворота.
Помните анекдот про мужика в поезде. После того, как ему сказали, что джентльмену верят на слово, ему начала приходить только выигрышные карты.
Заплатит банк одному, причем никому неизвестно, что это была за сумма, и были ли вообще в ячейке деньги, сразу начнутся сплошные "ограбления" ячеек.
95 комментариев
2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
если неизвестные проникли и все забрали именно с этой ячейки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Есть ли документ о том что в ячейке было именно 7 миллионов? Или об этом известно лишь со слов клиента, а содержание ячейки было тайным?
Зачем было хранить 7 миллионов наличных в ячейке, а не на счету? Это же банк! Зачем вообще наличные в таком деле?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Или есть "арбитр" в лице адвоката который проверяет что сумма правильная? Но это маразм, любого адвоката можно перекупить - когда речь идет о подобных суммах. Лично я не вижу альтернативы прямому участию банка/государства в такого рода сделках.
Я просто хочу понять логику подобных сделок. Лично я был бы заинтересован в абсолютно четко зафиксированных документами суммах продажи/покупки (включая факт продажи) - чтобы потом все было чисто и открыто.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Лично я когда свой дом покупал в 2003 все делал строго через банк.
Спасибо!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
никак не могло, поэтому этого не было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Заплатит банк одному, причем никому неизвестно, что это была за сумма, и были ли вообще в ячейке деньги, сразу начнутся сплошные "ограбления" ячеек.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена