"А вот выдержка из заключения разведки США 6 июля 1960 года , которые изучили карту Пири Реиса по запросу одного из американских профессоров. Они признали, что берег Антарктиды прорисован точно и добавили:
"У нас нет идей, каким образом данные на этой карте могут коррелировать с предполагаемым уровнем географических знаний в 1513 году.
Гарольд З. Олмеер , подполковник, командир 8-й разведывательной эскадрильи ВВС США"
Пока единственное объяснение этого феномена ученых гласит: карты Антарктиды были составлены в древности, когда тут еще не было льдов. Одним из древних народов-мореплавателей. Эти старинные документы и использовал Пири Реис, а сейчас они утеряны. "
Удобно-неудобно, какая разница? Есть факт: Карты нарисованы в 1513 году. На картах отображена береговая линия Антарктиды, которая к тому времени уже 45,5 млн. лет была скрыта льдом. Ясен пень, что не он сам эту линию изучал и зарисовывал. Откуда-то срисовал, а вот откуда - загадка.
Ну не обязательно ВЕСЬ континент был покрыт льдом на протяжении 45,5 миллионов лет. Антарктида ведь очень большая, и ледяная шапка ранее могла быть гораздо меньше. И береговая линия частично могла быть свободна ото льда ещё несколько тысяч лет назад. Как, например, в Гренландии, по крайней мере южной её части, ещё около 1000 лет назад не было льдов, а были зелёные луга (потому, собственно, она так и называется). Это известный факт. Или пустыня Сахара - ещё 500 лет назад не была столь огромной и безжизненной, как сейчас. В западной части современной Сахары текли реки, местами даже были города. И они есть на старых картах. Климат имеется свойство меняться циклично, пусть и через большие промежутки времени.
Так я-ж и не претендую... Это учёные так утверждают. Возможно, что до 1500 года, Антарктида была зелёным континентом, а потом случился локальный катаклизм. Какой-нибудь пробой в озоновом слое и открылось окно в космос. Давление снизилось и вся влага стянулась к Южному полюсу, осела там и замёрзла, создав 4-х километровый слой льда. Никаких данных, ни с Южной Америки, ни с Африки, ни с Австралии, по тем временам нет. При этом есть данные о Малом Ледниковом Периоде. Большинство учёных датируют его тремя сотнями лет между XVI и XIX веками, но некоторые расширяют его до промежутка между 1300-ми и 1850-ми годами, что как раз вписывается в этот период. Кто его знает, всё возможно.
"Оно считается одним из самых изолированных водоёмов на Земле, его воды не контактируют с атмосферой… миллионы лет!
В 2012 году российские учёные пробурили скважину до самой поверхности Востока."
---
Судя из второго предложения, слово "контактируют" надо заменить на "контактировали"...
"А почему айсберг упоминается в сослагательном наклонении? А потому что он… растаял"
---
Вот как? Боже! Как мило! А я думал от малограмотности автора, который хотел "хлестануться" собственной необразованностью! Ну, во-первых, недоучка, не упоминается он в твоём тексте в сослагательном наклонении. А во-вторых:
"Сослагательное наклонение обозначает ситуации, не существующие в реальном мире. В частности, оно может иметь:
контрфактивное значение (На твоем месте я бы так не поступил);
значение желания (в составе некоторых конструкций) (Только бы они не заметили).
В переносных употреблениях сослагательное наклонение также может иметь прагматические функции:
смягчение сообщения о намерениях говорящего (Я бы попросил вас об этом не говорить);
снижение категоричности некоторого утверждения (Я бы назвала это предательством).
Сослагательное наклонение широко употребляется в придаточных предложениях разных типов, например:
условных (Если бы я была на твоем месте, я бы так не поступила);
условно-уступительных (Как бы тихо я ни вошла, мама всегда замечает);
целевых (Иди тихо, чтобы мама не заметила);
дополнительных (Мама хочет, чтобы ты так не делал);
относительных (Нет такой мелочи, которую бы мама не заметила).
Сослагательное наклонение выражается аналитически с помощью частицы бы (б). К сослагательному наклонению относятся сочетания частицы бы (б), в том числе в составе союза чтоб(ы) и устаревших союзов дабы и кабы: с формами прошедшего времени глагола (увидела бы, чтобы увидела); с инфинитивами (унести бы, чтобы увидеть) и в составе конструкций с эллипсисом инфинитива, с существительными в косвенных падежах (пирожка бы; тебя б на мое место); функционально близки к сослагательному наклонению сочетания с предикативами (надо бы, лучше бы), с причастиями (редко, ненормативно: показавшийся бы с деепричастиями (очень редко, не достигнув бы цели с императивами (очень редко, ненормативно: случись бы что)."
39 комментариев
3 дня назад
https://dzen.ru/a/W9N2P61HZACqee48?ysclid=m6ahvxcpdn675293930https://dzen.ru/a/W9N2P61HZACqee48?ysclid=m6ahvxcpdn675293930
"А вот выдержка из заключения разведки США 6 июля 1960 года , которые изучили карту Пири Реиса по запросу одного из американских профессоров. Они признали, что берег Антарктиды прорисован точно и добавили:
"У нас нет идей, каким образом данные на этой карте могут коррелировать с предполагаемым уровнем географических знаний в 1513 году.
Гарольд З. Олмеер , подполковник, командир 8-й разведывательной эскадрильи ВВС США"
Пока единственное объяснение этого феномена ученых гласит: карты Антарктиды были составлены в древности, когда тут еще не было льдов. Одним из древних народов-мореплавателей. Эти старинные документы и использовал Пири Реис, а сейчас они утеряны. "
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
В 2012 году российские учёные пробурили скважину до самой поверхности Востока."
---
Судя из второго предложения, слово "контактируют" надо заменить на "контактировали"...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
---
Вот как? Боже! Как мило! А я думал от малограмотности автора, который хотел "хлестануться" собственной необразованностью! Ну, во-первых, недоучка, не упоминается он в твоём тексте в сослагательном наклонении. А во-вторых:
"Сослагательное наклонение обозначает ситуации, не существующие в реальном мире. В частности, оно может иметь:
контрфактивное значение (На твоем месте я бы так не поступил);
значение желания (в составе некоторых конструкций) (Только бы они не заметили).
В переносных употреблениях сослагательное наклонение также может иметь прагматические функции:
смягчение сообщения о намерениях говорящего (Я бы попросил вас об этом не говорить);
снижение категоричности некоторого утверждения (Я бы назвала это предательством).
Сослагательное наклонение широко употребляется в придаточных предложениях разных типов, например:
условных (Если бы я была на твоем месте, я бы так не поступила);
условно-уступительных (Как бы тихо я ни вошла, мама всегда замечает);
целевых (Иди тихо, чтобы мама не заметила);
дополнительных (Мама хочет, чтобы ты так не делал);
относительных (Нет такой мелочи, которую бы мама не заметила).
Сослагательное наклонение выражается аналитически с помощью частицы бы (б). К сослагательному наклонению относятся сочетания частицы бы (б), в том числе в составе союза чтоб(ы) и устаревших союзов дабы и кабы: с формами прошедшего времени глагола (увидела бы, чтобы увидела); с инфинитивами (унести бы, чтобы увидеть) и в составе конструкций с эллипсисом инфинитива, с существительными в косвенных падежах (пирожка бы; тебя б на мое место); функционально близки к сослагательному наклонению сочетания с предикативами (надо бы, лучше бы), с причастиями (редко, ненормативно: показавшийся бы с деепричастиями (очень редко, не достигнув бы цели с императивами (очень редко, ненормативно: случись бы что)."
(С)Сайт rusgram.ru
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Вы посмотрите! Тупицы минусят!
Идиоты! В справочники бы заглянули! (Это, кстати, сослагательное наклонение. Не позорились бы. (И это тоже)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена