49 лет назад Алексей Леонов впервые вышел в открытый космос

Миша, изучи программу "Аполлон", тогда станет ясно, что пендосы не просто были на Луне, а были несколько раз. Хватить, смотреть замусоленный фильм о флаге и следах от ботинок.

СССР страна которая, не смотря на разруху от ВОВ, смогла первой выйти в космос, гражданин корой стал ПЕРВЫМ человеком в Космосе.

Ну и что не смогла первой слетать на Луну? Даже такая богатая страна как пендосия, ни чего не потерявшая в WWII (а наоборот обогатившееся ), свернула свою программу из-за непомерной стоимости.

Мы Первые, остальное ерунда.

Да не были же, Уважаемый, ну и сейчас нет таких технологий. Это Ты чему веришь? Официальной пропаганде? Что бы куда то поехать нужно иметь технику для этого. А её и сейчас нету у них. Кроме муляжей после старта падающих в атлантику. У НИХ НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО ДВИГАТЕЛЯ ЧТО Б долететь до луны и вернутся. Хваленый F1 не развивал и 14% от нужной тяги постоянно срывал режимы работы, 7 лет доводки доказало невозможность его нормальной работы. Поэтому и стреляли муляжами, а с луны ретранслятор вещал - типа от лунатиков - вот так и развлекались амеры. Грунт якобы с луны подарили королеве Ирландии оказался куском окаменевшей деревяшки. Они якобы привезли почти 400 кг грунта - но его нет нигде на земле и где он неизвестно. Официально украден. Фотоматериалы, подлинники, все уничтожены в архивах, якобы по истечению срока хранения, но извините товарищи уничтожить исторические фото и кинокадры доказывающие мощь страны может только настоящий идиот, ну или как вариант их не было в природе. Хотя фильмы немецкой кинохроники оставшиеся с 40-х до сих пор можно найти и посмотреть, при этом качество их прекрасно. Качество видео амеров с луны просто невероятно 0.1 мегапиксела при этом снято на дорогущую видеокамеру которая стоит очень реальных денег. Почему на луне использовались видеокамеры такого низкого класса, А? Явно что бы скрыть павильённые сьёмки.Прощай может быть здравый смысл преобладает у тебя над зомбировкой Рекламой
http://kolesnikoff.spb.ru/лунная-программа-аполлон-факты-и-вопр/http://kolesnikoff.spb.ru/лунная-программа-аполлон-факты-и-вопр/

Типичное, ничем не обоснованное, умоизлияние любителей высосать сенсацию из пальца.
ВСЕ приводимые факты НИ ЧЕМ не обоснованы.

Краткие контроаргументы:
- Двигатели не используются потому, что больше не нужны.
Так же как и двигатели энергии, так же как сверхзвуковые пассажирские самолёты, ядерные реакторы на ЖМТ и прочая масса разработок которые были узкоспециализированые и очень высокозатратными.
- Удельная стоимость вывода груза на орбиту на примере сравнения с программой шаттлов не корректна по определению, т.к. это программа возвращаемых военных грузов. Для понимания, отвезти 1кг на одноразовой фигне дешевле, нежели отвезти и вернуть вернуть! с орбиты самолет весом десятки тонн.
- Радиационная опасность раздута до таких размеров, что абсолютно не понятно, как живут на орбите по 2 года и работают в скафандрах по много часов.
Сергей Авдеев со своими 742 сутками в космосе, наверно светиться в темноте, а Джим Восс и Сьюзан Хелмс со своими 9 часами в открытом космосе, вообще не возвращались, так как были испепелены, вместо них вернулись двойники. И никто из них небыл обложен свинцовыми экранами или генераторами эл.м.поля

Больше читайте подобных источников, а лучше смотрите РенТВ, там значительно более интересные программы.

Реально неконструктивный ответ. Движителей у амеров не было в природе, Фон Браун не смог ну никак не смог. И сейчас нет. На русских летают, покупают и летают . Вот так уважаемый, империя демократии не смогла.

Не надо повторять как мантру "не было, потому, что не было", это много раз сказано в статье на которую вы ссылаетесь. В прочем, если вы не заметили, вся статья построена не на фактах, а на умозаключениях (размышлениях) предпосылками к которым являются предположения, а не факты

От многократного повторения слов "реально", "не было" ", "ну ни как", "не смог", исторические факты не меняются, а голословные утверждение не становятся более весомыми.

За сим я откланяюсь, так как опровергать откровенную галиматью, коей в интернете навалом и спорить с человеком который в нее верит мне не интересно.

Ну так Вы и верите пропаганде, проанализируйте свой ответ и поймёте что обвиняете меня в том что что сами делаете.