Закрываем вопрос - американцев на Луне

Теория заговора - были или не были американцы на Луне растет с каждым годом. Кстати, что характерно, тем больше, чем.... та-дам! - падает престиж США в мире. Нет, конечно, мы не будем уточнять, что и поганый Интернет, который помогал, до последнего времени, делать цветные революции и доносить "правду" - стал сбоить и сделал свое подлое дело. Но, факты, факты, факты.

Что нам возразят? Российские космонавты того времени подтверждают! СССР - не опроверг! Или самое смешное - их же астронавты - типа говорят, что - мы же были! Плюс - снимки с Луны!

Собственно, отправной точкой, еще раз, лично для меня, для этого, кстати, еще раз, поста, случился этот разговор:

Tired of ads? Upgrade to account with Professional package of service and never see ads again!
Член Совета Федерации России Алексей Пушков разоблачил главный фейк американской госпропаганды.
"Я считаю, что эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну. Ведь тогда весь мир убедили в том, что американцы долетели до Луны. Но таких технических возможностей не было. При этом никаких доказательств американцы так и не представили. Где двигатели, с помощью которых они долетели до Луны? Почему их сейчас нет? Где скафандры, защищающие космонавтов от радиации?" - заявил российский сенатор в эфире радио «Комсомольская правда».

#Луна #американцы #космос

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

NASA может привлечь Украину к исследованию Луны

Китайский хлопок всё: семена, пророщенные на Луне, погибли

Маргарет Гамильтон: девушка-гений, без которой не состоялся бы полет на Луну

274 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Виктор Полесов

6 лет назад

и вот такое недалёкое му.дило сидит у нас в совете федерации. это пи.з.дец, дорогие товарищи. у меня всё.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

TheDimking

Виктор Полесов

6 лет назад

да, особенно когда Титов рассказывал, как они сидели на Шаболовке и принимали телеметрию американцев.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Саша Смирнов

6 лет назад

Вот вам ещё аргумент, который нигде не обсуждался.
Топливо!
Как летают на земную орбиту?
Огромные баки содержат достаточно топлива и окислителя, чтобы двигателям хватило разогнать космический корабль до первой космической. Тормозится космический корабль о плотные слои атмосферы.
Теперь вопрос. Каким был процесс торможения на Луне? Об лунный воздух? Или у двигателей было достаточно топлива, чтобы остановить космический корабль, разогнанный до второй космической? А потом снова хватило топлива, чтобы разогнаться до второй космической, чтобы начать лететь к Земле? Эдак надо было с собой брать три комплекта топлива с окислителем.
Если начнутся "аргументы" типа "ракета разгоняется вместе с топливом, которое увеличивает массу", то отвечу, что любой запас топлива уже будет лишней массой, для разгона или торможения которой нужно ещё дополнительное топливо, которое снова увеличивает общую массу. Итог - получаем ракету на старте. Именно такая конфигурация потребуется для остановки космического корабля для прилунения.
В общем, сплошные сказки, что якобы были "на луне".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 6)

Саша Смирнов

ЕвгенийТрапезников

6 лет назад

Ещё раз повторяю. У луноходов нет систем жизнеобеспечения. Нет людей. Отправить на Землю не космический корабль с "астронавтами" и системами жизнеобеспечения, а 324 грамма лунного грунта. Второе решаемо, в отличии от первого.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Саша Смирнов

Malros

6 лет назад

Гугль вам в помощь.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Malros

Саша Смирнов

411

6 лет назад

Все слился ? Что-то вы быстро

А то очень хотелось узнать из какого пальца высосаны эти смехотворные выводы про топливо.
То что сила притяжения разная, отсутствие атмосферы и то что развращаемый блок был минимален (почти все оборудование было оставлено) конечно не учитывался

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ЕвгенийТрапезников

Саша Смирнов

−124

6 лет назад

Космический корабль на поверхность Луны не садился вообще-то. Он оставался на лунной орбите.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ольга Акопова

Саша Смирнов

6 лет назад

а я-то всё гадаю, про кого анекдот "чем больше занимаюсь боксом, тем больше вижу вокруг чудесного". А вот же!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 274 комментария

Закрываем вопрос - американцев на Луне - не было!

NASA может привлечь Украину к исследованию Луны

Китайский хлопок всё: семена, пророщенные на Луне, погибли

Маргарет Гамильтон: девушка-гений, без которой не состоялся бы полет на Луну

274 комментария