Мои вопросы к поддерживающим "5 шагов для России"
Мои вопросы к поддерживающим последний ролик оппозиционера.
Тут вопросы у обычного человека, я не "лучший, международно признанный российский экономист. ИЗ которых никто не критикует цифры и реалистичность предложений.". Я обычный человек, который задал вопрос сначала среди поддерживающих, потом в штабе по Спб и все почему то молчат. И это мой первый пост.
Для начала приведу пункты, которые взяты с описания того же ролика:
1. Выделить в апреле взрослым по 20000 рублей, детям по 10000;
2. Выделить в мае и июне всем по 10000;
3. Отменить плату за ЖКХ;
4. Выделить малому и среднему бизнесу 2 трлн рублей;
5. Отменить налоги для малого бизнеса на год.
1 и 2. Выделить деньги всем.
Предложение выделить деньги всем и каждому конечно обрадует всех, но почему в нашей сложившийся ситуации нужно выделить деньги именно всем без исключений? 75% населения работают без изменений в своей работе, минимум 50% полают доход без его изменений. Да, это мои примерные цифры, но даже они взяты по самым худшим вариантам. 25% населения России это пенсионеры, которым даже немного прибавили. Среди остальных, учитывая количества бюджетников, учитывая количество заводов, которые пока работают без изменений, еще 25% уж точно будет.
3. Отмена ЖКХ.
Да, это радостное для всех предложение - оно снова затронет всех с радостью. А не для этого ли эти требования так размазаны на всех, что бы как можно больше было затронуто населения и оттуда как можно больше согласных и подписывающих?
Но почему народ так сильно жалуется на правительство, которое сказало всем выплачивать ЗП в том же размере, но запретило работать, но при этом этот же народ радеет за то что бы ваше ТСЖ, на которое сейчас добавили проблем в виде дополнительной уборки специальными средствами, которое надо делать чаще, чем обычно, вы просите их поставить в такое же положение как и некоторые отрасли других? Вы же голосуете за полное лишение их прибыли. Что делать с дворниками и уборщицами, не считая обслуживающих ваш дом? Аналогично им сказать - денег нет? Почему вы хотите убить сферу, которая касается каждого?
4 . Выделение 2 трлн рублей малому и среднему.
И снова вопрос - а как их выделять? Всем в равной мере? Так возьмем 2 триллиона - 2 000 000 000 000 и разделим среди 6 170 963 юр лицами малого и среднего бизнеса ( согласно https://rcsme.ru/ru/statistics), и получим 324 098,5. Итого 324 тысячи для предприятия? Как вы думаете это спасет чем то ситуацию? ИП да, совсем маленькое предприятие да, но стоит предприятию быть хотя бы 20 человек - уже по 16 тысяч рублей на человека, а если больше? А что с арендой? И снова - эти деньги пилятся среди всех, не среди нуждающихся сфер, а среди всех. А какая часть этих предприятий, которая еще со временем предыдущих кризис состоит в статусе "без ведения деятельности", у которых огромные долги, поэтому они просто его не закроют, поэтому бухгалтер спокойно сдает нулевки, и в реалии фирмы нету, но деньги то получит.
PS: Да, я не предлагаю ничего сам, но мои вопросы - это по-идее должны быть вопросы всех тех кто поддержал данную петицию. Почему никто из них не задался этими вопросами?
PSS: впереди будет попа, полная. Тот же малый бизнес, ожидает что минимум все закончится (изоляция) после майских праздников, в хорошем раскладе с 1 Июня, и при худшем раскладе 1 Июля. После выхода из карантина не будет радости что мы это пережили, потом будет веселый мировой кризис, и при подступах на порог кризиса, нет смысла пилить кубышку просто на всех, нужно делить пострадавших от тех у кого нормально пока. Сфера туризма, общепита (крупные), обучения, флористика убиты сейчас по полной, но это не означает что для этого надо стрелять из дробовика по воробьям, так все вроде получат что-то, но это будет скорее подачка, нежели помощь, при том что еще вся жара впереди. И чем больше мы бессмысленно потратим на всех, тем меньше у нас останется для скорейшего запуска экономики и выхода из кризиса.
72 комментария
4 года назад
Ну пойду суп варить из куриных хребтов, хорошо хоть на одну картофелину хватило денег... жаль что не оказалась девушки в магазине которая увидела бы и купила мне пакет картошки! Да что у нас за страна то такая??? :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это спорное решение, но оно лучше, чем совсем не давать помощи. Кроме того гос-во не так уж сильно потеряет от таких выплат. Все эти деньги люди потратят и таким образом простимулируют экономику, что положительно отразится на тех же налогах не только сейчас, но и в более долгосрочной перспективе, поскольку кто-то за счёт этих средств выживет в это трудное время и удержится на плаву.
3. Отмена ЖКХ опять же поможет людям удержаться на плаву. А государство вполне выдержало бы месяц. На то оно и давало своим гражданам социальные обязательства. Только вот не очень их выполняет.
4. Малый и средний бизнес сейчас наиболее уязвим. Роснефть и Газпром вполне могут сами выкарабкаться. Затянули бы пояса и ничего. А вот мелким ИП-шникам сейчас действительно туго. А гос-во их тупо кинуло. Текущие меры поддержки - пшик!
5. Налоги-налоги. Разумно ли во время кризиса снизить налоги и организовать льготы для пострадавших сфер, а самому гос-во посидеть на голодном пайке, урезать лишние расходы бюджета, потратить копившиеся средства (фонды) по назначению - ведь не зря копили деньги на черный день? Как это нет? (смайл рука по лицу)
И к слову, любители популизма и либерализма. Вы хоть откройте википедию или другой источник, если считает первую не надежной, и почитайте, что значат эти значения. Достали уже своими стереотипами пестрить. Либерализм оказывается - не ругательство. Да и имеет много оттенков и глубину как и любое политическое движение. А популизм...вы обращения наших высоких политиков переслушайте, того же великого Пу. Он столько наобещал, что ему клеймо популиста ставить можно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
3. Каким людям? С чего вы решили что ЖКХ это государство? Вы не поверите, но все управляшки это и есть тот самый малый бизнес? Или вы думаете это госдума за вами дерьмо выгребает лично? Нет. ЖКХ это как раз мелкие ОООшки, в которых работают люди, у них есть семьи, они хотят кушать. А вы предлагаете их сей час лишить выручки, которая складывается из коммунальных платежей. Вы не поверите, ни одной управляшке "государство" просто так денег не даст.
4. Предприниматель от слова предпринимать. Если в данной ситуации у предпринимателя все плохо, значит он хреновый предприниматель. Это называется коммерческие риски, и когда чел увольняется с завода, со стабильного оклада, и решает стать крутым бизнесменом, он в первую очередь должен осознавать риски, а не подсчитывать будущие прибыли.
А каким образом государство их кинуло? Что вообще государство им обещало? Как государство может заставить предпринимателя страховать свои риски?
5. Ну тут ваще большое сомнение в наличии логики и математики.
Смотрим пункт 1.2 и снова читаем пункт 5. А теперь следим за руками. Нет налогов, нет денег в бюджете, нет денег в бюджете, нет обещанных 20 000 руб. У "государства" деньги берутся из налогов, а не из воздуха. Вы предлагаете две взаимоисключающие вещи.
Да есть какие то стабфонды, но если их тупо высыпать в экономику, мы получим инфляцию, да в краткосрочной перспективе народ возликует и славя Путина, пропьет эту двадцатку за месяц (заметьте, он их не заработает, не воспроизведет что то в замен этих денег по законам экономики, он по вашей логике, получит их на халяву) и через месяц у нас не будет ни стабфонда, ни денег у народа, еще и инфляция. Еще и экономика охерела от такого прихода. Замечательный шаг. Любой экономист вам аплодирует.
И еще. Перестаньте везде тыкать "государство". Государство, это функция. Функция управления всеми гражданами этого государства. То есть государство это мы. Просто вот я конкретно не хочу заниматься охраной границы, ловлей жуликов, распределением пенсий... и я делегировал эти полномочия тому же Путину, допустим. У государства не может быть денег, государство не занимается обслуживанием жилья, государство не обещало предпринимателей "не кидать"... Государственные служащие, это те самые люди, во главе с Путиным, которых мы сами выбираем каждые четыре года на протяжении уже 20 лет. Так что если уж пи...ть то на самих себя.
И да, либерализм так то строго научный термин, только вот либералы в России, его за последние 30 лет так обосрали, что он стал ругательством. Это как "сука", вроде слово литературное, но смотря в каком контексте применит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена