Особо умные *******ы, которые не учли, что машина - собственность водителя и своими пакшами ее трогать, а тем более что-то на нее клеить - противозаконно. Когда-нибудь на их голову найдется мужик, который после таких терок "случайно" обнаружит у себя на бампере царапину и ******ет ****** все это "федеральное движение". Вместо этого добивались бы лучше нормальных дорог, без ненужных светофоров и ям, писали бы петиции в Росяму, **али бы мозг тем, из-за кого действительно это происходит, вместо того, чтоб ****ывать и без того ****анных людей, которые уже не могут терпеть такую ситауцию с дорогами в этой стране.
Не говоря о том, что ****авшись с тротуара, ты не проедешь даже по газону из-за этих петушков, у которых данные подленькие видео - пожалуй единственная радость в жизни за скудностью ума.
Знаете, мне сразу представился брызгающий слюной злобный бабуин, когда ваш коммент прочитал :)))) Нет ну действительно, почему вы думаете что водитель имеет право ехать по пешеходной зоне? Есть ПРАВИЛА! Есть РАЗУМ! Есть МОРАЛЬ! Правила говорят, что нельзя. Разум говорит, что опасно передвигаться на машине в темное время суток по тротуару. Мораль говорит, что все люди имеют одинаковые права, и ты не смеешь позволять себе нарушений, в то время как остальные нормально терпят невзгоды дорожного движения. Машина собственность? Ха! Когда вы, сидя в этой собственности !нарушаете! люди имеют полное право вам на это указать, в данном случае с помощью наклейки. Она не портит машину нисколько - соответственно не попадает ни под какие статьи. Ненужные светофоры и ямы не научат быдловодил ездить по правилам, ровно как и наличие парковочных мест. Бесят недоразвитые индивиды, мля...
может вы еще быдете судьями, уборщиками, специалистами все мастей? Для *******ов на тротуарах есть ГИБДД. Не нужно соваться не в свою работу. Школьникам дома вконтакте надоело сидеть, вот и хотят свою значимость показать.
Николай просто один из них и это его работа , писать положитнльные комменты в защиту стопхама , он таким образом себе на авто зарабатывает ! Его очень бесит что у людей есть все а он неудачник в этой жизни !
У меня есть авто, корейское. Учусь на пятом курсе и уже 6 лет работаю. У меня есть всё что мне нужно. И я не один из них. Езжу по правилам (ну разве что скорость привышаю иногда), имею разум и уважаю других людей. А вашего ума только и хватает, что на попытку опустить другого )))) Я пишу комменты, когда меня выбешивает мнение неразумных индивидов, вот и всё.
Не знаю что тебе представилось, потому что я лично никого тут не оскорблял и написал без единого восклицательного знака даже. Так вот, проезжая по тротуару, водитель нарушает - обратного я не говорил, НО максимум, что могут сделать участники ролика, так это вызвать на него наряд и не прикасаться ни к нему, ни к его собственности. Иными словами, они устраивают самосуд, что порой бывает очень хочется сделать, но нельзя, се ля ви. По поводу моей недоразвитости не тебе судить, повторюсь, я на личности не переходил, лишь ответил дерзостью на дерзость "стопхамовцев".
Вот именно такое впечатление складывается обо всех ребятах из видео и обо всех кто их покрывает. Просто не может быть такого, что никто из них никогда не нарушал подобным образом, потому что вынуждала ситуация, а на словах они все правозащитники.
Так почему же среди водителей нет быдла, которое при виде человека, переходящего не по зебре (что является точно таким же нарушением, что и езда по тротуару), встанет перед ним, начнет его обклеивать наклейками и заставлять развернуться? Правильно, потому что у людей в жизни есть проблемы по-важнее, нежели у этих пацанов.
Совершенно не одинаковые нарушения. В правилах пешеход всегда имеет преимущество. Когда пешеход переходит в неположенном месте - он рискует своим здоровьем. Когда же водитель едет по тротуару - он ставит под угрозу здоровье других, не говоря уже о том, что он позволяет себе правонарушение, в то время как нормальные водители стоят в пробке. Всё упирается в то, насколько человек думает о других. Эти ребята пытаются отучить водителей нарушать, а водители в 70% случаев отвечают неадекватом, и их оправдать нельзя. Что касается того, плохо ли то, что они не пускают машину. Так они имеют право просто стоять на тротуаре. Полное право. Тут уж водитель касается их своей машиной а не наоборот, да и дерзость и быдловатость идёт со стороны водителя, в то время как с ним спокойно общаются. Пересмотрите видео, если не заметили этого. Следуя вашей логике, получается, что если при мне на улице будет происходить правонарушение, или, не дай бог, уголовщина, я буду должен вызвать 02 и стоять смотреть или просто пойти дальше? Тоесть просто нужно спрыгивать в грязь, уворачиваясь от едущих по тротуару машин? Да, они не правы, но правильно ли на это закрывать глаза? Вообще как-то странно уповать на то, что к собственности нельзя прикасаться... Сами вот эти вопли: "Это моя частная собственность! Вы не имеете права!" - смешные, по меньшей мере... И, я повторюсь, ни один фактор не может оправдать езду по тротуару, разве что истекающий кровью человек на заднем сиденье. И, Алексей, я не оскорблял, а лишь констатировал свои наблюдения и мысли.
Больше всего радует, что вы сетуете на то, что у этих водителей, мол, есть причины к таким нарушениям, мол занятые люди торопятся, в то время как ребята "чисто постебаться" туда приходят... Ага, так и поверил, что тот быдлогоп в синем торопился к любимой бабушке, у которой кран на кухне прорвало... Никакие жизненные проблемы, за исклоючением угрозы жизни близких, не позволяют человеку ставить себя выше других и наплевательски относиться к окружающим. Это парадигма существования человека в обществе, которую вы сейчас так тщательно отрицаете.
"Бесят недоразвитые индивиды, мля..." - если это было не про меня, то может я чего-то не понимаю. Ты все равно отталкиваешься лишь от морали. "Когда пешеход переходит в неположенном месте - он рискует своим здоровьем. Когда же водитель едет по тротуару - он ставит под угрозу здоровье других" - ты не видел ситуации, когда водитель, пытаясь объехать непутевого пешехода, сбивает другого или възжает в дерево или еще куда? А когда перед тобой вылезет такое чудо будь ты на мопеде/мотоцикле? И его собьешь и сам убьешься. Тротуар - зона пешеходов, проезжая часть - так и называется проезжей. Хватит повторять, что "ни один фактор не может оправдать езду по тротуару" - я ни разу не пытался их оправдывать, все мои высказывания были в сторону стопхама. За езду по тротуары предназначен штраф, за переход в неположенном месте - тоже. И это по закону, который судя по всему, вы так любите. Так нечего преувеличивать значимость одного и принижать другого.
Вы знаете, я очень старался понять вашу мысль, но так и не увидел ни одного логичного аргумента против того, чтобы обычные граждане пытались препятствовать нарушениям... Взгляните на картину в целом. Есть единицы людей, проходящих в очень опасных местах дороги, и рано или поздно они сами страдают от этого (не будем говорить про пересечение мелких улиц, т.к. только неадекватный человек (пьяный и т.п.) попадет там под машину). Да, они вообще создают аварийные ситуации, но тут уже всецело всё зависит от умения водителя и упоротости пешехода Сейчас почти везде, где люди переходят дороги есть зебры. А так же мы имеем массу водителей, объезжающих пробки по тротуарам, иногда даже со скоростью больше 60 км/ч. И что же я преувеличиваю? P.S: про недоразвитых, это я водителей-тротуарщиков имел в виду. Извините, неправильно мысль там выразил.
Николай, имеют полное моральное право? У нас чиновники воруют, менты беспредельничают. Почему против них свое право не используйте, или они не используют? Страшно? А против быдло на дорогах не страшно - если что 10 на одного. Чисто русский подход.
Я расписал все настолько просто и, можно сказать, "по двум колонкам", что, честно, не знаю как можно не понять. Такое ощущение, что мораль окончательно затмила ваши глаза и вы не можете не сказать, что пешеходов-нарушителей - единицы, а водителей масса. Неужели стоит пояснять, что это частный случай и все зависит от конкретного места и времени? Да только у меня в городе есть места, где люди толпой валят с электрички через проезжую часть в неположенном месте и их много, поэтому не страшно, поток в этот момент останавливается и терпеливо ждет пока все пройдут, привыкли уже. Это происходит потому, что этой толпе впадлу пройти сто метров до зебры и они так привыкли. Что имеем мы? Большинству впадлу стоять в пробке, поэтому они экономят время, как и та толпа, и объезжают, только получают отпор. Дальше продолжать?
Пропустил я этот комментарий. Еще раз, нигде я этих водителей не оправдывал и не писал про особые причины, по которым можно залезть на тротуар. Я говорил неужели вот этих стопхамовцев ситуация (по типу близкого человека в тяжелом состоянии) не заставляла подобным этому быдлу образом нарушать? Подобие только в способе, а не в причинах, попрошу не путать ни меня ни вас. Так вот, когда такой же стопхамовец опоздает на вопрос жизни и смерти по вине своих же братков, тогда-то он и задумается о многом. Дураку понятно, что 99% лезут, чтоб быстрее проехать злополучную пробку, но кто сказал этим дятлам, что ни один из них не говорит правду (речь обо всех их видео, порой люди приводят ужасающие оправдания, в которые естественно никто не верит)? Пока они играют в правосудие, тот день когда они спровоцируют большое горе подкрадывается все ближе и ближе. И тем, кто будет спешить в родным или на работу под угрозой увольнения, не дай Бог, можете оказаться и вы, Николай. Они гребут под одну гребенку. Про конкретного быдлогопа в синем мне не интересно, я рассуждал про всех, кто уподобляется ему, естественно, что среди них будут и откровенные отбросы и нормальные люди (которых как и везде меньшинство).
С этой точки зрения всё правильно. Просто я немного по-другому на это смотрю. Вот, например, имеем водителя, который едет по тротуару, обезжая сотни других водителей, оправдывая себя тем, что "ему надо, он деловой". Мало того, он еще потом с 90% вероятностью нагло втиснется обратно в поток, подрезав кого-нибудь. А с другой стороны мы имеем группу людей, передвигающихся на своих двоих после работы к которым отнеслись с понимаением водители и пропустили. Мне не нравится именно то, что в случае водителя - он именно хамски относится к окружающим и вызывает бурю негативных эмоций как у пешеходов так и у водителей, стоящих в пробке. Пешеход же проходит, поблагодарив водителя, что пропустил (это в идеале, ну, во всяком случае, я так делаю) Моя мысль понятна? :) А вообще говоря в Москве, например, по зебре без светофора проходить дорогу так же безопасно как и без зебры )))
Очевидно, что против чиновников и ментов бороться значительно труднее. Так, народ пытается разоблачать ментов, снимая их на регистраторы, пытаются ловить чиновников на взятках, но просто инфа об этом блокируется на всех уровнях. Но не менее важно пытаться сохранить адекватное состояние самого народа, не так ведь? Человек - ячейка общества. Любой человек. Просто одни имеют более большое влияние на ситуацию в стране, а другие - меньшее.
С разных сторон все то, что мы обсудили выглядит логично. И это действительно так, потому что сторон великое множество. Я изначально понимал, что консенсуса в этом вопросе не достигнуть, тем более через интернет, а если даже и достигли бы, то это никак не повлияет на ситуацию. В любом случае время зря потраченным не считаю и спасибо за дискуссию.
Почему же, верю и знаю, я сам не уподобляюсь таким людям. Речь шла про стопхамовцев, если у них проходят собеседования перед вступлением в шайку, на которых на детекторе лжи они отвечают про свое прошлое, что ни разу не заезжали на тротуар - другое дело. Я говорил лишь о них, они не могут быть все как на подбор, вот и все.
Более вероятно, конечно же, что все они пешеходы/велосипедисты.
Я прочитал "гений", и могу разобрать твою прозу по кусочкам если тебе хочется=) "Особо умные *******ы, которые не учли, что машина - собственность водителя и тратата.. - противозаконно." - а бл*ь двигаться по тратуару законно?! они за здоровье других людей переживают. И пытаютя предотвратить возможную трагедию.
"Когда-нибудь на их голову найдется мужик, который блаблабла..." -не найдется, это гос.проект.=)
"Вместо этого добивались бы лучше нормальных дорог..тратата.." - дорогой Лешенька, ты наверное не в курсе, но добиваться нормальных дорог пешеход не должен, это должны делать автомобилисты, которые недовольны их качеством, но уж точно не пешеходы.. пешеходы в данном случае предъявляют претензию, что некие мудаки ездят по тратуарам и мешают спокойно ходить "без оглядки"
"вместо того, чтоб ****ывать и без того ****анных людей, которые уже не могут терпеть такую ситауцию с дорогами в этой стране" - читаем предыдущий пункт.. сильно ****ался, иди и борись за свои права сам, никто тебе ничем не обязан, но это не дает права нарушать спокойствеи остальных людей.
"Не говоря о том, что ****авшись с тротуара, ты не проедешь даже по газону из-за этих петушков, у которых данные подленькие видео - пожалуй единственная радость в жизни за скудностью ума" ну тут я не убирал ни слова, что бы ты еще раз прочитал фразу, которая свидетельствует о твоем слабоумии.. ДАЖЕ ПО ГАЗОНУ БЕДНЕНЬКИЙ ПРОЕХАТЬ НЕ СМОГ!?КОШМАР!! А ГАЗОН БЛЯДЬ ЧТО ЧАСТЬ ДОРОГИ!?!?
подводя итоги.. "скудность ума", Алексей, это состояние мозга водителя, который вместо того, чтобы бороться с чиновниками, засовывает хер в свое же заднеанальное отверстие и нарушает правила, т.к. очевидно, что чиновник его пошлет "на ***", что конечно тоже плохо, но всегда же легче посигналить пожилому человеку/девушке/ребенку, едя сзади него по тратуару, чтобы они отошли в сторону.. их же легче "подвинуть" не так ли? да и в твоем случае они еще и должны боротся за то, чтобы водители не имели проблем на дорогах..
Машина собственность водителя, тротуар государственная собственность, которая отнесена к публичным землям и предназначена для движения пешком, а потому не чего её утюжить своим транспортом. И если у хозяина авто есть право защищать свою собственность, то у граждан есть право защищать гос. собственность и своё право на свободное передвижение, ибо водители, как правило, требуют от них уступить им дорогу. Без проблем, езжай, но со скоростью пешехода. Почему он должен уступать тебе дорогу? Обойди его, точнее обьедь.
Очень амбициозный комментарий, с массой оскорблений в мой адрес, что говорит о слабоумии и слабости в целом, только твоей, а не моей. Я подробно все расписал, ты прочел между строк, большую часть проигнорировал, соответственно мне напрягаться еще раз нет смысла. Скажу только вкрадце, будь то гос. проект - они обязаны предъявлять соответствующие документы, прежде чем требовать, далее, я говорил, что нарушающих ПДД пешеходов ничуть не меньше, так что бери в расчет и их косяки и не преуменьшай их ответственность, и, наконец, газон - не является тротуаром, по нему нельзя ходить точно так же как и ездить, так что тут ты написал полную чушь. Да и вообще, какой я тебе "Лешенька"?
Все верно, если едет, да еще и сигналит - ****вший в квадрате. Я не спорил насчет этого. Не понял только одно - сел за руль и если нарушил - уже не гражданин? И почему гос. собственность, а именно тротуар, имеют право защищать граждане, а не само гос-во?
А где там "масса" оскорблений?) я всего один раз упомянул, возможное, состояние твоего сознания..) хотя нет.. 2 раза) но я рад, что ты понял, что гением я тебя не считаю.
1. Подробности, которые ты описывал я сознательно не добавлял в свой коммент, т.к. это стандартный набор букв, как правило, набираемый после подобных заявлений, и так понятно, что я говорил про весь "абзац" целиком.
2. Нарушающий ПДД пешеход не является такой же угрозой, как нарушающий ПДД водитель, т.к. весит 70 кг, а не 1400 и рискует он прежде всего своей жизнью, а не жизнью других людей. Я не одобряю пешеходов, которые бегают через дорогу в неположеных местах или на красный свет, но факт остается фактом 70<1400. И плюс ко всему, он может быть реально больным/пожилым/или ребенком. Глупо с них спрашивать, как с людей, которые управляют автомобилями
3. Про газон просто бред. ответственность совершенно разная. см. выше.
4. "Лешенька" - это уменьшительно-ласкательная форма имени Алексей. Называя тебя в тексте именно так, я хотел подчеркнуть, что твои размышления - это не то чтобы детский лепет, а... скажем так, я рад видеть в людях скорее полное непонимание ситуации, чем циннизм.
Я тебя понял, думаю согласишься, что обсуждение наше не имеет дальнейшего развития. Только вот про пешеходов ты не увидел самого главного - не важно сколько он весит, каждый день вижу на дороге переходящих в неположенном месте, вылези он неожиданно тебе под колеса, в 90% случаев ты машинально дернешь руль, а дальше может быть что угодно - сбитые на тротуаре, въезд в дерево или еще куда. Такие люди очень опасны с точки зрения дорожного движения и зачастую гораздо опаснее крадущихся по тротуару водил (опять же защищать я их даже не думал).
Гражданин, но наличие гражданства не исключает ответственности за свои проступки, в т.ч и перед другими гражданами. Потом. Если обратили внимание то, в данном случае наклейку ему наклеили только после того как он попытался сбить с дороги ребят. Законодательство не запрещает защищать свои права всеми ДОСТУПНЫМИ и НЕ ЗАПРЕЩЁННЫМИ способами. Полагаю, что наклейка на стекло в ответ на попытку наехать машиной более чем адекватный ответ.
И последнее. Обязанности по охране порядка, согласен, лежит на гос-ве, но это не исключает право граждан самим его поддерживать.
1657 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Не говоря о том, что ****авшись с тротуара, ты не проедешь даже по газону из-за этих петушков, у которых данные подленькие видео - пожалуй единственная радость в жизни за скудностью ума.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Так почему же среди водителей нет быдла, которое при виде человека, переходящего не по зебре (что является точно таким же нарушением, что и езда по тротуару), встанет перед ним, начнет его обклеивать наклейками и заставлять развернуться? Правильно, потому что у людей в жизни есть проблемы по-важнее, нежели у этих пацанов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Ты не поверишь! Бывают законопослушные водители. И их большинство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А с ними тоже борются. Ты не волнуйся. Хотя нет. Лучше волнуйся и присоединяйся. Или терпи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Более вероятно, конечно же, что все они пешеходы/велосипедисты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
"Когда-нибудь на их голову найдется мужик, который блаблабла..." -не найдется, это гос.проект.=)
"Вместо этого добивались бы лучше нормальных дорог..тратата.." - дорогой Лешенька, ты наверное не в курсе, но добиваться нормальных дорог пешеход не должен, это должны делать автомобилисты, которые недовольны их качеством, но уж точно не пешеходы.. пешеходы в данном случае предъявляют претензию, что некие мудаки ездят по тратуарам и мешают спокойно ходить "без оглядки"
"вместо того, чтоб ****ывать и без того ****анных людей, которые уже не могут терпеть такую ситауцию с дорогами в этой стране" - читаем предыдущий пункт.. сильно ****ался, иди и борись за свои права сам, никто тебе ничем не обязан, но это не дает права нарушать спокойствеи остальных людей.
"Не говоря о том, что ****авшись с тротуара, ты не проедешь даже по газону из-за этих петушков, у которых данные подленькие видео - пожалуй единственная радость в жизни за скудностью ума" ну тут я не убирал ни слова, что бы ты еще раз прочитал фразу, которая свидетельствует о твоем слабоумии.. ДАЖЕ ПО ГАЗОНУ БЕДНЕНЬКИЙ ПРОЕХАТЬ НЕ СМОГ!?КОШМАР!! А ГАЗОН БЛЯДЬ ЧТО ЧАСТЬ ДОРОГИ!?!?
подводя итоги.. "скудность ума", Алексей, это состояние мозга водителя, который вместо того, чтобы бороться с чиновниками, засовывает хер в свое же заднеанальное отверстие и нарушает правила, т.к. очевидно, что чиновник его пошлет "на ***", что конечно тоже плохо, но всегда же легче посигналить пожилому человеку/девушке/ребенку, едя сзади него по тратуару, чтобы они отошли в сторону.. их же легче "подвинуть" не так ли? да и в твоем случае они еще и должны боротся за то, чтобы водители не имели проблем на дорогах..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1. Подробности, которые ты описывал я сознательно не добавлял в свой коммент, т.к. это стандартный набор букв, как правило, набираемый после подобных заявлений, и так понятно, что я говорил про весь "абзац" целиком.
2. Нарушающий ПДД пешеход не является такой же угрозой, как нарушающий ПДД водитель, т.к. весит 70 кг, а не 1400 и рискует он прежде всего своей жизнью, а не жизнью других людей. Я не одобряю пешеходов, которые бегают через дорогу в неположеных местах или на красный свет, но факт остается фактом 70<1400. И плюс ко всему, он может быть реально больным/пожилым/или ребенком. Глупо с них спрашивать, как с людей, которые управляют автомобилями
3. Про газон просто бред. ответственность совершенно разная. см. выше.
4. "Лешенька" - это уменьшительно-ласкательная форма имени Алексей. Называя тебя в тексте именно так, я хотел подчеркнуть, что твои размышления - это не то чтобы детский лепет, а... скажем так, я рад видеть в людях скорее полное непонимание ситуации, чем циннизм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
И последнее. Обязанности по охране порядка, согласен, лежит на гос-ве, но это не исключает право граждан самим его поддерживать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена