Марс

Я не перестаю удивляться людям, готовым увлеченно придумывать всякую ***ту, не обращая внимания на то, что происходит по носом.
Буквально вчера упомянутое ХРЕНТ-ТВ на полном серьезе задавалось вопросом: "почему же мы такие разные, если мы все марсиане, выходцы с другой планеты, заселившие землю после динозавров?". Подобный бред, я считаю, вообще не может и не должен быть произнесен вслух.
Здесь автор более разумен в рассуждениях, но, во-первых, почему именно Марс? Почему не Меркурий, Венера, другая галактика? Я считаю, что только потому, что сейчас активно обсуждают именно Марс. Лет 40 назад, когда летали на Луну, шизофреники поголовно считали себя селенидами. Сейчас - конечно марсианами!
Во-вторых, даже самые сложные системы развиваются по самому простому пути, пути наименьшего сопротивления. К сожалению, врядли удастся получить абсолютные доказательства того или иного доисторического факта. Поэтому все можно оценивать только с точки зрения вероятностей. На сколько вероятность занесения жизни из вне выше, чем зарождение ее тут, на месте?
Мне кажется, что в случае панспермии "осеменение" должно было происходить невероятно активно и, что немаловажно, инородные включения должны были "прижиться" в новой среде. Таким образом, занесение (появление "там", выброс, попадание на Землю) должно было совпасть с благоприятной обстановкой на Земле. А если здесь среда располагала к развитию, то почему жизнь не могла зародиться на месте и мы выдумываем "левые" теории?