Продолжаю собирать минусы от сверхсмелых и мегаэрудированных интернет-бойцов)))
Как объясните нарушение ст.35 Конституции РФ и Гражданского кодекса? Конкретнее - Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1.
Так же идет нарушение закона о частной жизни. Да, правонарушение снимать можете. Тут у вас права никто не отнимал. Вот только снимать вы можете для подтверждения самого факта правонарушения и дальнейшей передачи записи правоохранительным органам. Публиковать в публичном доступе видео, на котором лица крупным планом, номера автомобилей и прочее без разрешения лиц, в отношении которых ведется съемка - запрещено. Исключения есть, но они касаются опять таки не вас, а сотрудников правоохранительных органов)))
Опровергните. Желательно без оскорблений и с аргументами в виде ссылок на статьи соответствующего закона.
Да, забыл добавить. Я ни в коем случае не оправдываю быдло-второрядников. А как мотоциклист со стажем многих автодятлов еще и ненавижу. Мне вот стало интересно - есть ли тут хоть один стопхамовец, способный внятно, с фактами, со ссылками и без оскорблений объяснить некоторые аспекты их деятельности)))
нет тут таких! я как человек за пять лет не имеющий штрафов от ГАИ тоже не оправдываю таких водил! меня напрягает, что здоровые парни и девушка страдают фигней, с юридической точки зрения и провоцируют социальный раскол (если уж совсем темнить). Кесарю кесарево! пусть учатся на юристов, учителей и гайцов и по праву наказывают и учат (в школе) таких нарушителей! Вот это правильно! А это детсад
А задать все свои вопросы им ЛИЧНО в VK, вам религия не позволяет? Или вы до посинения будете искать стопхамовца на ресурсе, fishki.net, который к СтопХаму никакого отношения не имеет.
задавал. Либо общаться не хотят, когда разговор заходит о законности их действий, либо как и здесь - оскорбления. Собственно, я что то подобное и ожидал. Воплей о том, какие они молодцы - дофига, как только зашел разговор с неудобными вопросами - оскорбления и минусы)))
Люди снимают документальное кино. В общественном месте это не запрещено никакими законами. На частной территории (магазины, торговые центры, спортивные центры итд) требуется разрешение владельца данной територии. На улице - вы никто, и звать вас никак. Регистрационные номера автомобилей не защищаются законом о частной жизни, т.к. номер сам по себе не содержит информации о личности владельца и пассажира. А если вы сами в общественном месте на камеру кричите своё имя и фамилию - вы сам себе злой буратино.
Более того, в общественных местах вы даже можете снимать на фото и видео частную территорию, всё что вы видите не проникая на саму территорию.
Иначе папарацци давно перевелись бы :) Единственное что запрещено - проникать на частную собственность без разрешения владельца.
не могу. ибо регулярно чищу переписку. сохранять пару страниц с оскорблениями.... нуу... может, у вас такая религия мазохистская. Видать, перечитываете вечерами ругань в свой адрес и пускаете скупую мужскую слезу. Эх.... А я вот так не могу. Это, наверное, так здорово...
Да нету у него скринов. Он либо их сейчас наваяет, либо начнёт выдавать за скрины людей которые пишутся в группе, но к ОФФИЦИАЛЬНОМУ стопхаму никакого отношения не имеют.
Съемка вашего лица с полуметра это вмешательство в личную жизнь. Номера содержат информацию на человека (владельца), а это конфиденциальная информация. разрешение на съемку, с учетом того что люди постоянно находятся на одном месте (длительно) требует разрешения, хотя это как раз спорно.
извиняюсь, отвлекся. собак кушать захотел. Итак. Вернемся к нашим баранам, т.е. переписке. Да, чищу. И многие, кто часто и много общается периодически это делают. Да-да.
В своих словах я уверен. А на ваше мнение обо мне как то насрать.
И, кстати, вы как то плавно так соскользнули с темы нарушения закона стопхамом на мою личность. Так ответы то будут, минусовальщики?)))
- Дима, вы где комментарии пишете? На детском форуме? Хотя в принципе даже на детском форуме отписка вида - "не могу подтвердить свои слова, так как чищу переписку" не прокатит.
- И я не соскакивал с темы, я вас сразу послал в компетентное место, но вы почему то решили остаться здесь. Слушайте, а вы когда хлеб хотите купить, вы случаем не в строительный магазин идёте?
собственно, искать бэкап и вытаскивать оттуда подтверждение своих слов не вижу смысла, так как не обязан отчитываться перед тобой. Что то не устраивает? Считаешь, что клевета? Подавай заяву. Вот по заявлению следователю всё и предъявлю.
Ты спросил - я тебя послал с вопросом. надеюсь, такое вот окончание диалога тебя устроит. Дальнейшее общение с тобой считаю бессмысленным, ибо на поставленный мной вопрос ты отвечать либо не хочешь, либо не можешь. Слив засчитан.
О как. Дима ну я теперь не удивлён, что вам кто-то левый нахамил в группе стопхама. Стоило вам ОДИН раз не найти, что мне ответить и тут как полилось: и слив засчитан, и общение бессмысленно, и если что не устраивает - пошёл нафиг, чё-то там про заявы ещё. Вообщем вот мой вам дима совет - тренируйте, тренируйтесь и ещё раз тренируйтесь, авось и научитесь КРАСИВО УХОДИТЬ, а не как неизвестно кто с полным набором стандартных штампов.
Элементарно. Какая "Частная жизнь"? Когда ты попадаешь в поле зрения камеры видеонаблюдения ты тоже подвергаешься вторжению в свою "частную жизнь"?
А выложенная в ютюб запись с камер видеонаблюдения? Если она не нарпавлена на твою спальню- ты *******е со своей "частной жизнью" идешь. Как-то так.
Еще раз перечитай закон.
Далее - обращаемся к видео стопхама. Они преднамеренно снимают конкретного человека. Да даже как я просто иду по улице - моя частная жизнь, согласно закону.
Далее. Видео с камер наблюдения. Везде, где они есть висят предупреждения об этом раз.
Два - много в интернете видео с камер наблюдения, направленных на одного человека? Опять же, как правило это видео появляется в сети уже после того, как оно попало в полицию. Просто охранник не может взять и выложить видео в сеть. Будет уволен моментально по статье.
Три - стопхамовцы прямо на камеру заявляют, что собираются выложить видео. Да еще и смонтированное таким образом, чтобы человек выглядел как можно более неприглядно.
Ну и о выгоде. Выгодой может выступать не только материальные блага, но еще и известность, рейтинг. А как этого достичь? Можно талантом, можно достижениями. А стопхам выбрал самый простой путь. Скандал. Если с ними никто не поскандалил - рейд неудачный.
А вот какие они цели преследуют - хз, сами они твердят о законе. Который сами же и нарушают.
не вопрос. С другой стороны - камеру стопхамовцы чуть ли не в лицо тычут. И еще - увидел, что снимают - имеешь право подойти и потребовать не публиковать видео/фото. Увидел себя на видео/фото в публичном доступе? Добро пожаловать в прокуратуру. Насколько я помню. там штрафы до 200к рублей доходят. Снимайте на здоровье)))
Телевизионщики снимают народ на улицах, берут интервью и не спрашивают никого, можно ли съемку выложить на ТВ. Люди не возражают, потому как не видят за собой нарушений. А вот если нарушили что-то, и это снимают, уже вторжение вличную жизнь..а? почему такая двойственность? Может, лучше не нарушать общественный порядок?
А вот криминальная хроника.. нарушителей телевизионщики снимают в камерах, при задержании и на ТВ выкладывают..спрашивают у нарушителей разрешения?
Учи матчасть уже, а?
Телевизионщики, прежде чем задавать вопросы, спрашивают - "разрешить задать вам вопрос?". Человек видит микрофон, видит камеру (кстати, она как правило уже включена как раз для фиксации разрешения на съемку) и ужа сам решает, можно или нет. Далее - при съемке репортажа на улице как правило нет крупных планов. Т.е., камера не сосредотачивается на одном человеке.
Криминальная хроника. Когда в следующий раз будешь смаковать очередное "скандал, интрига, расследование", обрати внимание на два слова. Как правило они в верхнем левом углу, но бывают исключения. Там написано - "оперативная съемка". Т.е. съемку ведут либо сотрудники органов, либо журналисты, аккредитованные МВД. И в эфир данная пленка попадает лишь только после того, как даст отмашку МВД. До этого данная запись считается материалом уголовного дела и может быть вообще не опубликована, если это может навредить делу/свидетелям/сотрудникам МВД.
Во первых предупреждения о камерах висят ТОЛЬКО в закрытых помещениях(типа магазинов, клубов и т.п.) во вторых, твоя частная жизнь(как и права и свободы) заканчивается там, где начинается аналогичное право других граждан. Таким образом, как только ты перестаешь соблюдать законы- на твои права можно положить одну большую залупу конскую. А у если ты НАРУШАЯ осознанно, еще и ******ешься- ты не просто нарушитель, ты еще и **лан и никакие человеческие права тебе в принципе не положены. Эту хронику они имеют право не просто опубликовать, но и кинуть на нее ссылку ментам.
А покажи ка мне, друг мой младой, это где ж написано такое, что если человек что то нарушил - на его права можно положить. Исходя из твоей же, заметь!, логики - я, допустим нарушил правила парковки. Ну, там мотоцикл свой поставил не вдоль, а поперек. Ты, весь такой довольный клеишь мне наклейку. Всё! Ты тоже нарушил закон. И не один. Исходя из этого, я имею полное право разбить тебе голову шлемом, да еще и поссать сверху. А на претензии ответить - я по методу Малахова тебя лечил)))
Перечитай ЕЩЕ раз закон. В первую очередь ты обязан предоставить эту запись МВД. А вот уже после их разрешения публиковать где либо.
Цитатку из закона о приоритете предоставления видеозаписи МВД? Цитатку из закона о неправомерности съемки? Ну?
Нету такой цитатки. И не найдешь, потому что ****ишь, и можешь обдислайкаться.
кадр с моим плакатом и тобой- и удачи в прокуратуре.
основа- нарушение закона о пдд. а они- народная дружина. см. о закон о днд. и дпгибдд. а также на пораво на журналистское расследование(думаю с журфака там тоже есть)
мое право на передвижение. согласно пдд. во франции им бы просто все машины поперехреначили траками.
окей, перечитал я еще раз ст. 152 ГК РФ. Да, если признать деятельность стопхама государственным и прочими интересами. Здесь я погорячился, признаю, был не прав. Но что же делать с нарушением статей конституции и того же ГК?
И еще. Закон о ДНД, ДПГИБДД и журналистском расследовании. У них должны быть документы соответствующих организаций. Есть они? Нет. Ибо ни в одном видео при общении с полицией они их не предъявляли. А просто так взять и назвать себя дружинником - не много ли на себя берете?
я думаю, все это у них есть. просто нет задачи светить. дальше- это ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ!? как думаешь, какие еще законы за них?+ я - двумя руками за это движение- родина должна знать своих героев... а так же, *****ов-слуг этих героев
Вот видите сколько конфиденциальной информации содержит в себе регистрационный номер! Это и, вообще, не авто номер, и номер для прицепа. И из номера видно и владельца этого авто, и адрес. Короче, на дороге больше никогда не смотрите на регистрационные знаки, вдруг ещё и номер счёта разглядите!
1121 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Как объясните нарушение ст.35 Конституции РФ и Гражданского кодекса? Конкретнее - Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1.
Так же идет нарушение закона о частной жизни. Да, правонарушение снимать можете. Тут у вас права никто не отнимал. Вот только снимать вы можете для подтверждения самого факта правонарушения и дальнейшей передачи записи правоохранительным органам. Публиковать в публичном доступе видео, на котором лица крупным планом, номера автомобилей и прочее без разрешения лиц, в отношении которых ведется съемка - запрещено. Исключения есть, но они касаются опять таки не вас, а сотрудников правоохранительных органов)))
Опровергните. Желательно без оскорблений и с аргументами в виде ссылок на статьи соответствующего закона.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Более того, в общественных местах вы даже можете снимать на фото и видео частную территорию, всё что вы видите не проникая на саму территорию.
Иначе папарацци давно перевелись бы :) Единственное что запрещено - проникать на частную собственность без разрешения владельца.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В своих словах я уверен. А на ваше мнение обо мне как то насрать.
И, кстати, вы как то плавно так соскользнули с темы нарушения закона стопхамом на мою личность. Так ответы то будут, минусовальщики?)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
- И я не соскакивал с темы, я вас сразу послал в компетентное место, но вы почему то решили остаться здесь. Слушайте, а вы когда хлеб хотите купить, вы случаем не в строительный магазин идёте?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Ты спросил - я тебя послал с вопросом. надеюсь, такое вот окончание диалога тебя устроит. Дальнейшее общение с тобой считаю бессмысленным, ибо на поставленный мной вопрос ты отвечать либо не хочешь, либо не можешь. Слив засчитан.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А выложенная в ютюб запись с камер видеонаблюдения? Если она не нарпавлена на твою спальню- ты *******е со своей "частной жизнью" идешь. Как-то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Далее - обращаемся к видео стопхама. Они преднамеренно снимают конкретного человека. Да даже как я просто иду по улице - моя частная жизнь, согласно закону.
Далее. Видео с камер наблюдения. Везде, где они есть висят предупреждения об этом раз.
Два - много в интернете видео с камер наблюдения, направленных на одного человека? Опять же, как правило это видео появляется в сети уже после того, как оно попало в полицию. Просто охранник не может взять и выложить видео в сеть. Будет уволен моментально по статье.
Три - стопхамовцы прямо на камеру заявляют, что собираются выложить видео. Да еще и смонтированное таким образом, чтобы человек выглядел как можно более неприглядно.
Ну и о выгоде. Выгодой может выступать не только материальные блага, но еще и известность, рейтинг. А как этого достичь? Можно талантом, можно достижениями. А стопхам выбрал самый простой путь. Скандал. Если с ними никто не поскандалил - рейд неудачный.
А вот какие они цели преследуют - хз, сами они твердят о законе. Который сами же и нарушают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1 это мое право
2 ваше право не участвовать в съемке
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А вот криминальная хроника.. нарушителей телевизионщики снимают в камерах, при задержании и на ТВ выкладывают..спрашивают у нарушителей разрешения?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Телевизионщики, прежде чем задавать вопросы, спрашивают - "разрешить задать вам вопрос?". Человек видит микрофон, видит камеру (кстати, она как правило уже включена как раз для фиксации разрешения на съемку) и ужа сам решает, можно или нет. Далее - при съемке репортажа на улице как правило нет крупных планов. Т.е., камера не сосредотачивается на одном человеке.
Криминальная хроника. Когда в следующий раз будешь смаковать очередное "скандал, интрига, расследование", обрати внимание на два слова. Как правило они в верхнем левом углу, но бывают исключения. Там написано - "оперативная съемка". Т.е. съемку ведут либо сотрудники органов, либо журналисты, аккредитованные МВД. И в эфир данная пленка попадает лишь только после того, как даст отмашку МВД. До этого данная запись считается материалом уголовного дела и может быть вообще не опубликована, если это может навредить делу/свидетелям/сотрудникам МВД.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Перечитай ЕЩЕ раз закон. В первую очередь ты обязан предоставить эту запись МВД. А вот уже после их разрешения публиковать где либо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Нету такой цитатки. И не найдешь, потому что ****ишь, и можешь обдислайкаться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
основа- нарушение закона о пдд. а они- народная дружина. см. о закон о днд. и дпгибдд. а также на пораво на журналистское расследование(думаю с журфака там тоже есть)
мое право на передвижение. согласно пдд. во франции им бы просто все машины поперехреначили траками.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
И еще. Закон о ДНД, ДПГИБДД и журналистском расследовании. У них должны быть документы соответствующих организаций. Есть они? Нет. Ибо ни в одном видео при общении с полицией они их не предъявляли. А просто так взять и назвать себя дружинником - не много ли на себя берете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
о 3263 78
о 3264 78
о 3265 78
о 3266 78
о 3267 78
о 3268 78
О НЕТ! Я разгласил массу конфиденциальной информации! Теперь все знают что такие номера существуют!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена