Ой ли? Люди везде одинаковые и если им позволить нарушать - будут нарушать. А если ещё создать невыносимые условия - будут нарушать и чувствовать себя правыми.
Не надо грабить регионы, чтобы в Мск все съезжались, как в кормушку.
Перечислю вам статьи действующего права, которые нарушают эти детки: ст. 128.1 "клевета", ст. 137 "нарушение неприкосновенности частной жизни", ст. 167 "умышленное уничтожение или повреждение имущества", ст. 213 "хулиганство", ст.239 "создание некоммерческой организации, посягающейся на права и свободы граждан", ст. 268 "нарушение правил, обеспечивающих безопасно сную работу транспорта"
ст. 239 "права и свободы" -сомнительно. ст 128 - тоже. а вот ст 268 точно! представьте, я еду по полосе и тут такого студента бык толкнет под колеса? что тогда? Оксана будет родителям видео писать?
Статья 268 в части наклеек на стекло, видите ли, в соответствии с ПДД эксплуатация автомобиля с подобными на клейкая запрещена, так как они закрывают водителю обзор! Факт клеветы и нарушения прав и свобод очень просто доказать, не сомневайтесь!
Совершенно верно, а также, вызвав наряд ППС, можно указать последним на нарушение ряда конституционных свобод, даже свобода нарушать правила - это свобода, а, как известно, свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого, потому борьба стопхама и водителей похоже на драку двух баранов на мосту!
Какая еще "неприкосновенность личной жизни"? Автомобиль находится не в частном дворе, а на общественной территории. А повреждение... Что ж, вызывайте полицию и оформляйте. Типа, "я такой-сякой, припарковался вторым рядом, потому что МНЕ так удобно. Меня вежливо попросили устранить нарушение, а я стал быковать". И далее по тексту.
Неприкосновенность личной жизни в следующем: меня снимают на улице и выкладывают в интернет, где это видео посмотрит, скажем, мой начальник. Посмотрит и увидит, что вместо больничного я нахожусь где-то на улице, увидит это и уволит меня! Увольнение нанесет мне моральный и материальный вред, возместить который придется глубокоуважаемым стопхамовцам. Проще говоря, личная жизнь - это существование человека вне обособленных социальных групп, но внутри общего социума!
Видимо, вы не знакомы со статьей 37 ук рф: в ней говорится, что я в праве предпринять любые формы самообороны, адекватные угрозе, оцененной мной, проще говоря, представьте, что на заднем сиденье находится ребенок, подходят стопхамовцы с какими-то свертками, без документов и тянут руки к лобовому стеклу, расценив это как угрозу безопасности и жизни себя и своего ребенка, я беру монтировку и прошла выпью череп, скажем, Оксане, а разбирательство вызовет огромный общественный резонанс, в результате чего, скорее, их признают социально опасными и мягко спустят эту тему, ну а я отделаюсь условным сроком и штрафом тысяч в триста в пользу Оксаниных родителей!
Видимо, вы не понимаете о чем я говорю, раз начинаете советовать пути выхода из гипотетической ситуации, единственным назначением которой было наглядно объяснить вам факт нарушения свобод!
Так кто здесь не прав? Ратуя за свободу одних, ущемляя при этом свободу, пусть и незаконную, других что кроме негатива можно получить, почитайте мое сообщение выше.
Насчёт клеветы я не силён - ХЗ, но где-то пробегало что это слабый аргумент.
Насчёт неприкосновенности - имеют право снимать в общественных местах.
Повреждения/уничтожения нет. Они вроде на стекло клеят - оттуда вполне отдирается. Да, будут расходы на мойку (если не сам отдирал). Вполне себе замена штрафа по-моему (да ещё и дешевле).
Под хулиганство не подпадает никак.
На права и свободы не посягают - вполне себе наоборот защищают их.
О безопасной работе транспорта - это обязанность владельца/водителя. В чём проблема? Отодрал наклейку и едь.
Т.е. если нарушения со стороны стопхамовцев и есть (думаю что есть), то они мельче нарушения запарковавшегося - потому никто и не связывается.
Но сам факт существования такой организации - это неуд соответствующим службам.
1121 комментарий
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Не надо грабить регионы, чтобы в Мск все съезжались, как в кормушку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Насчёт неприкосновенности - имеют право снимать в общественных местах.
Повреждения/уничтожения нет. Они вроде на стекло клеят - оттуда вполне отдирается. Да, будут расходы на мойку (если не сам отдирал). Вполне себе замена штрафа по-моему (да ещё и дешевле).
Под хулиганство не подпадает никак.
На права и свободы не посягают - вполне себе наоборот защищают их.
О безопасной работе транспорта - это обязанность владельца/водителя. В чём проблема? Отодрал наклейку и едь.
Т.е. если нарушения со стороны стопхамовцев и есть (думаю что есть), то они мельче нарушения запарковавшегося - потому никто и не связывается.
Но сам факт существования такой организации - это неуд соответствующим службам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена