Ну уже достали каждый день со своими стопхамами, я понимаю что надо деньги отрабатывать, но на фишках что больше нечего размещать? Или это просто новое реалить шоу замутили для спускания пара и отвлечения от реально наболевших проблем. Я хоть и недалеко от Москвы, но мне от ихней деятельности не горячо не холодно.
Интересно, а многие из стопхамовцев смогут назвать пункт ПДД который нарушают водители?
Например двигаться по тротуару ТС вполне себе имеет право, если докажет, что "Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.", а сделать это просто как в канаву поссать.
А вот самим стопхамовцам пункт 4.6 четко трактует "Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения." А они ходят там гоголями, это при том что расклейка наклеек, троллинг водителей, и размахивание конечностями в спарингах с такими же животными явно к обеспечению БД не относится.
Денис, ты, видать, из этой канавы тока вылез обоссанный владельцами дорожно-эксплуатационных BMW и коммунальных Audi, а также транспортных Nissan, подвозящих грузы. Гоголь недоделанный, затроллил типа цитатами из ПДД, забил мозгами, которых у тебя никогда не было.
О! Ещё один голос из канавы! Тебе тоже испражнений досталось? Да мне по@$& и ваш Путенг и ваши ПДД, а вот такие мудаки, как ты - нет, так как именно из-за такой мрази и погани, как ты и то быдло на видео, я и уехал из России.
По пункту 9.9, как ты собираешься доказывать, что твоя машина - принадлежит ДЭС или КС? То же относится и к подвозу грузов, нужна накладная и путевой лист с указанием предприятия или объекта к которому ты подвозишь грузы. И еще одно, ты скромно умолчал о том, что в этом пункте обязательное требование - обеспечение безопасности, т.е. экспедитор должен выйти из машины и обеспечить безопасность, отсутствие экспедитора уже само по себе нарушение. А нестись по пешеходной дорожке со скоростью 50-60 км/ч, это никак не безопасно.
По п. 4.6 "Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, ЕСЛИ ЭТО НЕ СВЯЗАНО С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ." А действия стопхамовцев можно отнести к обеспечению безопасности движения, так-как они борются с нарушителями ПДД.
Идиотизм написать про один пустой высер 30 строк, а про второй такой же высер написать "А действия стопхамовцев можно отнести к обеспечению безопасности движения, так-как они борются с нарушителями ПДД"...
Я могу бороться с нарушителями ПДД, при помощи отличного средства, трактора К-700... просто раскатывать их в асфальт и всё. Какой суд согласится с тем что я делал это для обеспечения БДД?
Т.е за водителем ты не видишь права прикинутся дурачком и сказать: "я хотел подъехать к киоску и отгрузить им тонну сникерсов, но на пол пути вспомнил, что сникерсы все съедены..."
А стопхамовец может прикинуться дураком и сказать что он обеспечивает безопасность?
Будет тебе известно, наклейка на 50% лобового стекле УВЕЛИЧИВАЕТ опасность ТС, а не уменьшает его.
Ты думаешь почему на этих роликах показывают в основном всяких исходящих на говно зверьков и колхозников? У них эмоций больше... а серьезный человек спокойно подведет их действия под статью "Хулиганство" (УК РФ если что, в отличие от нарушений ПДД)... потому от них *****ываются в самом начале разговора и ролики эти в сеть не попадают.
Благо, в нашей стране есть такая норма права как "презумпция невиновности" и потому доказывать свою невиновность я никому не обязан, докажите мою вину... прежде чем обвинить
Да ты просто лошок задроченый. Как же сильно тебя испугали, что пришлось аж страну поменять. Чмо ты сраное... начнут там где ты сейчас живешь негры тебя пердолить в очко, переезжай опять задрочка....
1121 комментарий
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Например двигаться по тротуару ТС вполне себе имеет право, если докажет, что "Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.", а сделать это просто как в канаву поссать.
А вот самим стопхамовцам пункт 4.6 четко трактует "Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения." А они ходят там гоголями, это при том что расклейка наклеек, троллинг водителей, и размахивание конечностями в спарингах с такими же животными явно к обеспечению БД не относится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
По п. 4.6 "Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, ЕСЛИ ЭТО НЕ СВЯЗАНО С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ." А действия стопхамовцев можно отнести к обеспечению безопасности движения, так-как они борются с нарушителями ПДД.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Я могу бороться с нарушителями ПДД, при помощи отличного средства, трактора К-700... просто раскатывать их в асфальт и всё. Какой суд согласится с тем что я делал это для обеспечения БДД?
Т.е за водителем ты не видишь права прикинутся дурачком и сказать: "я хотел подъехать к киоску и отгрузить им тонну сникерсов, но на пол пути вспомнил, что сникерсы все съедены..."
А стопхамовец может прикинуться дураком и сказать что он обеспечивает безопасность?
Будет тебе известно, наклейка на 50% лобового стекле УВЕЛИЧИВАЕТ опасность ТС, а не уменьшает его.
Ты думаешь почему на этих роликах показывают в основном всяких исходящих на говно зверьков и колхозников? У них эмоций больше... а серьезный человек спокойно подведет их действия под статью "Хулиганство" (УК РФ если что, в отличие от нарушений ПДД)... потому от них *****ываются в самом начале разговора и ролики эти в сеть не попадают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена