Рассказ "Наказание"
Предлагаю прочитать один довольно интересный рассказ на эту тему
Предлагаю прочитать один довольно интересный рассказ на эту тему
- Михаил. Можно просто Миша, - представился Сергеев. Лицом к лицу мы виделись впервые.
Помню, каким он был год назад: не красавец, конечно, но хоть на человека был похож. Теперь многое изменилось. Время, проведённое за решёткой, ему на пользу не пошло. Щёки впали, плечи ссутулились, костяшки на пальцах сбились. А, самое главное, глаза. Искорка в них, что ли, погасла.
Мы сели за стол. Конвоир косо поглядывал нас – его присутствие было обязательным, иначе мне не удалось бы поговорить с Сергеевым. А поговорить было о чём.
Примерно два года назад восемнадцатилетний мажор на «Тойоте», изрядно накидавшись вискарём накануне, снёс двоих людей. Снёс насмерть. Женщину и трёхлетнюю девочку. Жену и дочь Сергеева. Был суд: адвокат усердствовал, прокурор не мешал, судья пару раз щёлкнул молоточком – условные четыре года. Потом была апелляция, ещё одна, и ещё, но первое решение оставалось неизменным, и мажор остался на свободе. Впрочем, ненадолго. Нашли его застреленным на пороге собственной квартиры, которую ему на совершеннолетие подарил щедрый папа. Сергеев даже отпираться не пытался. Те, кто его задерживал, говорили, что дверь квартиры Сергеева была открыта, а сам хозяин тихо пил на кухне водку. На столе лежал пистолет. И опять был суд. Восемь лет.
Когда Сергеев выйдет, ему будет тридцать два года. Это, конечно, если выйдет ещё.
Помню, как меня удивило спокойствие, с которым Сергеев выслушал свой приговор.
Вот и сейчас я предполагал увидеть отчаявшегося человека, но нет. Сергеев смотрел на меня уверенно. Только глаза. Глаза без искорки.
- Считаете ли вы вынесенный вам приговор справедливым? – спросил я.
- А чего нет-то? – улыбнулся одними губами Сергеев. – Я всё-таки человека убил. От шести до пятнадцати.Это мне повезло ещё.
- Ну, этому же предшествовали особые события.
- Особые события? – задумался Сергеев. – Это ж закон, какие тут особые события могут быть? Нарушил закон, добро пожаловать в камеру.
- Но ведь до этого Пискарёва, Ваню Пискарёва ну…, - я немного замялся, но от меня не укрылось, что Сергеев отвёл на секунду взгляд, когда я назвал фамилию человека, который погубил его семью. – Его приговор вы считаете справедливым?
- Так потому я и здесь, что как раз его приговор я справедливым не посчитал. Какой же то приговор? Так, шутка какая-то.
- Думаете, отмазался он от суда?
- От суда – да, - жёстко ответил Сергеев.
- А от вас, стало быть, нет? – я пристально посмотрел в его глаза. Глаза без искорки.
Сергеев промолчал.
- Можно? - медленно потянулся он к пачке сигарет, специально выложенную мной на стол.
- Конечно, угощайтесь.
- Спасибо.
Я помог прикурить ему.
- Некоторые люди, - начинает Сергеев. – Нарушив закон, пытаются откупиться от суда, избежать правосудия. Они думают, что закон – их главная проблема. Они не понимают, что закон на их стороне. Закон призван защитить их от самосуда. Не пытался бы этот пацан отмазаться, получил бы свой срок, я бы смирился. Беды бы моей это не решило, родных бы моих не вернуло, но я бы смирился. Такова жизнь. Но Пискарёв решил отказаться от услуг правосудия, тем самым оставив за мной право самому решать меру его наказания. Я забрал его жизнь. По-моему, это справедливо.
- Тогда зачем вы взяли деньги? – спросил я.
- Деньги? – вздрогнул Сергеев. – Какие деньги?
- Деньги, которые передал вам Пискарёв-старший, отец Вани, вы зачем взяли?
- Так вы про это знаете? – удивлённо посмотрел на меня Сергеев.
Я знал, но никак, ни взглядом, ни жестом, не ответил на его вопрос. Впрочем, Сергеев, кажется, и так всё понял. Он минуту-другую заинтересованно рассматривал меня, моё лицо, а я смотрел на него, смотрел, как его взгляд снова наполняется радостью. Жизнью, что ли.
- А я на эти деньги, - произнёс, наконец, Сергеев. – Пистолет купил.
Сказав это, он растянул губы в широкой улыбке. Глаза его немного увлажнились и заблестели. Спустя секунду он начал смеяться, а спустя другую – вовсю хохотал. Конвоир увёл Сергеева, но даже из коридора до меня доносился его смех.
Я всё так же сидел за столом в комнате свиданий и думал о том, каким причудливым способом я погубил собственного сына. Вложил оружие в руки его убийцы. Но даже не это главное. Сергеев сделал то, что я должен был сам сделать давным-давно – наказал Ваню. И наказал меня.
Источник:
328 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Откуда тут статья УБИЙСТВО? Тут статью убийство можно впаять, только если чурка собьет насмерть чиновника.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Если вы считаете, что за наезд со смертельным исходом можно впаять статью Убийство, то вы сильно ошибаетесь. Тут на лицо нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью и смерть.
А убийство это:
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой смерть.
Факт в том, что при наезде, даже если человек пьян или под наркотическими веществами, умысла в том, чтобы убить кого-то у него нет. Состояние опьянения является отягощающим обстоятельством, но ни в какой мере это не является умышленным убийством.
Умышленное – это как раз, если я куплю пистолет, чтобы убить соседа. Подкараулю его и убью. Т.е. я шла к нему изначально, чтобы убить его.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А знаете почему он купил пистолет и убил того говнюка? Потому что, ему, мужу, отцу, сказали, ай, ***ня, подумаешь по пьяне переехал твою жену с ребёнком, с кем не бывает, он же не специально, он пьяный был просто. Не парься, преступление не какое, 4 годика в отдел походит и ок. Вот причина расправы. И население обеими руками за него, даже Вы. И не надо строить из себя такого знатока законов. В такую ситуацию может попасть каждый, даже Вы и заговорите Вы потом, ой как по другому.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Безмозглый парень напился и решил погонять в nfs на настоящей дороге. Итог – два трупа (включая ребенка). В данном случае это не намеренное убийство. Он не хотел убивать людей. То, что он был пьян – отягощает его вину, но тем не менее не делает его потенциально опасным маньяком-убийцей, которого нужно изолировать на всю жизнь от общества. Он должен понести ответственность за свое преступление. Сесть за решетку и отсидеть свой срок. Сколько ему сидеть - решать суду, т.к. срок зависит от многих факторов. Просто так случилось, что мальчик не простой, при деньгах, при богатом папе, который его отмазал. Так быть не должно! За свои поступки всегда нужно отвечать. Но отвечать нужно по закону, по кодексу, а не по придуманным наказаниям от народа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Вы забываете очень важную вещь. На месте мужика, который потерял семью, может оказаться любой из нас (тьфу-тьфу, не бай Бог).
Но не стоит забывать, что на месте водителя ТАК ЖЕ может оказаться ЛЮБОЙ из нас.
Садясь за руль машины, мы одной ногой встаем в могилу, а второй ногой за решетку.. вот и все.
Ситуации бывают разные. Могут отказать тормоза (за это отвечает водитель), можно просто завтыкать за рулем. Чтобы сбить человеку нужна всего секунда..
И в этот момент и этого мудака и любого сбившего водителя будет объединять одно – В ГЛАЗАХ РОДНИ УБИЙЦА. Не важно, пусть даже ребенок кинулся под колеса на сраном мкаде, где его быть не должно. Обвинять будут того, что его сбил в любом случае. Так мы устроены.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Но то, что мы называем "справедливостью" вещь очень субъективная.
Смерть это, конечно, печально. И отсутствие наказания, тоже.
Однако мы должны всё таки определить то место, где случайное становится умышленным.
Одному нравится убивать, он маньяк... Другой, в целях самообороны наносит удар и оппонент неудачно падает получая смертельные повреждения. Это не одно и тоже.
Или например: едет гружёный самосвал, с него на дорогу падает камень... минут через 20 какой нибудь другой самосвал случайно наезжает на него. Камень застревает между задними сдвоенными колёсами и в какой то момент выстреливает в едущий сзади автомобиль, пробивает лобовуху и убивает водителя. Кто виноват? Тут многое упирается в невозможность определить точно вину и её степень. Закон для того и существует, что бы определить степень вины и строгость наказания. И если этим законом пренебрег тот же судья, это не повод что бы менять этот самый закон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена