Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

С днём рождения, РОДИНА!

dimkainc
4781.6
11 лет назад · 14820 просмотров
30 декабря – день рождения Союза Советских Социалистических Республик

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
493 комментария
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Сергей
−122

11 лет назад
Вообще-то коммунизм разрабатывался для развитых стран как следующая ступень капитализма. Но его решили внедрить революционным путем в отсталой аграрной стране . В результате получился совок. Если в Швейцарии на референдуме примут закон о безусловном доходе то это будет первая страна которая коммунизма фактически настанет. Если опыт будет удачным его перенимут другие развитые страны. Ну а нам еще предстоит долгая дорога.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
В России так получиться не могло, ибо капитализм ей принципиально чужд. На нашей и с нашим народом территории он тупо не работает, что было доказано как с февраля по октябрь 1917, когда гораздо более качественные относительно нынешних капиталисты взялись рулить страной, в результате ввергли её в хаос, так и с 1991 по сегодняшний день. Русские во главе с Лениным и Сталиным пошли в этом смысле против классического марксизма, и по сути осуществляли не уже не столько революцию, сколько реанимацию страны после катастрофы учинённой буржуазией. В результате получился не совок, а мощная Советская держава, победившая фашизм и указавшая миру путь к светлому будущему. В Швейцарии никакая коммунизма не настанет, коммунизм это не про раздачу денег и материальное изобилие, это про освобождение человека от отчуждения и эксплуатации, и соединение его с собственной сущностью. Раскрытие и раскрепощение его творческого потенциала.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ну вот не будет в Швейцарии человек работать на тупой не интересной работе, а раскрывать свой творческий потенциал. Не будет капитализма - не будет материальной базы для коммунизма. Не ручек- нет печенья. Коммунизм в советской интерпретации там не мыслим, потому что при их теперишней социальной защите никакие коммунисты не могут получить поддержки. Напротив в бедных странах со слабой социалкой у коммунистов есть электорат. Но тут круг замыкается, там его построить невозможно. Так что все это спекуляции и популизм. Вы в правду верите что реально централизованным планированием управлять производством и потреблением миллионов наименований товаров и полуфабрикатов?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
А с какого бодуна этот швейцарец, которому просто так дают денег будет "раскрывать потенциал"? Если его тем или иным способом не подталкивает к этому среда? Вон арабы, сидящие на пособиях, во Франции сильно развиваются? То, что в Швейцарии происходит это скорее подкуп, к тому же вся эта «социалка» осуществляется за счет паразитирования и мигом слетит, как только наступят суровые времена. Бедные страны сильно разные, не везде побеждают коммунисты, много где электорат у исламистов, за коммунистами идут там, где видели истинное лицо капиталистов, как это было в латиноамериканских странах. Согласен, плановая экономика не удовлетворит потребности населения во всякой мелочи, но крупное производство и ключевые отрасли она вполне может регулировать. А потребительский рынок можно, как это делал товарищ Сталин, отдать под артели, установив контроль над ценообразованием.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ну если ему для счастья хватит безусловного дохода и талантов у него никаких нет, то пусть себе сидит, за то не будет воровать. Для экономики будущего не нужно столько рабочих рук. Нужны творческие профессии, для которых деньги не главный стимул(говорю как программист). Тупая работа будет полностью автоматизирована. Она могла бы быть автоматизированой даже сейчас, но этот процесс тормозится относительно дешевой рабочей силой. При такой системе не нужно создавать рабочие места ради самих рабочих мест, а система перераспределения благ проста и может функционировать без бюрократии. Вобщем как-то так.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Кто ж нам такой «рай» построит? Как программист вы должны знать, что в любой системе есть базовый элемент или их совокупность, который эту систему образует. В человеческих сообществах таким элементом является человек, который одновременно и формируется обществом и формирует общество.
Что же это за система такая, в которой базовыми элементами являются инфантильный и беспечный потребитель, или попросту взрослый жадный ребенок, от которого откупаются безусловным доходом, и условная творческая личность? Каковы будут отношения между этими элементами? Будут ли они равны? Что значит, нет талантов? Речь не о «талантах», речь о творческом начале, оно есть в каждом. Это неотъемлемая сущность Человека – способность по собственному разумению преобразовывать окружающее пространство и себя самого.
А что это за счастье такое, которое можно купить безусловным доходом? Что помешает коммерсантам в соответствии с этой подачкой поднять цены на товары?
Что такое "экономика будущего", и какие задачи она должна решать? Автоматизация замедляется вовсе не дешевой рабсилой, а рыночной системой, которая ставит рентабельность превыше всего. Кому нужны творческие профессии и для чего, если деньги можно делать деньгами? Офисный клерк это сильно творческая профессия? Очевидно, нет, тогда почему всюду сокращается производство, и открываются офисы, и ширится сфера потребительских услуг? Как вообщ система где деньги и инструмент, и цель родит "экономику будущего" где будет нужно творчество, и деньги не будут основным регулятором оного? Кто и зачем её будет строить? И в чьих руках будут ресурсы, средства производства и информация?
Вы конечно правы, в будущем производство возьмут на себя машины, отпадёт необходимость в массовом рабочем, его заменит инженер, который будет эти машины создавать и обслуживать. Казалось бы, это хорошо - множество людей можно высвободить для развития культуры, восстановления природы, научно-технического творчества, изучения мира самопознания, освоения космоса, в конце концов. Высшее образованнее можно сделать всеобщим, усложнить его, дабы каждый мог приобщиться к всечеловеческой культуре. Что этому мешает? Да, в общем-то, ничего. Ничто не мешает при современных технологиях коммуникации распространять знания накопленные человечеством, и такой процесс идет, правда крайне вяло.
Как мы видим, преобладает другой процесс: культура замещается суррогатом, образование упрощают и делают услугой, науку как всеобщее достояние человечества разрушают, ставя отдельных учёных себе на службу, о космосе «белые» люди и думать забыли.
Выстраивается система фундаментального неравенства, где большая часть человечества будет отчуждена от возможности развиваться и творить. Зачем нужна невменяемая система законодательного ограничения прав копирования информации, или пресловутый копирайт? Чьим интересам он служит? Творцов? Нет они нужны как ресурс, но временно. В перспективе копирайт превращается в систему тотального закрепощения и ограничения распространения информации, через это культуры и образования. Как будет творить человек, если его инструментарий будет искусственно ограничен? Зачем нужна ювенальная система, разрушающая первичное звено в развитии отдельной человеческой особи в человека? Откуда пошла мода на половые перверсии, и почему это преподносится как варианты нормы? Зачем немцам, французам и англичанам однополые браки? Их вообще кто-нибудь спросил об этом? Откуда разговоры о трансгуманизме и всеобщей чипизации с последующим контролем населения? Астрология и хиромантия как науки, мракобесие религий и политических идеологий, мифологизация сознания – это все как вяжется с будущим, где будут востребовано высокое творчество и где деньги не будут стимулом? Что это за «светлое будущее» по сравнению, с которым отдыхают все антиутопии, что Оруэлл, что Хаксли, что Брэдбери и etc.?

Что же касается системы перераспределения благ, то вовсе она не проста иначе жили бы мы в раю. Функционирование оной без бюрократии (читай контроля) – это основной постулат либерального рынка, говорите уж прямо – невидимая рука рынка сама расставит приоритеты. Мы видели уже, как она их расставляет, потеряли на этом больше 20 миллионов граждан нашей страны, не вписавшихся в рынок.
А социальная помощь, по-вашему, не является перераспределением благ? А образование? А медицинская помощь? Их тоже на откуп рынку, объявив услугами? Они могут без бюрократии (читай контроля)? Да? Нет? Если нет, то почему в нашей стране правительством Медведева и предшественниками, последовательно проводится такая политика, под разговоры о модернизации и реформах?
А науку тоже рынок обеспечит? С какого бодуна? Польза научных исследований для буржуина вовсе не очевидна - прибыли нет, издержки изрядные, а перспективы туманные. Или мы её заменим «инновациями», компилируя по многу раз достижения предыдущих поколений, не производя фундаментальных исследований? «Инновации» вон отлично торгуются.
А освоение новых земель возможно с бесконтрольной системой перераспределения? Такая система направит ресурсы на развитие Крайнего Севера или Дальнего Востока России, только настоящего развития, а не поставил нефтяную вышку или рудники засылай таджиков вахтой.
В Канаде или США есть свой Норильск на 69 параллели? С огромным и высокотехнологичным металлургическим комбинатом, бывшим когда-то флагманом советской индустрии. Судя по тому, что население Норильска за 20 лет рынка сократилось с четверти миллиона до ста двадцати тысяч человек и продолжает сокращаться, как и в целом по северным и дальневосточным городам, не обеспечит. В этом одна из причин того что в России где 70% территории – это заполярье распределение ресурсов без контроля, т.е. рынок, невозможно.
Как-то так не получится, товарищ.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Объем поста демотивирует;) Затронута куча вопросов и расписывать по каждому влом. Скажу коротко - у человечества светлое будущее, сингулярность близка. Заслуга коммунистов в этом тоже есть. Само существование СССР заставило капиталистов улучшить соцзащиту своих рабочих чтобы уменьшить влияние коммунистов. Космическая гонка и гонка вооружений дали толчок в развитии наук и технологий надолго опредивших свое время. Конкуренция идей это всегда хорошо.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Да я вроде кратенько. Сингулярность - это одна из основных концепций трансгуманизма. И что может быть хорошего в философии трансгуманизма, считающей своей целью технологическим путем преодолеть человеческое в человеке, тогда как нам с вами с подлинно человеческим необходимо соединиться, ну дабы, как вы говорите, были нужны творческие профессии, я лично не понимаю. Сингулярность это когда технический прогресс ускорится настолько, что не будет поддаваться человеческому пониманию, но разве вы не понимаете что тогда он рано или поздно сам по себе погубит человечество. И зачем это нам? Не лучше ли подтянуть человека до уровня, когда он сможет прогресс контролировать?

Или вы бы хотели вставить себе куда-нибудь микрокомпьютер, соединить свое сознание с сетью, но тогда весь вопрос – в чьих руках оказываются эти технологии, и что они при помощи них будут делать с людьми? Окажутся они в руках элиты транснациональной буржуазии и, судя по тому, как они используют нынешние технологии, ничего хорошего не будет.

Плюс ко всему, поскольку одной из концепций трансгуманизма является перенос сознания на другой материальный носитель, не имеющий недостатков человеческого организма, то так как перенос сознания невозможен физически, (как и перенос информации с носителя на носитель, возможно только копирование, а копия оригиналом не является, при «переносе» же осуществляется то же копирование, только оригинал уничтожается) то скорее всего это очередной симулякр призванный заместить реальную картину мира. Трансгуманизм также предполагает стирание грани между мужчиной и женщиной, и сокращение населения Земли до пятисот миллионов человек. То есть прямо враждебен человеку, и мало отличим от фашизма.

Вы правы наличие СССР сильно сдерживало аппетиты буржуев, но теперь - то его нет, и их теперь ничего не держит.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Все не так плохо как вы описываете. Ни одно из достижений человечества его не погубило, даже атомная бомба. Почитайте Ray Kurzweil, Singularity is Near. Очень вдохновляет.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Chiko
1

11 лет назад
Все к этому и идет. Пусть мы вернем немного другой, но вернем. А нынешнюю жульническую власть мы найдем и на Луне. Пусть они об этом помнят !
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 493 комментария

На что жалуетесь?