Европа vs СНГ

Так-то во многом верно, только часть общества (далеко не самая худшая часть) работает за 10-15 т.р./мес. Для примера посмотрите, например, вакансии инжинера на любом заводе этой страны(с). Только вот за такие деньги работай- не работай, а мало что в жизни изменится. А время из жизни потихоньку уходит :) Не буду спорить, есть достойно оплачиваемые вакансии, но туда вся страна не уместиться.

Очень интересно читать мнение человека, который никакого отношения( теперь) к России не имеет.

Причём тут размер заработка? Ничего сразу не изменится. Должен пройти не один десяток лет, чтобы что-то изменилось. Просто нужно работать честно, с самоотдачей, заниматься именно тем, что нравится. Чем мне нравится США, там любой труд уважаем, если ты работаешь хорошо.

То, что инженер получает 10-15 тысяч - это естественное положение дел. Это значит, что в данном месте и в данном времени именно столько стоит его труд. Эта ситуация временная, т.к. такая низкая оплта труда говорит о неокем неестесвенном дисбалансе. О том, что проедприятие, где работает такой инженер не особо успешно, да много факторов. Не стоит учитывать "всплески" на графиках, как общую статистику. То, что "где-то" платят много - это частный случай. В СССР, к примеру, так же было принято платить инженерам копейки. Т.к. считалось, что пролитариат всему голова. Я когда-то то же зарабатывал меньше среднего строителя, но продолжал учиться и работать.

А вы, простите, часто путешествуете? Я хотя бы могу сравнить.

Я вижу, что вы можете сравнивать, а вот вы анализировать и думать попробуйте. Предательство Горбачева, скупка за гроши гос. предприятий (приватизация). Как следствие, ликвидация промышленности. Превращение страны в сырьевой придаток англосаксов. Это факты. Деньги печатают у них, а не у нас. Для того чтобы делать выводы нужно располагать определённой информацией.

Ооо, началось, вы не с РЕН-ТВ, часом, Прокопенко, Игорёха, ты? И как там, на пульсе правдивой информации? Одно только обвинение Горбачёва, который сел за руль летящего в пропасть автобуса, уже достойно премии "аналитик года". Т.е. брежневский застой был стране только на пользу? За 5 лет можно развалить страну?

За пять лет? Дайте мне любую страну, и я вам её с такой методой и за три года развалю. А вы часом не Познер?

Дмитрий, вот знаете почему с москвичами общаться трудно? Потому что вы всегда всех и вся только по вашей Москве и судите, а всё что выходит за эти рамки это "искажение реальности". Если вы не в курсе, то в стране в этом "искажении" ещё 120 млн. человек.

То что вы часто путешествуете и сравниваете, это замечательно.
Тогда объясните пожалуйста, те астрономические "долги", которые имеются у стран "золотого миллиарда", с которыми вы сравниваете Россию и др.?
Как они образовались? Технику этого дела знаете? Кому они все должны? А может быть это не совсем долги?
Или они это всё поимели из - за "эффективности"? Или может быть потому что у них дисциплина и "высокая душевная организация"?
А может быть их обаятельное благополучие появилось благодаря перетеканию ресурсов из одной части света в другую, через принудительную систему покупки их "долговых расписок", так называемым treasury и прочих подобных, только европейских?
Или всё это неправда и конспирологический бред?

Соси, мудак!

В СССР инженер зарабатывал меньше работяги?
Вы меня извините, батенька, но это чистой воды ****еж.

Что, рушится картина идеальной и справедливой страны совка? Мой дядя работал водителем на городском автобусе и зарабатывал больше отца инженера. Чтобы заработать все его коллеги строили летом свинарники и коровники, за это колхозы-миллионники платили очень большие деньги, потому, что местные совсем работать не хотели, только так и жили. И так было повсеместно. У нас рядом был военный судоремонтный завод, там та же ситуация. Моя мать бухгалтер имела оклад больше, чем у инженера на заводе. Есть конечно такая должность, как главный инженер, но это и не инженер, это как технический директор. Считалось, что инженер только извидины напрягает, потому не изнашивается в отличии от работяги, и якобы здоровье не гробит, вот и вся разница.

Долги это то же часть бизнеса, большинство европейских стран запросто были бы рады эти долги выплатить, но никто им же это сделать не позволит, т.к. по все долгам выплачиваются проценты и кто-то получает с них доход. Большая часть долгов в виде гос облигаций и прочих бумаг принадлежит гражданам тем же стран напрямую или через фонды. Я не знаю, как там в России, но тут я могу пойти в банки и через своего менеджера вложить скопленные мною средства в фонды, которые в том числе скупают эти самые долговые облигации. И они, кстати, являются самым надёжным вложением, меньше риска, но и процент меньше.

А то, что вы тут конспирируете в стиле РЕН-ТВ, это то, как вам хочется видеть мир. Кстати, Россия то же входит в этот мифический золотой миллиард. Уровень жизни в России и вообще состояние дел можно сравнивать с общеевропейским.
Чтобы не верить в перетекание ресурсов достаточно посмотреть, как в странах, не входящих в "золотой хулиард" устроено производство чего-либо, как и тысячу лет назад. Они живут бедно не потому, что у них ресурсы отбирают. Так же, как и в России не всё куплено за счёт экспорта нефти. Но экспорт ресурсов помогает выравнивать косяки и разворовывание в бюджете.

Если они с "радостью" выплатят свою "астрономию" включив "печатные станки"?
тогда схлопнется их экономика, как мыльный пузырь, впрочем она таковой и является. А А не потому что кто то не получит свой "маленький, но надежный" процент.
Вы себе, на минуточку, представляете выплату 17,5 трл, ?
Что касается долговых обязательств (мы имеем ввиду, не те что покупает вам ваш менеджер, а те которые навязываются ЦБ разных стран ) Доходность например ам. treasury не превышает 1% - 3% это легко проверить.
Обалденная доходность, а главное выгодно? а если учесть инфляцию то это просто "золотой дождь"
Что бы вы поверили в "перетекание ресурсов" Мне придется обьяснить банковскую SWF придуманную нашими западными "парнёрами", но в двух словах это трудно сделать, чтобы это не получилось коряво.
Ни одно государство в мире (за редким исключением) неимеет права выпускать собственные деньги, этим занимаются независимые частые структуры, в США - это фед резерв, в Европе ЕЦБ, в Британии Банк Англии и т д. Государства могут выпускать долговые расписки, которые они берут в долг у своих банков, но брать в такой долг могут только США, Британия, Япония, швейцария, вообшем все те чья валюта считается супер пупер
Важный момент - все остальные ЦБ не имеют на это никакого права, например ЦБ России это строго запрещенно покупать долговые бумаги РФ даже конституционно.
А какие можно?
А это бумаги США, Британии, Японии и т.д.
Вопрос: в чьий интересах работают такие банки как наш?
А это США Британии..........
После того, как мы что то продаем, на биржу поступает валюта, например доллары.
Наш ЦБ создает рублей ровно столько, сколько пришло $, то есть пришел 1$ - создаются 33 рубля. Непришло ничего - ничего не создается.
Это режим называется currency board.
Далее ЦБ кладет $ в свои ЗВР, а потом отдает ети самые доллары в замен на американские расписки. То есть отдали и ресурс и доллары назад в систему.
Таким образом мы отдали свои ресурсы - за право создать свои деньги.
Как происходит это у стран грабителей?
Государство запрашивает у своего ЦБ деньжат, ФРС говорит О.К., нажимает кнопочку в компьютере и вуаля! Создано.
Ну а всевозможные "битвы за бюджет" это не более чем старый американский цирк.
Вот откуда их колоссальный долг - долг за потреблённое, но неоплаченное.
Вот почему страны, которые зарабатывают деньги, никогда не будут жить так же как те страны, которые эти деньги рисуют.
Орда всегда будет жить лучше того с кого она собирает дань
Например 17,5 трл - это и есть та дань, которую они не собираются отдавать.
У них сейчас проблемы по выплате тех самых процентов, вкладчики в пирамиду заканчиваются - математика вступает в свои права.

Поправочка
... расписки НА которые они берут в долг у своих ЦБ...