Вы написали, что личность превращают в стадное животное(общественное), а это есть лукавство. Личностью можно стать только тогда когда индивидуум становиться тем самым "стадным животным"(как Вы выразились). Эйнштейн, Толстой, Достоевский, Ганди- стадное животное.... Все они стали таковыми только после того когда на них обратило внимание общество и начала продвигать их идеи, возвела в статус. Их общество и до сих пор ставит в пример.
Я аж завис от такой логики, раз пять перечитал и ни хера не понял ваших выкладок. Если для вас перечисленные люди являются стадными животными... ну, честно говоря, мне жаль вас. Для личности характерно прежде всего критическое восприятие окружающего и способность мыслить разумно, а стадо идет всей толпой целовать ящик в котором лежат тряпки с ближайшей помойки, названные мощами или дарами волхвов или еще чем-нибудь. Или, например, стадо дружно говорит "Не читал, но осуждаю" потому, что великая партия так сказала
Термин "стадное животное" был приведен не мною, я изначально сказал "общество". Вы возмутились мол как это противоречит Вам. Поскольку вы не поняли, что я перешел на Ваш же язык(дабы было понятнее), то я то тут причем? Личность понятие общественное, а все остальное это вторичное. Это определение данного термина. Его взгляды- это уже относительная вещь, т.е. для одного они могут быть выдающими, для других - нет.
Для меня есть только общество с личностями, от субъективных оценок я отстраняюсь. Для кого-то один человек- герой, для другого этот же человек- урод, это все субьективные оценки и я подобным не занимаюсь. Я не считаю себя крутым экспертом, не вешаю ярлыков.
974 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена