У нас в стране больше проблем нет, кроме *******ов, неправильно паркующих машины в Москве. Почему ток-шоу СтопХам не проспонсировано против повышения цен на лекарства например? Клеили бы наклейки в аптеках "мне плевать на всех, я продаю бабушкам лекарства первой необходимости за ***** рублей". Или против чиновников: "мне плевать на всех, я беру взятку, чтобы вырубить парк и построить жилой комплекс". Или: "мне плевать на всех, мой обед в госдуме из осетрины и черной икры стоит 20 рублей, а народ пусть покупает тухляк в магните за пол зарплаты". Или "мне плевать на всех, я продаю бухло малолеткам". Или "мне плевать на всех, мой парень - хач" и т д. Почему Собянина пересадить население с машин на общественный транспорт в Москве интересует больше, чем все остальное? Он же заботится о своем рейтинге, почему он не сделает это?
Вообще СХ довольно легко закрыть. Быдлить и наезжать на клоунов с АГП не стоит, но вот если повстречался с ними то можно дождаться выхода видео и увидев себя на нем подать иск т.к. каждый из тех чье изображение опубликовали муфлоны из СХ обратиться в суд с иском ибо публикация изображения человека в СМИ коим является интернет незаконна, будет много-много исков СХ загнется. А во время их рейда можно порвать шаблон активной молодежи тем, что после отъезда назад на проезжую часть вызвать полицаев и обязать их составить протокол вот хотя бы по этим статьям: Размещение объявлений и иных информационных материалов вне специально отведенных для этого мест - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. И еще — Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей. Ну и наконец если их там много рыл, то мероприятие они должны с властями согласовывать "— Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей."
пардоньте! за что иск то на них? за съемку правонарушения в общественном месте? имеют полно право снимать вас если вы нарушаете!
ну по поводу размещения плакатов и прочего ... тоже довольно таки спорный момент.
а вот самоуправство... а вы не перепутали ничего? их ДАВЯТ на тротуаре ... тут как бы вообще можно и машину к чертям разнести а потом сказать что был в шоковом состоянии от испуга за свою жизнь и вкатить встречный иск за моральныей ущерб и бла бла бла.! не смешите!
вот уж не обижайся, но ты глупость какую то сказал! даже если и подадут на них в суд.. повторюсь.. встречный иск можно тут же выкатывать да еще и заявлением в полицию ( факт наезда на тротуаре зафиксирован, а учитывая что водители даже не пытаются тормозить то тут можно чуть ли не до покушения на убийство накатать). и сумму иска выкатить такую чтоб покрыть и свои расходы и в прибытке остаться! да еще и упечь барана на пару лет (пусть даже условно, с лишением прав)
не смеши! никто не будет на них подавать! хоть они там все и крутые как горы, но очко при виде полиции у них сжимается.
Штраф за езду по тротуару 2000 рублей, стопхаомвцы же прилипают по всем перечисленным мною статьям на многие сотни тысяч, думаю оно того стоит, я бы даже с радостью штраф оплатил бы зная какой геммор грозит стопхамовцам
Как и кто их под это сможет подтянуть? Стопхам - это федеральный проект, который спонсируется в том числе и государством, так что, я думаю, с официальными документами у них проблем не будет.
Следовательно надо спрашивать у них разрешение на проведение массового мероприятия. Но и кроме этого есть еще законы, которые они нарушают. Да и просто по-человечески, в машине объежающей пробку может быть больной человек, которому нужна срочно нужно в больницу, а раскоряченный поперек единственного проезда грузовик который "качает" что вызвало бурю эмоций у школоты может лишить человека шанса на спасение. Хотя реально смешно будет если помощь требуется какому-нибудь близкому стопхамовцу человеку.
Я думаю, что у них оно будет. Ибо повторюсь - это известный государству проект.
По-человечески - это ездить по дорогам, а не по тратуарам, а больной человек, которому реально помощь нужна "прямо сейчас" скорее всего поедет в машине скорой помощи (или реанимобиле) - оно и быстрее и правильнее будет... и я не видел ни одной видеозаписи, НИ ОДНОЙ.. ни с какой стороны, что бы в останавливаемом автомобиле, был какой-нибудь "такой больной", в основном мудаки, которые хотят обхитрить "поток", а вот видеозаписей сбитых на тратуарах пешеходов множество. Так что вывод простой: для автомобилей дороги, для пешеходов тратуары. Что здесь неправильно?
А ты реально думаешь, что они подобную запись в нарезку пустят и выложат?! Наивный:) И да, иногда быстрее пострадавшего или больного с нарушением правил собственными силами до мед.учреждения доставить, а не скорой помощи ждать. И я не говорю, что нарушители правы, я акцентирую внимание на том, что "СТОПХАМ" плохие люди.
Во-первых, камеры есть не только у активистов "стапхам", а у каждого прохожего/водителя... И заметь ты употребил слово "иногда".. согласен, иногда бывает быстрее, а иногда нет.. По твоей логике каждый второй водитель везет больного в тяжелейшем состоянии в больницу. Или какой по твоему процент? ну хотябы примерно..
А чем они плохие люди? тем, что пытаются хоть что-то сделать?(п.с. и мне плевать, что в этом еще и куча пиара - это дело не меняет) И, кстати, кто по-твоему мнению хуже и опаснее, стопхамовец или водитель, который несется по тратуару?
Там никто не несся, все ехали спокойно и аккуратно, еще раз повторюсь, что хаммер, микроавтобус или грузовичок вынужденный жопой пятиться по тротуару в разы опаснее, чем эти же машины едущие вперед. И по моей логике в любой из этих машин мог быть человек, которому необходима медицинская помощь, свою лажу стопхам не покажет.
Как отвечают мужчины и женщины на вопрос "Какая вероятность того, что Вы встретите на улице живого динозавра?"
М: 0.000001 %
Ж: 50/50 - почему О_о!? - либо встречу, либо не встречу..
С чем я согласен, так это с тем, что хаммер или микрик действительно могут создать гораздо большую опасность при движении задним ходом по тратуару, и наверное любая машина опаснее, двигаясь задом.. И просьба сдать назад, в этом случае, немного нелогична. Получается стопхамовцы должны вызвать ДПС, встать с двух сторон от автомобиля и блокировать любые маневры до приезда инсектора, ну а если водитель дернется в любую из сторон - фиксировать наезд.. так будет лучше?
Действительно, законодательству не противоречит, но мне кажется для любого водителя штраф в 2000 и потерянное время куда хуже, чем наклейка на лобовое стекло или маневрирование с целью - аккуратненько вернуться на дорогу. Хотя конечно.. с точки зрения закона все будет правильно. Но водителю от этого будет только хуже.
894 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
ну по поводу размещения плакатов и прочего ... тоже довольно таки спорный момент.
а вот самоуправство... а вы не перепутали ничего? их ДАВЯТ на тротуаре ... тут как бы вообще можно и машину к чертям разнести а потом сказать что был в шоковом состоянии от испуга за свою жизнь и вкатить встречный иск за моральныей ущерб и бла бла бла.! не смешите!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
не смеши! никто не будет на них подавать! хоть они там все и крутые как горы, но очко при виде полиции у них сжимается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
По-человечески - это ездить по дорогам, а не по тратуарам, а больной человек, которому реально помощь нужна "прямо сейчас" скорее всего поедет в машине скорой помощи (или реанимобиле) - оно и быстрее и правильнее будет... и я не видел ни одной видеозаписи, НИ ОДНОЙ.. ни с какой стороны, что бы в останавливаемом автомобиле, был какой-нибудь "такой больной", в основном мудаки, которые хотят обхитрить "поток", а вот видеозаписей сбитых на тратуарах пешеходов множество. Так что вывод простой: для автомобилей дороги, для пешеходов тратуары. Что здесь неправильно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А чем они плохие люди? тем, что пытаются хоть что-то сделать?(п.с. и мне плевать, что в этом еще и куча пиара - это дело не меняет) И, кстати, кто по-твоему мнению хуже и опаснее, стопхамовец или водитель, который несется по тратуару?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
как в лохматом анекдоте:
Как отвечают мужчины и женщины на вопрос "Какая вероятность того, что Вы встретите на улице живого динозавра?"
М: 0.000001 %
Ж: 50/50 - почему О_о!? - либо встречу, либо не встречу..
С чем я согласен, так это с тем, что хаммер или микрик действительно могут создать гораздо большую опасность при движении задним ходом по тратуару, и наверное любая машина опаснее, двигаясь задом.. И просьба сдать назад, в этом случае, немного нелогична. Получается стопхамовцы должны вызвать ДПС, встать с двух сторон от автомобиля и блокировать любые маневры до приезда инсектора, ну а если водитель дернется в любую из сторон - фиксировать наезд.. так будет лучше?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена