СтопХам - Баран Борис

Да, было бы интересно услышать мнение минусующих:
- Если к Вам на улице подходит некто в полицейской форме или этот некто звонит в дверь, Вы хотели бы, что бы он просто сказал "Меня зовут Вася, я из полиции, откройте/предъявите документы" или "ОВД "Задрищинска", участковый Пупкин Василий Иванович, предъявите документы?"
Вы сами требуете полностью представиться от каждого, кто дает Вам хоть какие-нибудь директивы к исполнению.... Даже придя в офис банка или страховой, особенно если цель визита заключается в споре по конфликтной ситуации, Вы хотите знать ФИО и должность....

Ты реально веришь, что именно это помогает в нашей стране избежать удара по морде?!
Вспомни Матвеевский рынок и еще кучу подобных ситуаций с простыми и не очень простыми людьми - кому это помогло?
Поговорка о том, что у нас бьют не по паспорту, а по морде имеет глубокий философский смысл...
Если человек допускает для себя возможность рукоприкладства в "дорожных конфликтах", то в состоянии гнева ему пофигу кто ты и что ты, кроме случаев твоего очевидного физического превосходства либо физ. превосходства сопровождающих тебя людей...

Призывы вести себя по-людски не очень сочетаются с наплевательством на способы таких призывов...
Вопрос финансовый я не затрагиваю... В Германии тоже зарабатывают на фотографиях, как собака соседа срет на газон и он за ней не убирает...
Я не буду добр к человеку, которому наплевать на меня, даже если я что-то делаю не так ибо он сам далеко не ангел...

Возможно, но статуса гос. структуры у них нет!!!
Они - ООО, ЗАО, Некоммерчекое партнерство или еще кто-то...

Минус вам поставил за то, что вы немножко передергиваете. "Меня зовут Вася, я из полиции, откройте/предъявите документы" - это неправовой запрос, я-бы даже сказал - наглость. Насколько мне известно документы предъявлять могут просить официальные представители власти. Эти ребята документов не требуют, а очень мягко выражают свою гражданскую позицию и просят неумных представителей народа исправить мелкое нарушение закона, допущенное ими.

Я не передергиваю, я говорю о том, что если ко мне обращаются с просьбой/требованием и угрожают некими санкциями (в данном случае это наклейка), я имеют право знать с кем я разговариваю...
Я не согласен с Вами в части того, что их выражение позиции является мягким, они не просят, а требуют, провоцируют и позволяют себе в ответ осуществлять манипуляции с не принадлежащей им частной собственностью, причем в результате данных манипуляций эксплуатация автомобиля не представляется возможной...
Одному не нравится выбранный способ парковки и он клеит наклейку, а другому эта наклейка не нравится и он этих наклейщиков обливает мочей из бутылки (как это Тесак делал)... получается, что между собой они квиты...а что касается нарушения закона, то их дело сообщить, а дальше это вопрос к полиции...

Вот, чтобы избежать поднятых вами вопросов, ребята и представляются как "Федеральный проэкт Стоп-Хам". Насчет нарушения закона, вы правы, сообщить об оном нарушении - их гражданский долг, однако, как вы прекрасно знаете, такие меры не помогут никому, а то что делают они, приносит некую пользу.

Кроме того у них куча акций без наклеек и даже вобщем-то без просьб. Например когда они по тротуару идут и препятствуют проезду машин.

Если Вы уверены, что именно слово "Федеральный", а не толпа с камерами является тормозящим фактором в таких ситуациях, мне лишь остается выразить свое несогласие с Вашим мнением, но не более того ибо переубедить в этом Вас никто не сможет...
Для меня примера Матвеевского рынка достаточно, но для Вас видимо нет...
А почему, собственно говоря, меня должно ПУГАТЬ слово "Федеральный", особенно когда оно звучит из уст человека явно не имеющего прямого отношения к гос. власти?
У меня скорее это вызовет отрицательную реакцию и для меня такой персонаж будет чем-то между самозванцем и самоуправцем...
Не нравится - просто подойти, представься кто ты есть и скажи чего хочешь, и не надо перекрываться громкими названиями, т.к. следующие неминуемые стадии такого поведения хорошо известны - в начале на машине появляются какие-то нелепые пропуска, потом водители начинают гаишникам предъявлять смешные удостоверения, а потом и в быту, стоя в очереди начинают качать права ссылаясь на участие в "Федеральном" проекте....
Да, да... именно так все начинается и так заканчивается и это уже доказано неоднократно...

Женщина не может быть беременной частично, так и человек если становится на путь борьбы с беззаконием, должен этот закон соблюдать...
Тут один чиновник, вместо взяток простил перечислить деньги в церковь на строительство Храма - вроде тоже польза, но чиновник сидит, причем следствие убедившись в том, что это было не перекрытие, а деньги реально шли на Храм, своего мнения не изменило и отправило дело с обвинительным заключением в суд...
Что касается их походов по тротуарам, тут я с Вами согласен, кроме случаев, когда они прыгают на капот....

Они не прыгают на капот. На них совершают наезд, вот они и валятся, сбитые, куда получится. Насчет соблюдения законов я с вами не совсем согласен. Никакой порчи частной собственности не происходит. Эта наклейка отклеивается и машина едет дальше.

А, хотя бы, Вики открыть не пробовал? - http://ru.wikipedia.org/wiki/Стопхамhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Стопхам
Надеюсь, что такое "некоммерческая организация" знаешь?!
И что тебя так возмущает? На частную собственность они не заходят, имущество не портят, документов не требуют - они просят людей соблюдать правила ДД. Хотя, априори, люди сами по себе должны их соблюдарь.
А то пупы земли нашлись - захочу вторым/третьим рядом встану, захочу на тротуаре припаркуюсь и т.д. А если потом он захочет убить кого-то?
Если человек воспитанный и культурный, то он сохраняет эти качества во всех своих действиях.

уже обсуждалось...прыгают и падают целенаправленно на капот, хотя никто не мешает просто отойти в сторону...
и они хорошо это понимая, очень хитро выбирают ракурс съемки, так, что бы было видно касание, затем камера на секунду снимает что-то, а далее снова в кадре пешеход, но уже лежащий на капоте...
И про наклейку тоже обсуждалось - полно их собственного видео, где совершенно четко можно понять, что наклейка не отклеивается просто-так, нужно облить ее водой, дождаться пока она пропитается и только потом... иначе на стекле остаются царапины, что тоже считается порчей имущества...

вот именно возникновение этих царапин и есть порча имущества, только тут речь может быть не об уголовной, а о гражданской ответственности в форме компенсации убытков, которые возникают у водителя в результате приведения своего лобового стекла в надлежащие состояние в связи с появлением наклейки и в связи с последствиями ее устранения...

Мое дело, если человек считает себя вправе предъявлять мне претензии и учить меня как жить - он сам то кто и кем уполномочен?!
Просьба от требования отличается наличием санкций за невыполнения - кто им полномочия дал?

Вопрос о наличии состава уг. преступления - тема спорная и должна обсуждаться индивидуально к каждому случаю, НО даже Вы признаете, что взыскание с них затрат на мойку и (или) полировку стекла от царапин является обоснованным, а значит они нарушают права....
Получается какой-то обмен правонарушениями - ты мои права нарушил, а я нарушаю твои... ГЕНИАЛЬНО.... рассказать, чем такие вещи заканчиваются или догадаетесь?
Сообщение в полицию - это право и оно у них есть, а вот понуждение к совершению тех или иных действий - это полномочия, которых у них нет!

Что такое НП я занаю и без Вики, поверь...
Если наклейка не снимается без следа, то они как минимум причиняют убыток в размере стоимости эвакуатора (дехать до мойки, т.к. управлять ТС уже нелья) и стоимость самой мойки, я уже не говорю, что они ограничивают свободу владения и распоряжения имуществом, хотя таких полномочий им никто не давал...
Есть гос. органы, которые решают вопросы с теми кто кого-то хочет убить или считает необходимым остановиться в 3-м ряду и они к эти органам не имеют отношения...
Они не просят, а требуют, т.к. за невыполнение просьбы не следует санкций...
Каким бы человек не был, это не их компетенция...
В Украине такие Стопхамы сейчас на Майдане тусуются...
Все в Европу попасть хотят и удивляются, узнав, что там коммунальные платежи 500 евро и налоги не меньше 20% и бесплатной медицины нет вообще...
Кстати, прежде чем советовать мне открыть Вики, откройте закон и узнаете, что правила ДД - это Ваше воображение, а на частную собственность не заходят, а проникают и причем не в частную собственность, а в жилище...
Судя по твоей ссылке - я прав, они просто НКО...
А теперь открой сама Вики и посмотри сколько видов НКО существует, задумайся чем они отличаются от ООО и узнаешь, что их основное отличие в том, что учредитель НКО типа не может положить прибыль к себе в карман и поэтому она не облагается налогом, НО все мы знаем, что такое обнал, а еще теоретически положить прибыль в карман ему никто не мешает, просто заплати налоги, как все...
поэтому ничего особого в НКО нет, это тоже самое ООО, только чуть-чуть другое...
представь, что к тебе на улице подойдет "Вася", представится, что он из НКО "Бей тупорылых пешеходов!", ОЧЕНЬ вежливо объяснит тебе, что ты только что перешла улицу в неположенном месте и попросит вернуться обратно ТЕМ-ЖЕ путем, а когда ты его ****** пошлешь, он тебе краску красного цвета на сапоги выльет..краска потом отмоется...в специальной сервисной службе по отчистите обуви, за что ты выложишь 1000 рублей.... :)

Ерунду говорите. Отклеивается легко, стоит только слегка намочить.

Ваше "вы пешики, мы автомобилисты" не по адрессу. Первую машину купил 20 лет назад, с тех пор постоянно за рулем. НИ РАЗУ за это время не припарковал машину в неположенном месте, НИ РАЗУ не ездил по тротуару и вообще стараюсь никогда не нарушать правила дорожного движения (за исключением скоростного режима).

Отойти в сторону? Оригинально звучит. То есть иду я по тротуару, никого не трогаю, едет машина и совершает на меня наезд. Я просто должен отойти в сторону, а не прыгать на копот, дабы не повредить машину водителя-имбицила???? Красиво говорите, нечего сказать.

Что будет если я прямо сейчас дам ссылки, как минимум на 3 видеоролика, где отчетливо видно, что она не отклеивается легко....?!
Мой стаж не несколько лет меньше Вашего, но в моей жизни была езда по тротуару и парковался я не всегда правильно, но это мои правоотношения с законом и с контрольно-надзорными органами!

Водитель отказывается исправить мелкое нарушение, при чем здесь сопляки или не сопляки. То есть если-бы на месте сопляков были-бы полицаи, то водитель-бы не отказывался, а так... Чувствует безнаказанность...

Впрочем я согласен с вами, давно пора организовывать милицейские формирования в изначальном смысле этого слова из вот таких вот общественно активных и высокоморальных ребят, вроди стоп-хама, чтобы была свобода действий у них. Может тогда что-нибудь к лучшему изменится...

Да, Вы идете по тротуару, а Вам навстречу едет нарушитель, которому Вы делаете замечание, но он как Вы верно заметили - имбицил...
И что? Надо прыгать ему на капот теперь?
ЗАЧЕМ?
Остановить нарушителя - это разве Ваша обязанность и для этого нет ГАИ?
Повредить его автомобиль и заодно случайно себя травировать?!
Сами сказали, что за рулем 20 лет и пытаетесь меня убедить, что от столкновения н скорости 5 км/ч человек падает исключительно на капот, а у них именно так, не влево, не в право, а именно на капот, причем ВСЕГДА....

На капот получается безопаснее чем вбок (особенно если находишься в районе середины капота). Если не прыгнешь может затянуть вниз, под бампер.

Пока рядовой высокоморальный член общества не в состоянии остановить нарушителя (точнее даже не остановить, а потребовать привлечения нарушителя к ответственности) в стране будет бардак. Если-бы можно было-бы каким-то образом этого нарушителя законно наказать, этот самый нарушитель не чувствовал-бы себя в безопастности просто потому, что его нарушение не заметили представители правопорядка, он не нарушал-бы ни в каком случае не в силу собственных моральных качеств, а из-за боязни быть наказанным.

Некоторое время своей жизни провел в Северной Америке, так после России соблюдение правопорядка - первое, что бросается в глаза по приезду в США, Канаду.

Да, город маленький. 700 000 жителей только, однако частенько езжу в соседний городишко, который насчитывает 4 миллиона жителей. Порой проходит некоторое время для поиска парковки, иной раз парковка требует некоторого променада от нее до места назначения, однако все равно нахожу и паркуюсь по правилам.

Затянуть под бампер при скорости 2-5 км/ч?
И это говорит водители с 29 летнем стажем!!!
Ну да и всегда так получаются, что они оказываются именно на середине, все это случайные совпадения.... Ага, конечно....:)

И что? Неработоспособность принципа неотвратимости наказания наделает студентов полномочиями?
Потребовать привлечения он как раз в состоянии, но это ему не интересно, они даже не прибывали, хотя КоАП допускает возможность возбуждения адм. дел на основании заявления граждан... Просто это слишком скучно и не прибыльно....
Я тоже жил в штатах, там есть районы куда даже полиция лишний раз не заезжает, есть поселения с полной автономией и реальной правовой отчужденностью от всей страны.... Там есть и своя цена за этот правопорядок и сторона обратная.... Не надо таких примеров, они тут неуместны...
В Москве выделенки сделали по примеру Европы.... Только эффективность от этого даже на 5 процентов не соответствует странам где это придумали и внедрили давным-давно.
У нас своя история и свой путь

Это нет тот случай где кто нарушил первый имеет правовое значение - каждый будет/должен отвечать за свое, это как если пьяный водитель в зад автомобиля которого въехала другая машина будет отвечать за пьянку, а въехавший в зад за свое нарушение, те совершение нарушения одним не позволяет нарушать другому и от ответственности не освобождает!
Насчет здравого смысла и примера с баулом - согласен и поддерживаю, я думаю что наклейки и прыжки на капот это не здравый смысл...
А как тогда бороться с нарушителями?
Не знаю, тк не ставлю перед собой такой задачи - они решили взять это на себя, пусть сами и думают, как это сделать не нарушал закон

Действия сопряженные с нарушением закона не являются проявлением гражданской позиции...
Кто-то на заборе слово *** пишет, кто-то позволяет себе обосать Вечный огонь - они считают это тоже проявлением своей позиции гражданской...
Механизм проявления позиции предусмотрен законом, остальное имеет противоправный характер

Поверьте, про судебную перспективу того или иного иска я Вам сам могу рассказать...
Они как минимум причиняют мне убытки (эвакуатор + автомойка)
Как максимум они используют мое изображение в коммерческих целях и забывают не только спросить разрешения, но и поделиться :)
Если они прыгают на капот, то соответственно я в суде без проблем докажу, что скорость при которой я двигался не предполагает повреждения капота возле лобового стека если человек это не сделает специально...
Так что еще как их действия подпадают.... Просто когда их кошмарят, они это в ютюб не выкладывают, а многие в отличие от них уже давно не студент им им просто заморачиваться не охота, чем они и пользуются....
Получается, что с одной стороны они вышли на дороги возмущалась безнаказанностью нарушителей, а с другой стороны они сами этим пользуются

Это Вы мне расскажите, где в этой статье разрешено на моем изображения зарабатывать деньги, получаемые от рекламодателя за счет популярности ролика, где я играю роль "звезды"?
Использование в общественном интересе не должно быть сопряжена с извлечением прибыли!

Судебные издержки тоже подлежат компенсации, да будет Вам известно !
Доказать невозможность движения по причине на клейки на пол стекла - элементарно!!!! Откройте Закон и почитайте требования к обзору, светопропускаемости и перечень оснований для запрета эксплуатации... Ерунду говорите и даже думать не пытаетесь, лишь бы возразить....
Пляшите и валяйтесь, но права прыгать на капот у Вас нет...
Есть такое понятие - злоупотребление правом....
Да, автомобилей там быть не должно, но самостоятельно порядок наводить Вам никто не разрешал

Элементарно!!!! Вы просто не сильно знакомы с тактикой и методами сбора доказательственной базы, способами легализации этих доказательств и процессуальными правами участников дела, позволяющими использовать полномочия суда для сбора доказательств....

Вот именно и этот выбор не может рассматриваться как правильный...,
Уберите из сюжета элементы шоу, которые нравятся людям и останется сплошное беззаконие с обеих сторон....

Легко! Я специально сниму на телефон видео, как я настойчиво и старательно пытаюсь, а у меня не получается .... :)
Вы для начала УК почитайте про особенности вменения состава, через 30-ю статью, и если Вы это сделаете внимательно и вдумчиво, то больше никому такой глупости не скажите :)
Для человека не имеющего представления о судопроизводстве и прочих правовых аспектах доказывания, говорить о том, что вы что-то докажете легко просто нелепо,....
Или Вы думаете, что просто приедет в суд и заявите, что только прыжок на капот позволил Вам спастись от "ползущего" автомобиля и Вам так вот возьмут и проверят... Вы то хоть сами представляете, что такое доказательства с правовой тоски зрения?

После фразы о том, что ВСЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА БУДЕТ НА МОЕЙ СТОРОНЕ я понял, что Ваши познания слишком сильно не равны моим, во всяком случае в правовой области, что бы я дальше Вам пытался что-то объяснять, особенно если Вы считаете себя знатоком, уверены в своей правоте и не сомневаетесь в судебной победе.
Вы в суде если и были, то в качестве кого и сколь раз?
Нет, просто хотя бы - сколько раз...
Вот я там был больше 1000 раз... И могу утверждать, что не просто знаю о чем говорю, а знания мои основаны на практическом опыте....

А Вы посмотрите их видеоролики без заведомо предвзятого отношения и дайте оценку действиям, отвечая на вопрос в сколоких случаях из 100 падение пешехода на капот было реальным и сколько раз это было сделанно специально и было больше похоже на попытку футболиста убедить судью в нарушении правил путем икривления физиономии и катания по полю держась руками за коленку...

А если бы Ваш отец и друг врачами работали , Вы бы тоже диагнозы людям ставили?
Спишут, если в ходе суд экспертизы не будет доказано, что скорость авто при наезде и угол контакта, включая все почие характеристики ДТП не могли повлечь попадания пешехода на капот на уровнь ближе к лобовому стеклу, те появление пешехода на капоте не было связано с столкновением и является следствием его сознательного поступка + еще несколько роликов где этот же пешеход вечно оказывается на капоте.... Вот и все!

Хочу ответить, что двигаться Вы не обязаны, но это не повод прыгать на капот!!!

Ответ на Ваш вопрос содержится в 1й част ст 1079 ГК РФ,
Там речь о том, что водитель всегда отвечает за любой вред если это вред не причинен в результате умысла потрепевшего....
Но больше всего мне нравится 1-я часть ст 1065 - Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. :)

Тогда можно сказать, что Вы их почти не поддерживаете :)

Нет у меня прецедентов, но и у них тоже нет....
Врать не буду.... Может есть что-то у кого-то, но я об этом не знаю и выражаю мнение основываясь на своем мировоззрении и знаниях

Существенность доказывается путем проведения экспертизы, эксперту ставится вопрос о безопасности управления тс с такой наклейкой...
Если просто визжать в суде не ссылаясь на доказуху, то судья естественно пошлет подальше...

А они таким ответным методам только рады иначе рейтинга не будет и проект умрет

Судя по всему не знаешь, раз задаешь такие вопросы))) и ты мне хоть один пример приведи, когда человек представляет ту или иную организацию и он представляется "Иванов Иван Иваныч, менеджер по продажам, компании ООО "Ромашка"?! Ахахаха)))
Тебя куда понесло-то?! причем тут Майдан?!))))
Стоит тебе открыть глаза и посмотреть, хотя бы, пару роликов и ты увидишь, что следов наклейки не оставляют, это 1.
"ограничивают свободу владения и распоряжения имуществом" - т.е. для тебя нормально, что ездят по тротуарам и паркуются как хотят, элементарно, мешая пешеходам пройти. Я бы с удовольствием посмотрела, когда тебя эта проблема коснется, особенно если бы ты шел с коляской, и что ты делать будешь, ох, уверена запоешь по другому, это 2.
"Правила ДД" - это мое воображение?! НичО себе)) вот из-за таких как ты наша страна в заднице находится. Один не выполнил, второй-третий посчитали, что так нормально и пошло поехало. А теперь перечитай мой коммент и не переиначивай его на свой лад, это 3.
Мне смотреть ничего не надо - я и так все организационно-правовые формы знаю, это 4.
Теоретически?! - теоретически мы и летать можем, это 5.
И самое последнее, я не перехожу дорогу где попало, это 6. Мне моя жизнь дорогая и, даже, на пешеходном переходе убеждаюсь, что мне не угрожают вот такие вот ослы как на видео и как ты. А также не паркуюсь где запрещено, не езжу по тротуарам, не встаю 2-3 рядом и тем более НИКОГДА не ставлю машину так, чтобы помешать другим участникам движения (и не важно пешеход это или автомобилист).

Могу тебе привести 100 примеров.... Любой, кто хочет от меня чего-то должен представится!
1. Что ты скажешь если я тебе дам ссылки на 5 роликов, где люди пытаются снять наклейку буквально сразу, она не снимается, т.е. сдирается только верхний слой...
2.Я ходил с коляской, причем с двойной и не могу сказать, что испытываю восторг от неправильно припаркованных автомобилей... Пожалуйста, подходи, делай замечание, обращайся с просьбой, хочешь подискутировать - представься, но на за пределы своей правоспособности тебе никто не позволяет входить, даже если другой человек совершает нарушение...
2. Есть такой документ - Постановления Правительства РФ "О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" от 23.10.1993 N 1090, в протоклах и официальных документах допускается аббревиатура ПДД РФ, а вот "правила ДД" - это твоя фантазия....
3. Ты можешь выучить наизусть все ОПФ, но дело не в знании, а в понимании их правового статуса в гражданском праве и различий, в т.ч. отличий от гос. структур.
6. Да, ты переходишь дорогу только на зеленый и по зебре, не куришь, не пьешь, знаешь все ОПФ....я все понял... дальше можно не продолжать....
7. Если бы я был ослом, то ты была бы одноклеточным существом неправильной формы с отсутствием головного мозга в принципе...
Откуда столько пафоса, амбиций и самоуверенности?!

1. Ну конечно, значит по твоему, если человек, будучи надлежащим образом воспитанным и следуя простым нормам приличия и деловой этики, прежде чем от кого-то чего-то хотететь считает необходимым представиться, то он рукожоп?
2. Знаешь в чем разница между просьбой и требованием? За невыполнение требования следует санкция... Я с тобой во многом не согласен, но я не позволяю себе переходить на личности, оскорблять тебя, ставить диагнозы и т.д....
4. Одна судья так тоже сократила и получила отмену решения... У всех вещей есть свои имена и не надо их сокращать, иначе это входит в привычку и хорошим не заканчивается...
5. Ну да, ездишь на авто по правилам, дорогу переходишь только там где положено и с ЭТИМ ты работаешь, а я осел, у меня проблемы и все запущено...
6. Готов был все стерпеть, но ресницы с закрытым ртом... все пойду и застрелюсь от зависти... прощайте...!
7. Открою тайну - ты не единственная, кто самостоятельно добился хорошей работы, квартиры и машины... и если следовать твоей логике, оценивая людей по данному критерию, то я в таком случае далеко не осел.. :))
Считаешь, что амбиции и самоуверенность - это хорошо, а пафоса у тебя нет?
Ок... не вижу смысла спорить...