СМИ ВРУТ!

не согласен с текстом статьи.
я каждый день проверяю заголовки некоторых европейских и американских сми.
пытаюсь найти расхождения во взглядах на одни и те же события. практически на всех сайтах, сми, что проверяю, - Украина на первом месте в новостях, потом олимпиада, потом уже прочее.
честно - не нашёл, за что зацепиться. да мин.иностранных дел в первую очредь встретились с опозицией(не хорошо поступили). но если внимательно почитать статьи в том же NYTimes, на мой взгляд - стараются не прибегать к прямым обвинениям какой либо из сторон. ну по крайней мере на вчерашний день.
я не одобряю действия западных политиков, считаю угрозы эмбарго и санкциями - откровенным шантажем, неприемлимым в дипломатических отношениях.
предлагаю самим думать, оценивать факты. люди, у вас же своя голова на плечах. благо цензуры в интернете нет. заходи читай сми, смотри повторы передач любых телеканалов.
на мой взгляд это правильней. чем читать чьи то выводы и воспринимать их как свои.
иначе это не отличается от методов Шарпа.
Единственное лекарство от подобных методов манипуляции - критическое мышление, здоровое недоверие всем сми, оценка высказывания нескольких сторон, глубинный поиск интересов участвующих сторон и их "покровителей". Нужно внимательно искать слова-маркеры, например, как только в тексте заявления появляются слова "свобода", "демократия", "права человека" - нужно насторожиться. как ни печально признавать, но в основном большинство деятелей, кто реально может повлиять на ситуацию, интересуют только влияние, контроль и прибыль. так всегда было и всегда будет.

не согласен с текстом статьи.
я каждый день проверяю заголовки некоторых европейских и американских сми.
пытаюсь найти расхождения во взглядах на одни и те же события. практически на всех сайтах, сми, что проверяю, - Украина на первом месте в новостях, потом олимпиада, потом уже прочее.
честно - не нашёл, за что зацепиться. да мин.иностранных дел в первую очредь встретились с опозицией(не хорошо поступили). но если внимательно почитать статьи в том же NYTimes, на мой взгляд - стараются не прибегать к прям