Североамериканские индианки

А при чем тут американцы, которые не обсуждают в чатах, и американское правительство, которое делает все это говно?

Американское правительство бывает разное. Сейчас, например, Обама, чей отец и отчим были суннитами, помогает суннитам. Он сделал говно в Ливии, в Египте и Сирии. Путин же кэгэбэшник и империалист. Он сделал говно Украине, протолкнув туда Януковича. Он теперь оттяпает кусок иностранного государства, как это уже делал с Грузией, и это тоже огромное говно, непростительное говно. Он же всем промывает мозги, что это якобы хорошо. Если он на этом не остановится и продолжит в том же духе, он приведет свою страну к катастрофе. В Германии тоже все были на энтузиазме, когда гитлер присоеденил Австрию и Чехословакию. Чем это закончилось - все знают. А что касается постов - это показательно, что постят простые американцы и простые россияне.

''Моральной поддержкой и советом'' пфф насмешили, забыли хотя бы вскользь упомянуть о зелёной бумажке, на которой вся эта революция держится.
вообще давайте будем честными, и договаривать до конца:
О просто хотят устранить угрозу для себя пытаясь контролировать весь мир, а точнее его ресурсы. уж больно на жирный кусок нацелились, а в горло уже не лезет...

Кто, когда и кому прередавал деньги? Сколько денег? Вы чем-нибудь располагаете, кроме слухов, распускаемых Путиным? Дайте ссылку, но не на путинские СМИ (RT в том числе). Понятное дело, что Америке нужны природные ресурсы, я это не оспариваю. Но Америка эти ресурсы покупает, а не присоединяет к себе территории с ресурсами и берет их бесплатно. Разницу улавливаете?

А где тут факты, составляющие правду по существу вопроса? Из фактов увидел только следующее:
- "ни оружия не поставляли, ни войск не вводили" - факт конечно, официально не вводили. Если не брать в расчет военных советников и црушников, коих много было на Украине;
- "да, они не хотят, чтобы Украина была под крылом Путина" - факт, не хотят, это не в их интересах;
- "...который за три года умудрился наворовать с нищей Украины столько, что побоялся даже подавить мятеж, чтобы его наворованные деньги на Западе не заморозили" - факт только эта фраза в предложении; хотя не знаю, где хранятся сбережения Януковича. Да и в открытых источниках вряд ли эту информацию найдешь;
- "То, что ты подарил, пусть даже по ошибке, уже больше не твое" - верно (термин факт просто сюда не подходит).
Про оставшихся индейцев - не знаю, хорошо им живется или нет. Про то, что пишут американцы тоже говорить не буду, да и не важно, к данному вопросу это не сильно относится. Хотя интересно было бы, что стали бы писать американцы, если бы мы начали засовывать свое жало к ним.
Все. Фактов больше нет. Остальное, а именно про антиамериканский настрой Путина, про посадку на престол Януковича, про угрозу бедным американцам и вообще кто кому угрожает - ваши домыслы и предположения. Где тут факты? Особенно про бедных американцев, которые хотят остановить угрозу для себя... Это как грабитель перед разбоем, пытаясь остановить для себя угрозу ответной реакции, сначала бьет жертву по голове, а потом грабит. Кто им угрожает, мы что ли? Угрожаем и остановится не можем. Ааа, ракеты, забыл. Возможно это не угроза американцам, это скорее защита от их угрозы? Не мы применили ядерное оружие в Японии, а американцы, и это факт. Так что эта "вода" и та пафосная неоспоримость, с которой вы ее преподносите, как раз и есть "ваша" манипулятивная правда, или "ихняя", как будет удобно, которую вы сознательно или нет за факты выдаете. Не надо лохматить бабушку.
А уж провести возможные параллели между фотографиями симпатичных индейских девушек и попыткой вызвать анти-американский шквал..... Это, сударь, пиз*ец.

>А где тут факты, составляющие правду по существу вопроса? Из фактов >увидел только следующее:
>- "ни оружия не поставляли, ни войск не вводили" - факт конечно, >официально не вводили. Если не брать в расчет военных советников и >црушников, коих много было на Украине;
>
Американские военные советники у майданщиков? Если не можете доказать - не распространяйте слухи, пожалуйста. Путинские СМИ делают это за Вас, и кстати, очень хорошо. То же - про ЦРУшников.

>- "...который за три года умудрился наворовать с нищей Украины >столько, что побоялся даже подавить мятеж, чтобы его наворованные >деньги на Западе не заморозили" - факт только эта фраза в >предложении; хотя не знаю, где хранятся сбережения Януковича. Да и в >открытых источниках вряд ли эту информацию найдешь;
>

Где наворованные деньги находятся - видимо, часть находится в Швейцарии, раз местная прокуратура ведет расследование:
www.euronews.com/2014/02/28/swiss-prosecutor-opens-money-laundering-probe-into-ousted-ukrainian-presidentwww.euronews.com/2014/02/28/swiss-prosecutor-opens-money-laundering-probe-into-ousted-ukrainian-president-/
Расследуют не только его, но его сына. А чего стоит одна его усадьба, которую он трусливо бросил? У нищих украинцев прямо глаза на лоб полезли.

>- "То, что ты подарил, пусть даже по ошибке, уже больше не твое" - >верно (термин факт просто сюда не подходит).
>
Крым подарен Хрущевым и его правительством, на время они представляли закон в стране - это факт.

>Остальное, а именно про антиамериканский настрой Путина, про посадку >на престол Януковича, про угрозу бедным американцам и вообще кто >кому угрожает - ваши домыслы и предположения.
>
Путин явно антиамерикански настроен - это факт. Помощь злейшим врагам Америки и всего Запада (да и Востока тоже) - Ирану, Венесуэле - разве это не доказывает? Да все его международные поползновения за последние 10 лет - сделаны как бы "назло" Америке. Всё это факты. Куда уехал Янукович после того, как его выгнали? К Путину. Кто его всегда поддерживал, сырьём и деньгами, за отказ от вступление в ЕС? Путин.
Это тоже факты.

Что касается фотографий симпатичных девушек - они мне, естественно, нравятся. Я имел ввиду как раз не их, а лавину антиамерикансих комментариев (прочитайте, прочитайте). Почему простые россияне так ненавидят Америку и в том числе всех простых американцев? Ненавидят так, что готовы начать третью мировую, чтобы убить их и умереть вместе с ними. Путинские СМИ, которые он 100% контролирует, тут как будто не причем. Он уже закрывает большинство оппозиционных сайтов. Помяните мое слово, вот такое "правдоискательство" в интернете скоро тоже будет запрещено, если так же дело пойдет, и мы уже не сможем вот так вот мило что-нибудь обсудить.

индейцы неплатит федеральные налоги. Только свои, общиные. И казино тоже неподлежит федеральным налогом.

Про отдельно выделенные кабинеты для сотрудников ЦРУ и специалистов НАТО недавно рассказывал по ТВ бывший глава СБУ Якименко. Это не я придумал, но не верить не склонен, учитывая деятельность американцев по отношению к Украине последнее время и неприкрытое лобызание с американскими чиновниками части украинских руководителей. Касаемо майдана: то, что там ежедневно паслись разного рода иностранные дипломаты - факт. Особенно поляк под флагом правого сектора повеселил. Фазенда Януковича - факт, я не спорил.
Почему антиамериканская настроенность Путина факт? Ему кто-то залез в голову, или он сам об этом заявил? Это домыслы. Может быть его "поползновения" последние 10 лет направлены не против Америки, а для соблюдения своих интересов? То, что наши интересы с Америкой не совпадают, ну что ж, бывает. Почему Путин должен действовать в интересах Америки в ущерб своим? Тем более, что алгоритм обычно следующий: Америка что-то предпринимает - мы отвечаем, а не наоборот. Опять же, с таким успехом можно обвинить жертву ограбления в том, что он настроен категорично плохо к грабителю. Подлец.)
Мы не ненавидим американцев, тем более до взаимного уничтожения. Это бред. Нам не нравится политика США.
По поводу наших СМИ: наши СМИ - это всего лишь один из источников информации. Люди (большинство) способны посмотреть другие источники, подумать и сделать выводы на основе увиденных ФАКТОВ (а не чьих то мнений, аргументов, доводов и пр.). Например про освещение майдана нашими СМИ, украинскими и зарубежными могу сказать следующее: наши показывали события довольно сдержанно, особенно во время Олимпиады. То, что творилось в украинских и зарубежных - это дикая однобокая истерия. Это факт. Идет информационная война, это тоже факт. Начали ее не мы. Еще один факт. В том числе и эпилептические припадки относительно наших СМИ - результат этой войны. Не потому что наши врут, а потому что показывают неугодные ФАКТЫ. Почему мы должны принимать чужое мнение, если у нас есть свое? То, что закрывают опозиционные сайты - почему бы и нет, если они переходят определенный рамки и загаживают наше информационное пространство различной дезой и провокациями. Я лично не хочу, чтобы мой ребенок, наслушавшись и начитавшись всякого информационного шлака из "правдивых" источников, думал, что фашистов победили американцы и мы всех голодоморили, всем вставляли палки в колеса и вообще, занимаем чужую территорию.
Учитывая двойные стандарты Запада и той же Америки (что является просто НЕОСПОРИМЫМ ФАКТОМ), их внешнюю политику, можно смело сказать - там правды нет вообще. Есть только манипулятивные технологии, предназначенные для достижения собственных интересов. Но у нас есть свои интересы, так что все в САД!

Да, да разумеется покупает как в Ираке на разработку разрефтяных месторождений :DDD Вы либо действительно так глупы, либо настолько толстый троль, что даже почти тонкий. ...Покупает за счёт ничем не обеспеченной бумаги-давайте будем называть вещи своими именами- паразитирует, саша государство-паразит.
Схема:
1-Объявить о том, что страна такая то нарушает демократические принципы (химоружие, диктатура, не имеет значения)
2- провести военную интервенцию (расхерачив всю экономику местных аборигенов)
3-посадить на местный престол своих князьков предварительно подмазав их зеленью.
4-за копейки скупать местное производство, выгодные контракты на разработку месторождений сотен нефти и тд. и тп.
5-ДЕМОКРАТИЧНО!

Отвечу вопросом на вопрос, кто и когда видел российские войска в крыму, сколько, вы чем нибудь располагаете кроме слухов распускаемых уюлюдками именующими себя новым украинским правительством ? Дайте ссылку но не на убогие украинские (и сашенские и европейские проплаченные сми втом числе).
Нужно быть идиотом что бы действительно верить что толпа бездельников сама по себе разжилась оружием и действовала весьма организованно захватывая государственные учреждения без зелёной подачки.
Может там где вы живёте с стороны не очень видно, но поверьте мне я знаю о чём говорю. Я сам из Латвии и прекрасно вижу как Европа и ваша СаШа нагибают страны местных аборигенов как и их соседей -Литву и Этонию. Я видел что было до них, и что стало после, и если в думаете что СаШа действительно борется за Демократию и свободу, защищает праведные революционные порывы в других странах , а после жизнь в оных стновиться сказкой и малиной, то вы, мягко говоря оооочень заблуждаетесь. Поэтому в отличие от вас мне не трудно провести параллели, сравнить, что происходило и происходит в Прибалтике и на Украине, всё так знакомо, видели, плавали-знаем.

Давайте по одному факту сначала - о вторжении Путина в Крым.

Российская армия по приказу Путина пререшла границу другого государства с целью присоединить к России часть чужой территории.

Вы этот факт признаёте? Если да, законно ли это с точки зрения международного права?

"кто и когда видел российские войска в крыму, сколько, вы чем нибудь располагаете кроме слухов распускаемых уюлюдками именующими себя новым украинским правительством ? Дайте ссылку но не на убогие украинские (и сашенские и европейские проплаченные сми втом числе). "

Значит, не украинские, не европейские и не американские ... Гм ... Путинские честные СМИ подойдут?

Международное право? А что это такое? А, вспомнил - это большая книга, которую давно никто не открывал. И как бывает со многими бесполезными книгами, в ней уже давно отсутствует большинство страниц, потому что некоторые нерадивые американские и европейские политики вырвали их и вытерли ими свои задницы.
А если по существу. О каком вторжении вы говорите? Кроме тех частей, которые там уже находились в соответствии с известными соглашениями, где конкретно и в каком количестве пересекла границу российская армия? Или это в украинских сми сказали? Так там на еспрессо тв вообще написали, что Россия объявила Украине войну. Что за вежливые люди в форме? Я не знаю. Наши официальные лица сказали, что это не российские ВС. Официальные лица Украины, понятно, сказали, что мы напали. Где правда? Может это жители Крыма? С Беркутом? Или наемники? Или еще кто? Ответ, что и так все знают кто это - не пойдет. Ссылки на чьи-то СМИ (особенно на украинские и иностранные) тем более. Факты, факты. Доказательства. Причем я не буду утверждать, что это не российские ВС. А люди - молодцы, кто бы они не были. Если бы их не было, в Крыму молодчики устроили бы такое же мракобесие, как и в других регионах (что является фактом).
Даже если предположить, что зеленые человечки - это российские ВС, то однозначно утверждать, что цель - присоединить к России часть чужой территории.... опять не факт, а домысел. Почему не может быть целью - защита складов и объектов от воинствующих наркоманов? Или эта версия опять не подходит под шаблоны тех, кто это все заварил?
P.S. А как же выступление Виктории Нуланд о том, что США потратили на "развитие демократических ценностей" на Украине уже 5 млрд долларов?

где конкретно и в каком количестве пересекла границу российская армия?
как только севастопольскую базу покинули - нарушение границы налицо.

Что за вежливые люди в форме? Я не знаю.

Не знаете? ну и продолжайте не знать.

Это все? Я опираюсь на термин "факт", который вы ввели в беседу. С чего вы взяли, что российские войска покинули свои места дислокации?

Где неаккуратно факты изложил, говоэришь? Ну считай... 1."Вы бы спросили у самих индейцев - плохо ли им живется в современной Америке?" Спрашивал, лично, у пятерых - плохо. Если бы белые не пришли на их землю, им бы вообще не нужна была бы привилегия открывать казино, не говоря о том, что самих индейцев было бы на несколько миллионов больше 2. " Ну да, США помогали украинской оппозиции свернуть Януковича" Не ясно с какой стороны тут Украина, но эту фразу нужно писать так - Ну да, США под видом украинской оппозиции свергли Януковича... 3."Да, они не хотят , чтобы Украина была под крылом Путина , так как он настроен анти-американски. Их можно понять " Они не хотели чтобы было много индейцев, теперь они не хотят, чтобы славяне жили одной семьей, во Вьетнаме, Югославии, Ираке, Сирии они тоже чего-то не хотели, да их можно понять. 4. " Но ведь кто-то, из другого государства перед этим посадил на их престол казнокрада и уголовника Януковича..." я стесняюсь спросить, а какое дело штатам до того, что происходит в безъядерной стране с другой стороны земного шара? 5. " Американцы в своих чатах не обсуждают покорение России." Конечно, покорение других стран в чатах не обсуждается. оно обсуждается в госкабинетах. 6. "Америка также не хочет присоединять к себе земли иностранных государств путем введения войск... " ну тут вообще смешно, как говорится без комментариев. 7. "Это неважно, подарили эту землю или продали " ага, неважно, или украли или обманом завладели или силой отняли - разницы никакой... Продолжить или хватит? Могу еще напомнить как белые освобождали себе пространство в Южной Америке.

6. "Америка также не хочет присоединять к себе земли иностранных государств путем введения войск... " ну тут вообще смешно, как говорится без комментариев.

Без комментариев это не ответ.

Ладно , хватит уже. Вы сами не верите в то, что пишите.

Надо ли перечислять страны, куда Америка вводила войска, имея там свой коммерческий интерес? Их десятки по всему миру. И кстати сказать, Америка единственная страна в мире, которая утверждала демократию с помощью ядерного оружия. Малыша и Толстяка америкосам весь мир еще долшо вспоминать будет.