Одни из лучших самолетов ОКБ Сухого

5 марта 1940 года в Москве было образовано конструкторское бюро Павла Осиповича Сухого, которое за прошедшие года создало множество по-настоящему легендарных самолетов. Сегодня я хочу показать вам одни из лучших самолетов "Су".

✖

Источник:

#авиация #интересно #истории

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Дуглас "Не Туда" Корриган | Пилот, который по ошибке перелетел океан

Семь вертолетов Михаила Миля, которые потрясли мир

Winnebago Heli-Home — уникальный вертолет-кемпер с ванной комнатой и душем

160 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

z-martovskaj

765

11 лет назад

отличный пост) только про пак фа нет. В следующий раз ждем пост со сравнительными характеристиками современных истребителей

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

astrahanbezjon

z-martovskaj

11 лет назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

kvik

z-martovskaj

16k

9 лет назад

С ПАК ФА пока как-то не очень. Нового движка нет, новой электроники нет, приличной незаметности нет, летает хуже Т-10 (ну стелсы они по определению летающие сковородки, но это должно компенсироваться более совершенными движками и электроникой). Индусы разочаровались да и для своей армии сократили заказ до 12 штук. Имхо, это похоже на провал.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Igor

−86

11 лет назад

Про Су-47 зря забыли.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Igor

−86

11 лет назад

Да и про ПАК ФА Т-50 тоже.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

clidon

Igor

−618

11 лет назад

Первый экспериментальный, чего в нём замечательного? А второй ещё прототип - не заслужил.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Igor

clidon

−86

11 лет назад

Ты с наукой "логика" знаком? Как в твоём мозгу отождествляется "эксперементальный" и "не замечательный"?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

clidon

Igor

−618

11 лет назад

Потому, что в тексте обсуждались самолёты которые хоть чем то отличились в положительную сторону. Чем отличился С-37, окромя повторения уродской схемы с вывернутыми крыльями я осилить не силах. Ну ладно - заменим "уродской" на "экзотической".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Igor

clidon

−86

11 лет назад

"Уродская схема с вывернутыми крыльями" -- это мощно! Такого профессионального и академического разбора ТТХ самолёта я ещё никогда не встречал! Браво, экспёрд! Жги ещё!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

clidon

Igor

−618

11 лет назад

Ну я привык говорить по существу, а не красивыми журналистскими оборотами (типа уникальный, не имеющий аналогов в мире и т п). Обратные крылья уже пожевали американцы и выплюнули. Но нет, мы решили сунуться в туже дырку и с тем же результатом. Самолёт, на который было потрачено немало "дефицитных" денег в лучшем случае пойдёт в музей... Если это торжество "замечательности", то тогда, да это "замечательный" аппарат.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Igor

clidon

−86

11 лет назад

Привык ты говорить обывательско-либеральной ***той, а не по-существу. Измеряя всё деньгами, ты показываешь себя глупым недорослем. Расскажи, если не затруднит, про самолёт, который американцы прожевли и выплюнули. Ну, такой чтобы был по ётным и тактико-техническим характеристикам хотя бы приближен к Су-47. Очень интересно послушать "экспёрда".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

clidon

Igor

−618

11 лет назад

Будешь и дальше так же хамливо-гоповато базарить, пойдёшь словесно в страну школьников и сопливых первокурсников.
Мне не затруднит. Но лучше прочитай про это хотя бы ы википедииhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_X-29http://ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_X-29
Это уже было исследовано в 1984м году, причём выводы были неутешительными - можно, но не нужно. Однако у нас наработки вяло продолжались, пока им просто вдруг не повезло - генеральным конструктором ОКБ Сухого стал небезызвестный Погосян, который как раз вёл тему С-37. Разумеется ему было интересно довести разработку (которая приобрела в КБ нецензурное прозвище)до конца... и убедиться, что получилось в общем то совсем не то, что хотелось (хоть и делали с максимальным использованием узлов Су-27, дабы подешевле). В результате тему прикрыли, а самолёт пиарили во всяких "Угарных силах", называя чуть ли не юберистребителем 5-го поколения и т п. В итоге его пристроили летающей лабораторией по испытанию внутреннего отсека вооружений. "Хоть шерсти клок".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Igor

clidon

−86

11 лет назад

Дружок, я очень испугался, да.

Дружок, я просил про самолет, который по летным и тактико-техническим характеристикам хотя бы был приближен к Су-47, а не это корыто. С твоими познаниями заметно, что чихуа-хуа как и сербернара можно использовать для поиска людей под лавинами... ага.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

clidon

Igor

−618

11 лет назад

Соседский бобик тебе дружок...
Если до тебя не доходит, что в первую очередь и у нас и у американцев проверялась сами плюсы-минусы технологии "обратных крыльев", то я уж тебе не помочь не в силах. У них хватило ума не тратить деньги на полноценный истребитель, а проверить всё на летающей лаборатории и поставить в музей. Мы сразу кинулись делать какой никакой а истребитель и сели в лужу. Машину на полку, новый проект практически с нуля. Уже "правильный", безо всякой "кривокрылой" экзотики. Тут плакать нужно, а не бахвалиться, тем что потеряли деньги и время.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Igor

clidon

−86

11 лет назад

Дружок, повторяю тебе еще раз. Твои оценки на обывательском уровне в денежном эквиваленте очень хорошо тебя характеризуют, малограмотный либеральный дурачок.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

clidon

Igor

−618

11 лет назад

Понятно всё с тобой. Пшёл сопляк.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Igor

clidon

−86

11 лет назад

Тобою место занято, малограмотная либеральная бестолочь.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 160 комментариев