умышленное порча чужого имущества ст 167 группой лиц, по предварительному сговору.
Из это следует:
«7.3. Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии), в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, должно составлять не менее 70 процентов.»
Кондрат, самосуд в России - это единственный приемлемый способ донести до чиновников волю народа! Или вы верите что человек на мерсе завтра перестанет парковаться как мудак сам по себе?
А где порча то??? никто не мешает эту наклейку отодрать)), до движения если водитель сознательный, тогда его никто и не оштрафует. А вообще если водитель двигается по пешеходной зоне в полне можно, поставить на капоте пару вмятин и обвинить его в наезде на пешехода))
Наклейку клеил не водитель.наклейку клеили осознанно.Авто выведено из строя осознанно и есть лица причастные к этому.А вот про капот,если стоит регистратор и все это заснято.То это уже не порча имущества.А кое,что посерьёзней.Вообще если по тротуару ездят,нужно вместе с машиной сжигать.Но закон есть закон.Незнание закона не освобождает от ответственности
Взгляните на видео где наклейку клеят на мазератти.Владелец оказывается юристом.Вызывает полицию и фиксирует царапины на лобовом стекле.Стопы резко пытаются смыться но не тут то было,их снимают на мобилу.Очевидно,что царипины там были до наклейки,но подтвердения тому нет.Зато есть видео где зафиксирован случай оклеивания лобового стекла и теоретически факт нанесения повреждений на лобовое стекло.Обратных доказательств нет.Посмотрите как наклеиваются эти наклейки.По факту вы можете доказать порчу,+царапаное крыло например,факт контакта индивидуума с лакокрасочным покрытием авто на лицо.По вашему вопросу:Стоит автомобиль,на него кеится наклейка.По какому праву?Это частная собственность.Это во первых.во вторых владелец не обязан устронять ,а более того обязан задержать правонарушителей до приезда полиции.В данном случае автомобиль(частная собственность) находится в технически неисправном состоянии.Кто его привел в такое состояние?Водитель?Нет!А значит порча имущества ни лицо.Т.к. любой граждани РФ не имеет право на распоряжение или пользование а в данном случае порчи частной собственности.Это мы еще не учитываем моральный ущерб,и статью 20п1.Ознакомьтесь.Законы знать полезно.
Данное действие не является порчей имущества так как не подходит под его понятия(уничтожение и повреждение), это владельцу автомобиля придется доказывать то, что царапина появилась после наклейки. По вашей логике я могу подать в суд на каждого автомобилиста забрызгавшего меня, мою машину водой, я могу подать, или допустим на каждого кто мне наступит на ботинки.
Обрызгать или наступить на ногу,это неумышленно.так можно и на дождь подать в суд.А то,что доказать нанесение царапины,так вы сначала докажите,что вы её не наносили.
Повреждение имущества - это термин, который применяется в том случае, если предмету был нанесен вред, при котором он утратил свою ценность или стал непригодным к употреблению. Отличительная черта данного повреждения в том, что вещь можно починить, и тогда предмет приобретет свои прежние свойства.В данном случае,снять наклейку.
Субъектом преступления называется то лицо, которым была осуществлена порча чужого имущества. Если оно достигло 16-ти лет, то оно само несет ответственность за содеянное. Если же лицо не является совершеннолетним, то ответственность ложится на плечи родителей или опекунов. А вот если повреждение произошло из-за хулиганских побуждений, то квалифицируется оно совсем по другой статье. Порча имущества (статья 168) намного тяжелее той, что определется 167-ой статьей, так как от попадания под вторую никто не застрахован, а вот на первую человек решается сознательно.
А еще можно в дальнейшем приписать ст.307,ст.109А еще вот так можно:Статья 151 ГК России гласит: «Если гражданину России причинен вред моральный (нравственные либо физические страдания) действиями, нарушают которые его личные права либо претендуют на принадлежащие гражданину любые другие нематериальные блага, судебный орган вправе возложить на нарушителя обязанности по денежному возмещению».
504 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Из это следует:
«7.3. Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии), в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, должно составлять не менее 70 процентов.»
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена