Скромный Сталин))

А Вы скажите, что Вас смущает, меня в свое время очень впечатлила личность Сталина, многое конечно делалось с некоторыми перегибами, многое спорно. Только нет в истории белого и черного, каждого исторического персонажа могут осуждать не только современники, но и потомки. Если можно с примерами, фактами, а не так в общем.

58-2 и 58-8 были лишними? Вы помните в каком состоянии была страна? О том, что закончилась первая и скорое начало второй мировой войны не знал только полный дурак. Сталин пришел к власти не при полной поддержке тогдашних властителей, кто то делал ставки на других, кто то сам хотел встать у руля. Я Вам скажу одно, так называемая "пятая колонна" это предатели, пойти против своего народа, что бы отстоять свои идеи? Идти убивать своих же? Да Вы больной, елси поддерживаете это. Может Вы считаете, что лучше бы Германия тогда победила и сделала наш народ своими рабами? Так же писал Гитлер, он не видел других перспектив для народов СССР. Вы все таки сорвались на общие темы, без всякой конкретики. Поэтому и ответ такой, да люди пострадали, уверен, что в той мясорубке пострадали и невиновные, но прояви тогда СТалин слабость, Вас сейчас либо не было бы вообще, ведь планировалось отсавить лишь треть населения для обеспечения жизни новых хозяев, либо были бы рабом, прислуживая пухленькому арийцу.

Я не спорю, что время было сложное. Но повторно читать Солженицина? Нет, спасибо. Я вообще не люблю паникеров и истериков. Он все время стойко переносил все тяготы в СССР? Нет? Им виднее от туда, где жопе теплее?) Врач может оценить физичесоке состояние, у Вас скорее другие проблемы. Вы обвиняете в одном и пропускаете мимо ушей другое. А жаль, диалога не получилось.

Передергивайте в туалете и не с моими словами, так будет правильней. Диалог так не строят. А Солженицын, ну да, ему сложно было потом писать в Цюрихе, путешествуя с лекциями по Великобритании и возвращаться этаким героем в современную Россию. Не понимал я Солженицына. Борец или писака? Я читал его, может конечно я не жил его жизнью. Но по мне это как Ленин, который успел к началу революции, ну почти успел. Сталин жил в эпицентре событий. Его поддерживали, ну если не свергли и в итоге доверили ему судьбу страны. Тут не может быть двух мнений, Сталин ценою жизни простых людей, понимаю, выиграл войну, как? Да, сложный вопрос. Ценность жизни? Для нас жизнь все, а для правителя? Пешки, так уж сложилось и сейчас ничего не изменилось. Он мыслил другими категориями, отдать страну врагу и лишить потомков права на жизнь или рисковать своими согражданами? Видя его быт, я склоняюсь к выводу, что он пытался действовать во благо, не прячась. А жить на чужие деньги в другой стране и критиковать свою Родину? Ну где тут патриотизм? Нет, не вижу.

Не надо задавать *****ские вопросы. Пишите сразу.

А то ведь вам и ответить могут.

1. За тридцать лет правления Сталина через ГУЛАГ прошло 5 миллионов человек. ВСЕГО, по всем статьям. По 58й не более трети. Причем не надо забывать, что власовцы и бандеровцы например, тоже сидели по 58й.
2. Очень не понятная формулировка "поглибло". От чего погибло-то? От голода и болезней? Так и на свободе люди гибли, время такое было - пенициллин только что открыли. Расстреляны? 800 тысяч человек, включая диверсантов и особо рьяных власовцев и бандеровцев, если что.
3. Про цель оправдывает средства - *****ская фраза, которую Сталин никогда не говорил. Точно также, как Кадыров никогда не говорил, что "убил первого русского в 16 лет".
4. А как ее провели? У кого "у них"? Вы знаете, сколько крестьян было раскулачено? А я знаю. И в лагеря отправлено менее 20% от раскулаченных, основная масса переселялась, причем не столько в Сибирь, сколько в глухомань в своих же районах.

А все это происходило в 120 миллионной стране. То есть под "репрессии" попали даже не каждый десятый, а еще меньше. Все "жестокости" - это вой *****ов-потомков реальных Сердюковых и Васильевых того времени, вот эту сволоту Сталин вычищал жестко!
Так что - прочищайте мозги и не несите херни.

И если вдруг появится желание поучить меня истории - сразу идите на йух пожалуйста, я истфак заканчивал, и периодом этим интересуюсь до сих пор.

> на досуге почитайте Солженицина.

Ой. Предыдущий пост ни в коем случае не читайте! Я думал, вы просто заблуждающийся, а вы оказывается **анутый на всю голову. Потому что нормальный человек не будет рекомендовать изучать ИСТОРИЮ по ХУДОЖЕСТВЕННОМУ произведению!

Вы еще посоветуйте историю Франции по "Трем мушкетерам" изучать.

Откуда вы такие **анутые только лезете?

И что?

Двумя руками "за"! Комент выше всякой похвалы!

Перечитайте мои комментарии и свой, я уверен, если осилите, то поймете, что дурака Вам стоит искать в зеркале. Там точно найдете. Еще напомню, что вторая мировая война началась несколько ранее 41 года, так что с вопросом о каше в голове, Вы опять знаете где её найти в огромном количестве. Меньше читайте всякие теории заговоров, это пишется зачастую для тупого быдла.

Тогда, что за власть у нас, которая по Вашему позволяет этим персонам править Россией и Украиной?) Где правду то искать? Вы открыли мне глаза, но теперь скажите кому доверять, только Вам?)

То есть Вы сами путаетесь, свои знания черпаете у горе специалистов и призываете к этому других?) Да еще видите скрытый смысл в фильмах про зомби. Пожалуй я останусь при своем мнении и буду радоваться, что успел получить хорошее образование и способность здраво мыслить. А свои мысли Вам лучше держать при себе, некоторые сочтут, что у Вас серьезные проблемы в сфере психиатрии. Хорошего дня.

То есть Ваши доводы, взятые из фильмов про зомби, это и есть научные доводы? Я вроде не ругался матом, не оскорблял. Ход мыслей ровный, у психиатра не наблюдаюсь, что сложно сказать про Вас. Мат у нас на Родине имеет тюркские, а не еврейские корни, но это лишь для справки. Я предложил прекратить диалог, Вы же копируете откуда то свои комментарии и продолжаете. Я надеюсь, что все у Вас будет хорошо, Вы главное выбирайте источники своего образования, ну кроме злополучных фильмов про зомби) Дальше можете писать сколько угодно, я пожалуй закончу чтение Вашего бреда)

Он не был жестОк, он был жЕсток.

Согласен, ********ыло с перегибами, многое спорно. Но, с другой стороны, это мы сейчас можем, сидя с чашечкой кофе перед монитором, тыкать пальцем в историю: "тут перегибы, тут жестокость". А люди, жившие в то время, эту историю творили. Творили, как умели, как понимали. И несли ответственность за свои действия в полной мере. Так что, за то, что у нас есть, спасибо им, творцам нашей истории. В том числе, и товарищу Сталину.

Лишь бы написать? Вы где то ударение у меня в тексте увидели, что бы поправлять?

Дело в том, что историю не исправить, есть что есть, мы можем дать оценку для себя, что бы была возможность что то поправить в настоящем.