Художник-гиперреалист показал, как он рисует

Молодому итальянскому художнику Диего Фацио (Diego Fazio) приходится постоянно доказывать зрителю, что его гиперреалистичные картины не фейк.
Появление каждой новой работы художника под ником DiegoKoi в интернете сопровождается волной комментариев в духе «не верю, что это рисунок», «неубедительно», «рисует с фото» и все в том же духе. Пришлось 22-летнему мастеру карандашного рисунка делиться секретами творчества.
Гиперреалист-самоучка Диего Фацио начинал с эскизов для татуировок. Вдохновленный творчеством японских художников периода Эдо, великим Кацусика Хокусай в частности, Диего начал оттачивать свое мастерство, вырабатывая собственную технику рисунка.
Он работает как струйный принтер, начиная рисовать с края листа. Использует простые карандаши и уголь. На создание одного портрета у художника уходит по 200 часов работы.

✖

Этот кусочек портрета художник рисовал 10 часов.

Источник:

#рисуноки #фото

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Несколько фото из серии "Найди кота" :)

Успешный художник дал уроки рисования

Красота своими руками

391 комментарий

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Vital

11k

11 лет назад

перед тем, как открыть пост я подумал - "вот оно!" - сейчас пойму, как реалисты это делают..
не понял))но это очень круто! интересно, сколько будет стоить такой "декор" в квартире?!))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Unnamed

−42

11 лет назад

Не верю. Я как-то не видел как художник карандашом рисует, но там где контуры, это очень похоже на компьютер. Элементарный алгоритм для поиска значения градиента. Вот, точно так и получается: не похоже на ручную работу.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Unnamed

−42

11 лет назад

Да не просто очень похоже, а так и есть. На второй фотке. Это градиенты, абсолютные значения. Человек карандашом рисует линии. А там не только они. И точки. Да и вообще, кто игрался алгоритмом, видит что это он.

Градиент, это насколько резкий переход от темного к светлому. Так можно определить контуры. Смотрим на 9-ю картинку, видим под рукой контуры носа. Странные такие кляксы. Далее, следующая, где нос уже нарисован. И видим отчетливо, что те кляксы ровно повторяют контуры темных и светлых теней. Т.е. человек так не рисует - это компьютер.

Я не в курсе, может это он только себе контуры с помощью компа в помощь рисует, чтобы рука не сбивалась. Но уже нечестность.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Эфа

Unnamed

915

11 лет назад

Это руками рисуется без всяких компов, я как художник говорю. В контурах вообще то видно, что это карандаш... Что касается самой техники - гиперреализма добиваются с помощью растушевки, мелкого штриха и разной мягкости карандашей. И на будущее- "Человек карандашом рисует линии." Художник рисует штриховкой, даже если это контур, а не просто линии.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Unnamed

Эфа

−42

11 лет назад

Да я просто вот недавно игрался с алгоритмами. Неужели ничем не отличается рисование контуров этим алгоритмом от компа? Вот вопрос как художнику. Каким образом он не штриховкой нос рисовал, а РОВНЕНЬКО обвел пятна перехода цвета на градиенте? Человек даже обычно эти пятна не замечает.
Рисунок градиентов ТОЧНО такой. Вот, обратите внимание, что там есть линии как бы градиента, но есть и непрерывно размазанный фон. Это еще на стадии контуров, когда, где эта размазня в принципе не нужна.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Unnamed

Эфа

−42

11 лет назад

Не буду голословным. Я не специалист в обработке изображений, но просто для фана недавно писал эти алгоритмы.
Взял только что первую фотку и прогнал через программу. Смотрите, что получилось. Сравните со второй фоткой. Можно так же разные фильтры приложить, по разному отображать, будет один к одному. Но обратите внимание на мою картинку и ту что на второй фотке. На брови и веки. Видите, как там обведены контуры? Так же как у меня. Это градиент. А так же по всей картинке есть сторонние артефакты. Разная размазня, как у меня, так и там.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Эфа

Unnamed

915

11 лет назад

Вас смущают те участки, в которых художник сразу наметил правильное расположение светотени и бликов, но для техники гиперреализм - это норма. А ваши алгоритмы... знаете, таким же образом девочки-малолетки в инете часто пытаются развести народ типа "я нарисовала", и обычные люди верят, только художник может видеть огромную разницу. Посмотрите

- разве набросок тут похож на то, что вы выложили?

Еще есть такой стиль, как "поп-арт", его рисуют вручную, но такого же эффекта можно добиться от фото парой кликов мышки и отличить фейк сможет только разбирающийся человек. Понимаете, это для вас "похоже", но помимо этого есть еще куча ньюансов и мелочей, по которым можно отличить алгоритмы и фильтры от ручной работы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Unnamed

Эфа

−42

11 лет назад

Очень похож. Я с разными фотками пробовал, немного по разному контраст. А вот и точно такие получал. всё зависит от диапазона колебаний. И потом, я просто самый простой алгоритм для своих целей писал, чтобы находить просто контуры, а не делать подложку для рисования. Вот можно различными фильтрами и выравниванием привести к этому рисунку.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Unnamed

Эфа

−42

11 лет назад

Я такие получал картинки. И я не художник, а рассуждаю со стороны специалиста по программированию. Меня здесь смущает, что не видно карандаша и штрихов, а длинные рыхлые линии, которые получаются при обработке как раз изображения. И плюс к этому куча артефактов везде по всему рисунку. Причем мелкими точками, а не карандашными черточками. Да, наверное есть техники размазывания. Но тут он не создает полутени, а просто рисовал контуры.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Unnamed

Эфа

−42

11 лет назад

ну вот, смотрите. У меня с этой картинки получилось такое изображение. Оно резко отличается от первого, что я показывал, а алгоритм тот же. Потом, у меня не совсем честные градиенты считает, сделано ради оптимизации. Поэтому картинки могут отличаться. Потом, у меня очень простой алгоритм, написанный за 15-20 минут. А если задаться целью сделать такой, чтобы так контуры искал, то можно применить массу методов. Кластеризация например. И последнее. Если по моей обработанной картинке порисовать по верху немного карандашом, то в принципе не отличишь. Да и способов еще поиграться с алгоритмом масса, чтобы глаза точно такие и получились. У меня такие получались на других фотках. Всё зависит от входных данных тоже

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Эфа

Unnamed

915

11 лет назад

Вы меня извините, конечно, но все же то, что делаете вы и то, что заявлено в оригинале - на мой взгляд даже рядом не стоит. Я даже сравнила свой набросок с наброском автора работ, как по мне все же автор рисует на бумаге. Вы не учитываете то, что для гиперреализма используется бумага с самым мелким зерном, что наброски обычно делаются твердым карандашом - это объясняет отсутствие рыхлости, что формат бумаги не А4 а больше, что это вообще фотографии с не самым лучшим качеством и освещением (поэтому довольно тяжело рассмотреть рыхлость карандаша). Вот кстати сравнение моего наброска (который я точно рисовала на бумаге) и наброска автора, я думаю, многие согласятся, что они больше похожи, чем оригиналы с вашими обработками.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Unnamed

Эфа

−42

11 лет назад

Ваш набросок очевидно видно, что карандаш. Ну или какое-то средство, имитирующее карандаш. Совершенно не похоже на набросок справа. Мое по линиям значительно более похоже. Но я вам объяснил, что разные алгоритмы в широких пределах могут получать разные рисунки. Я могу сказать только класс алгоритмов. Но мой может в точности не совпадать, поэтому картинки разные. Этот очень по крайней мере похож на компьютерный. Рыхлые длинные линии. И не только. Всякие штуки по всей картинке. Вот, что вы думаете, за пятнышко над глазом? И вокруг него так очень аккуратненько слабо обведено, как будто капелька высохла. Смотрим на оригинал в посте. Да, это градиенты! Там какая-то еле заметная штука, вокруг него светлое пятно, соприкасающееся с темным. Я не художник, но мне интересно, какой это художник именно градиенты карандашом обводит вместо рисования переходов. Еще смотрите, кроме рыхлости линий, вся картинка как бы посыпана пеплом. Как и у меня. Причем равномерно. Т.е. это мусор, не имеющий художественной ценности. Который будет закрашен потом. Зачем делал бы такие бессмысленные вещи художник?

У меня времени нет доказывать, просто работа есть. Но при определенных манипуляциях я бы получил точно такую картинку. И я получал на других фотках, даже простым алгоритмом этим.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 391 комментарий