Чужие в городе!

Для начала мне понравилось "Совместно с Навальным". Почитайте новости, Навальному запретили высказывать свое мнение в Интернете потому что он слишком много брал денег с Ив Рошер за пересылку их почты.
Насчет американских наемников - вроде пока ни одного никто не видел. Это из той же серии как все правильные российские СМИ сообщили о поимке снайпера из правого сектора который расстрелял крымского (из Волгограда) и украинского военных (оказалось уткой).
Теперь вспомним что говорили противники майдана о собственно Майдане - государство не может терпеть подобные вооруженные выступления, их надо разогнать и т.д. Если честно, я большой разницы не вижу. Только в одном случае за одних митингующих выступают одни люди, а в другом - за другух другие. У Вас есть абсолютно такое же право выступать за восставших из Донецка как было у Шевчука за другую точку зрения.
О зарплате. Шевчук с Макаревичем гарантированно потеряли доходы из-за своей точки зрения, на корпоративы их больше не пригласят (впрочем, у Шевчука это произошло раньше), и никакя Украина им ничего не компенсирует, ничего не заплатит. Впрочем, некоторые из тех что поддержали Путина тоже лишились контрактов на Западе. Такова жизнь: высказал точку зрения - можешь потерять деньги, безопасно только молчать как мышь под веником.
Самое главное: этот пост и дискуссия не про Украину, это про свободу. Если Вы считаете что свободы высказать свою точку зрения не должно быть, мне Вас жаль.

Я попытался прокомментировать все Ваши моменты: и про американских наемников, и о выгоде, и о Навальном. Потом я написал что самое главное в этом посте - вопрос о свободе. И что я получаю в ответ: все без исключения мои аргументы проигнорированы как если бы их не было (наверно, потому что ответить нечего), вместо этого появился некий совершенно новый момент об артистах что считают референдум проведенным под дулами автоматов. Да, о выгоде вы напислаи, только как-то странно: ПОЧЕМУ им может быть выгодно поддержать США, им что, США платит? Или они деньги в России зарабатывают? Что, когда Кикабидзе отказался от российского ордена, он не понимал что на этом много потеряет? Понимал и потерял.
Ладно, будем считать что на эти детали ответить нечего. Так ответьте хоть на главное: почему одним можно высказывать свою точку зрения (Кобзону, Михалкову и еще нескольким сотням) а другим нельзя?
Последнее. Про дула автоматов. А где именно Шевчук или Макаревич про них говорили, не подскажете? Ближе всего к этому был вроде Макаревич который сказал что-то вроде: "я понимаю что жители Крыма имеют желание на самоопределение, но я не понимаю при чем тут наши войска." Не скажете где здесь про автоматы? И в чем его неискренность или глупость? Впрочем, вполне возмножно я что-то пропустил.