К сожалению, мы не видим, были ли знаки "обгон запрещен". Если не было, и если там была одна сплошная, то обгон по ПДД как раз разрешен даже на перекрестке вне города, если обгон по встречке осуществлен по ГЛАВНОЙ дороге. В таком случае, по идее, вина УАЗика (не убедился в безопасности маневра). Низколетящий тоже виноват, но без рега (да и с видео) доказать, что он превысил скорость в суде не представиться возможным.
кто те всю эту гадость сказал? не убедился в безопасности манёвра - статья совершенно не доминирующаяя при определении степени вины! поскольку перекрёсток снабдили сплошной, значит обгон не разрешён! УАЗ - признают пострадавшим так сказать при подовляющей степени вины легковушки
Один, обгоняющий с превышением скорости, не прочитал дорожную ситуацию второй, которого за три секунды до дтп обогнала машина, и естественно взглянув в зеркала, если конечно не полный даун, увидел что-то несущееся, решил что успеет повернуть. Это дтп произошло в большей степени из-за отсутствия культуры вождения, причем у обоих. А что касается дтп нарушение у уазика, превышение скорости у купера сложно доказать, сплошная на таких перекрестках несет запрет на ее пересечение
Лично я, увидев желание уазика повернуть, это читалось даже без включенного поворотника , фура начала объезжать справа, что кстати тоже нарушение, крайнее левое положение в ряду, сразу же начал бы тормозить,
141 комментарий
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена