С каждым видео все жестче и жестче, скоро стопхам будут просто тупо ****ить водителей (толпой на одного) царапать машины, прокалывать колеса, а "народ" будет ликовать, ибо ***** на мерине ездить - "папина", "насосала"... Противно и стыдно за Вас (нас) братья славяне, вот на Украину смотрим и удивляемся, да как так то? А сами? Тот же минимайдан, человеками надо оставаться, и "он первый начал и и ведет себя не по-человечески" не оправдание ни разу. И прошу - воздержитесь от детсадовской манеры ведения спора - вот типа если он твою ... (необходимое вставить) собъет?
по моему стопхамовцы из машины его не вытащили и не били. Он сам упорно ехал, "сбивал" людей, потом размахивал кулаками и в ответ ему брызнули из баллончика. Ни разу не видел, что бы Стопхамовцы провоцировали, всегда просили мирно уехать, но находили индивидуумы покачать права, иногда и с битой
Я не верю что любые аргументы сдвинут вас с вашей позиции, но первые действие - совать в камеру в лицо, истерить, и клеить наклейку в области обзора, были предприняты со стороны стопхама - это и называется ПРОВОКАЦИЯ - единственная цель движения стопхам.
здесь я с вами согласен только частично. Да это не приятно когда клеят наклейку и так камеру суют, НО это уже было после нарушения и он продолжал ехать (нарушать). Если бы они выбежали на проезжую часть и начали такое вытворять, то 100% водитель был бы прав, но тут другой случай. Это как упрекать жертву, что её избили только потому что она начала звать на помощь и отбиваться от грабителей, а не тихо и мирно отдала своё добро. А грабители белые и пушистые, вовсе избивать не хотели. Жертва сама виновата.
Соглашусь но тоже частично.
Давайте без эмоций оценим происходящее.
1. Движение стопхам не эффективное - думаю тут спорить никто не будет
2. Цель СХ - самореклама, а лучшая реклама - скандал
3. Наклейка сама по себе не страшна - тут работает психология - это МОЯ машина, это МОЕ личное пространство.
4. Отличный ход - разговаривать вежливо, только не забываем - вежливо они не просят (на просьбу можно отказать), они ТРЕБУЮТ - это автоматически вызывает ответную реакцию "А С КАКОГО?"
5. Все чаще и чаще они уже не "вяжут" водителя, а вступают в открытый бой, действуя группой, а теперь еще и газом травят. То есть один парень из мерина являл собой такую угрозу?
Так что провокация - агрессия - скандал, вот формула СХ. Что явилось причиной попасть в их поле зрения вторично - сегодня это тротуар, завтра машина грязная, послезавтра они начнут тебя учить как ребенка воспитывать... Да нах оно мне надо. Я с самого начала своего мнения не менял - СХ - мерзость под благовидным предлогом.
да епа, не езди по тротуарам, к тебе и не пристанут. что тут сложного то? тебе не сунут камеру в "рыло", тебе не наклеят наклейку, и тебе не скажут что ты насосал(а) на тачку и на права. Как будто они ко всем лезут, и кто по правилам ездит, и кто нет. И пусть даже им за это платят, пусть. каждый зарабатывает так как может. и пусть снимают, страна должна знать своих "героев" ( я про работников прокуратуры и тд)
1. я не знаю как замерить эффективность, Вы так же. этот пункт опустим, он субъективный
2. Реклама.. опять же субъективно. Я не знаю, что там, они делают своё дело. Прорекламируется пара человек, а участвует много
3. Тут соглашусь, не приятно, НО за дело
4.Они в начале вежливо, без криков, без мата просят вернуться на проезжую часть, и только потом клеят наклейку. и таки да, они могут требовать уехать, т.к. там идёт нарушение правил!
5. Сколько видел роликов, то ни где они не дерутся, хотя бывало и там ни один, а 4 человека со стопхама и 1 водитель. Видел как брызнули газом, когда водитель уже бил битой! и вот здесь, но тут был хиленький парень и девушки. я не видел, что там происходило, но повязать они его не могли.
без эмоций
1. Эффективное - не эффективное. Это субъективное ощущение, т.к. никаких статистических данных по районам их работы нет. Я склонен думать, что польза есть.
2. Заявленные цели - пропаганда соблюдения пдд.
3. Тут скорее работает "Я такой крутой, послал их нах, а они не пошли" Ярость от облома, короче.
4. Они в своей зоне дороги, на тротуаре. Это для них территория и они вправе требовать чтобы им не препятствовали ей пользоваться.
5. у любого нарушителя пдд есть возможность быстро замять дело и не попасть в горячее видео, просто устранив нарушение правил дд...
если тебе "нах оно надо" жить в обществе людей по нормам и законам - построй шалаш на необитаемом острове...
Только вот не надо приписывать мне СВОИ больные фантазии - я никогда не говорил что по тротуарам ездить нормально. Но вот так вот откровенно троллить пусть и нарушителей тоже НЕНОРМАЛЬНО. Так что 1:1. А вот после этого идет махч толпой на одного что во все времена считалось низостью и трусостью. Кстати больше чем уверен Ваша встреча со СХ тоже закончилась бы весьма красочно. Вы сами того не замечая начинаете разговор с того же что и герои роликов "Ты не о..уел родной" - есть над чем подумать, не? Только вот не надо "я по тротуарам не езжу" - тротуар предлог - доипаться можно до любого, еще САМ сказал "кто не имеет грехов пусть первый бросит в меня камень" не цитата, но суть та же.
Классик сказал - "А судьи кто?", а еще в моей стране есть закон "никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда", а еще ПДД в некоторых случаях допускает езду по тротуарам. И мнение малолетки "что тут очевидно не тот случай" не имеет никакого значения. ТОЛЬКО СУД может решить есть ли наличие вины и ее степень. Что не понятного?
1-5 не договоримся, все равно каждый при своем мнении останется.
А вот последнее интересно, как там? "нормам и законам"? Очень хочу! Не хочу там где самосуд устраивает кучка подростков, и что самое страшное где их действия поддерживают большинство.
ну тут опять каждый видит своё - "кучка подростков" отстаивает свои права - двигаться по тротуару без боязни быть убитым на нём. ведь большинство и в прессе, и в инете, и из уст политиков, говорит, пишет, кричит: "боритесь за свои права, боритесь!"
они это и делают как могут...
879 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Давайте без эмоций оценим происходящее.
1. Движение стопхам не эффективное - думаю тут спорить никто не будет
2. Цель СХ - самореклама, а лучшая реклама - скандал
3. Наклейка сама по себе не страшна - тут работает психология - это МОЯ машина, это МОЕ личное пространство.
4. Отличный ход - разговаривать вежливо, только не забываем - вежливо они не просят (на просьбу можно отказать), они ТРЕБУЮТ - это автоматически вызывает ответную реакцию "А С КАКОГО?"
5. Все чаще и чаще они уже не "вяжут" водителя, а вступают в открытый бой, действуя группой, а теперь еще и газом травят. То есть один парень из мерина являл собой такую угрозу?
Так что провокация - агрессия - скандал, вот формула СХ. Что явилось причиной попасть в их поле зрения вторично - сегодня это тротуар, завтра машина грязная, послезавтра они начнут тебя учить как ребенка воспитывать... Да нах оно мне надо. Я с самого начала своего мнения не менял - СХ - мерзость под благовидным предлогом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
2. Реклама.. опять же субъективно. Я не знаю, что там, они делают своё дело. Прорекламируется пара человек, а участвует много
3. Тут соглашусь, не приятно, НО за дело
4.Они в начале вежливо, без криков, без мата просят вернуться на проезжую часть, и только потом клеят наклейку. и таки да, они могут требовать уехать, т.к. там идёт нарушение правил!
5. Сколько видел роликов, то ни где они не дерутся, хотя бывало и там ни один, а 4 человека со стопхама и 1 водитель. Видел как брызнули газом, когда водитель уже бил битой! и вот здесь, но тут был хиленький парень и девушки. я не видел, что там происходило, но повязать они его не могли.
Тут ваше мнение, спорить не буду =)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1. Эффективное - не эффективное. Это субъективное ощущение, т.к. никаких статистических данных по районам их работы нет. Я склонен думать, что польза есть.
2. Заявленные цели - пропаганда соблюдения пдд.
3. Тут скорее работает "Я такой крутой, послал их нах, а они не пошли" Ярость от облома, короче.
4. Они в своей зоне дороги, на тротуаре. Это для них территория и они вправе требовать чтобы им не препятствовали ей пользоваться.
5. у любого нарушителя пдд есть возможность быстро замять дело и не попасть в горячее видео, просто устранив нарушение правил дд...
если тебе "нах оно надо" жить в обществе людей по нормам и законам - построй шалаш на необитаемом острове...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А вот последнее интересно, как там? "нормам и законам"? Очень хочу! Не хочу там где самосуд устраивает кучка подростков, и что самое страшное где их действия поддерживают большинство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
они это и делают как могут...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена