8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Вину автора при этом некто не отменяет, скоростной режим надо соблюдать!!!!
Шутите? Так можно сказать, что если бы рег вообще не тормозил, то опель опять же был виноват? Да нет конечно. Это в ", ни скорость движения." Ну как не менять ее, если там красный? А движение опеля было заметно издалека, рег просто в носу ковырял в это время.
Вопрос с красным, это второй вопрос. Который не относится к данному ДТП, попробуйте это осознать.
Если бы, не опель, то он сбил бы пешехода,проехал на красный, бла бла бла - по факту ***та, не относящаяся к делу. Если бы у бабушки был бы ***, то она была бы дедушкой.
Еще раз, вдумайтесь, ДТП произошло по причине того, что водитель опеля не убедился в безопасности своего маневра. Скорость с которой двигался автор имеет второстепенное значение для данного ДТП, за скорость ему выпишут штраф отдельно. Прочитайте ПДД внимательно, вдумайтесь.
Ну давайте так подойдем.
1. Опель перестраивается, не мешая регу (очевидно).
2. Заканчивает маневр перестроения.
3. Останавливается на красный.
4. ну далее по картинке видно...
Ок, пойдем:
1. Если бы опель не перестроился, произошло бы данное ДТП? Нет.
2. Менял траекторию движения кто? Опель
3. Причем тут заканчивает маневр перестроения? Водитель опеля не убедился в безопасности своего маневра, который привел к ДТП.
Да и, можете со мной не соглашаться, мне правда не интересно спорить, только для того, чтобы вам что-то доказать...
176 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Если бы, не опель, то он сбил бы пешехода,проехал на красный, бла бла бла - по факту ***та, не относящаяся к делу. Если бы у бабушки был бы ***, то она была бы дедушкой.
Еще раз, вдумайтесь, ДТП произошло по причине того, что водитель опеля не убедился в безопасности своего маневра. Скорость с которой двигался автор имеет второстепенное значение для данного ДТП, за скорость ему выпишут штраф отдельно. Прочитайте ПДД внимательно, вдумайтесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1. Опель перестраивается, не мешая регу (очевидно).
2. Заканчивает маневр перестроения.
3. Останавливается на красный.
4. ну далее по картинке видно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1. Если бы опель не перестроился, произошло бы данное ДТП? Нет.
2. Менял траекторию движения кто? Опель
3. Причем тут заканчивает маневр перестроения? Водитель опеля не убедился в безопасности своего маневра, который привел к ДТП.
Да и, можете со мной не соглашаться, мне правда не интересно спорить, только для того, чтобы вам что-то доказать...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена