8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Вину автора при этом некто не отменяет, скоростной режим надо соблюдать!!!!
А кто тут кого не пропустил? опель регистратора не притёр, на обочину не вытолкал при перестроении. Регистратор не учел дорожной обстановки, прощелкал хлебалом и не успел оттормозиться, при внезапном возникновении препятствия в виде перестроившегося авто. Итог - не гоняй и вырабатывай реакцию.
То есть, по вашему, "не пустил" это только когда "притер", открою вам секрет, при совершении разнообразных маневров, в которых присутствует формулировка подразумевающая предоставление преимущества в движении, означает то, что тот кого пропускают не должен менять ни траекторию, ни скорость движения.
Opel однозначно виноват, так как совершил маневр, ставший причиной ДТП. То что автор превысил, за это ему отдельный штраф, но к данному ДТП это не относится.
Все кто не в состоянии понять выше написанного могут ставить дизлайки ,мне похер, главное чтобы мы с вами на дорогах не встречались =)
Было достаточно расстояния, чтобы оттормозиться. Вполне возможно, что второй водитель увидев сзади несущегося придурка и видя человека, переходящего дорогу, специально перестроился, чтобы прикрыть железом тело.
Шутите? Так можно сказать, что если бы рег вообще не тормозил, то опель опять же был виноват? Да нет конечно. Это в ", ни скорость движения." Ну как не менять ее, если там красный? А движение опеля было заметно издалека, рег просто в носу ковырял в это время.
Вопрос с красным, это второй вопрос. Который не относится к данному ДТП, попробуйте это осознать.
Если бы, не опель, то он сбил бы пешехода,проехал на красный, бла бла бла - по факту ***та, не относящаяся к делу. Если бы у бабушки был бы ***, то она была бы дедушкой.
Еще раз, вдумайтесь, ДТП произошло по причине того, что водитель опеля не убедился в безопасности своего маневра. Скорость с которой двигался автор имеет второстепенное значение для данного ДТП, за скорость ему выпишут штраф отдельно. Прочитайте ПДД внимательно, вдумайтесь.
Ну давайте так подойдем.
1. Опель перестраивается, не мешая регу (очевидно).
2. Заканчивает маневр перестроения.
3. Останавливается на красный.
4. ну далее по картинке видно...
Ок, пойдем:
1. Если бы опель не перестроился, произошло бы данное ДТП? Нет.
2. Менял траекторию движения кто? Опель
3. Причем тут заканчивает маневр перестроения? Водитель опеля не убедился в безопасности своего маневра, который привел к ДТП.
Да и, можете со мной не соглашаться, мне правда не интересно спорить, только для того, чтобы вам что-то доказать...
176 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Opel однозначно виноват, так как совершил маневр, ставший причиной ДТП. То что автор превысил, за это ему отдельный штраф, но к данному ДТП это не относится.
Все кто не в состоянии понять выше написанного могут ставить дизлайки ,мне похер, главное чтобы мы с вами на дорогах не встречались =)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Если бы, не опель, то он сбил бы пешехода,проехал на красный, бла бла бла - по факту ***та, не относящаяся к делу. Если бы у бабушки был бы ***, то она была бы дедушкой.
Еще раз, вдумайтесь, ДТП произошло по причине того, что водитель опеля не убедился в безопасности своего маневра. Скорость с которой двигался автор имеет второстепенное значение для данного ДТП, за скорость ему выпишут штраф отдельно. Прочитайте ПДД внимательно, вдумайтесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1. Опель перестраивается, не мешая регу (очевидно).
2. Заканчивает маневр перестроения.
3. Останавливается на красный.
4. ну далее по картинке видно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1. Если бы опель не перестроился, произошло бы данное ДТП? Нет.
2. Менял траекторию движения кто? Опель
3. Причем тут заканчивает маневр перестроения? Водитель опеля не убедился в безопасности своего маневра, который привел к ДТП.
Да и, можете со мной не соглашаться, мне правда не интересно спорить, только для того, чтобы вам что-то доказать...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена