Виновен регистратор. Однозначно.
1. Не хрен в шашки играть
2. Светофор не работал, необходимо было пропустить пешехода, а водитель регистратора не рассчитал скорость и "ТУК"
Все же ПДД написано не зря и надо заглядывать
Запись с регистратора не является аргументом (пока). На деле же регистратор въехал в жопу. По поводу главной и второстепенной, есть знаки приоритета. Опель своими действиями лишь косвенно спровоцировал дтп ну и возможно спас жизнь пешику. Выбирай скорость движения, держи дистанцию и не щелкай хлебалом.
Еще как является. А знаки приоритета, что предписывают сделать ? Правильно - уступить дорогу. При перестроении правила атк же обязывают уступить дорогу. И чем одно "уступи" отличается от другого ? Да НИЧЕМ ! И в данном ДТП виноват Опель, хотя он и спас регика мудака от тюрьмы за пешика.
1) 99% видорегистраторов не сертифицированы, поэтому аргумент или нет - на усмотрение судьи,
2) Так много хамства от фишкера с четырехтысячной репутацией, очень удивляет.
3) Здесь часто "брызжут" своим ошибочным мнением, и это не повод для такой агрессии.
176 комментариев
11 лет назад
2) Светофор работает, автор хотел влететь на включающийся зеленый. Пешехода не видел скорей всего
3) По манере езды рег **лан
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1. Не хрен в шашки играть
2. Светофор не работал, необходимо было пропустить пешехода, а водитель регистратора не рассчитал скорость и "ТУК"
Все же ПДД написано не зря и надо заглядывать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
2) Так много хамства от фишкера с четырехтысячной репутацией, очень удивляет.
3) Здесь часто "брызжут" своим ошибочным мнением, и это не повод для такой агрессии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена