При том что водятел в жигуле бухой, он по факту автоматически считается виновным и выигрывает супер приз в романтическое пешее путешествие на пару лет.
Откуда дровишки? Ведь аффтар выехал на встречку и в результате столкновение произощло, а значит фактически он является виновником ДТП. Разве нет или существует в подобных случаях иная практика?
А в тазе да, пьянь за рулём, и за это нарушение понесёт своё наказание.
Ты хочешь сказать что признают в дтп виновным камаз? У нас конечно все возможно, но по умолчанию сел бухой за руль - виноват автоматически. А рег просто пытался угадать маневр жигуля. Не угадал.
Я ничего не хочу сказать, мне самому интересно. Просто в камментах ты и ещё парочка так уверенно заявили, что виноват будет бухой, и мне показалось, что вы владеете какой-то инфой по таким случаям.
И не путай понятия нарушитель правил и виновник ДТП.
59 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А в тазе да, пьянь за рулём, и за это нарушение понесёт своё наказание.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
И не путай понятия нарушитель правил и виновник ДТП.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена