1. видео с регистратора не является доказательством. у меня жена в суде работает.
2. баба нарушила правила - не уступила движущемуся по главной дороге.
3. подача сигналов не дает преимущества.
4. на видео виден только задний мигающий поворотник. баба же должна была видеть передний. так что видео даже в случае отсутствия пункта 1 никуда не годится.
1) Видеорегистратор является доказательством.
2) Девушка не виновата, так как водитель Тигуана (кажется) ввел ее в заблуждение поворотником
3) Молодец, правильно.
4) Видела, и явно рассчитывала, что он будет поворачивать, а она проедет перекресток.
74 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
2. баба нарушила правила - не уступила движущемуся по главной дороге.
3. подача сигналов не дает преимущества.
4. на видео виден только задний мигающий поворотник. баба же должна была видеть передний. так что видео даже в случае отсутствия пункта 1 никуда не годится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
2 где знаки?
3 согласен
4 бред какой-то
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Причём в этой ситуации подача сигнала и приоритет проезда? Нарушение причиноследсвеной связи. Бред!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
2) Девушка не виновата, так как водитель Тигуана (кажется) ввел ее в заблуждение поворотником
3) Молодец, правильно.
4) Видела, и явно рассчитывала, что он будет поворачивать, а она проедет перекресток.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена