то есть ты считаешь, что водилы пи__расы, и что СтопХам такие же, но мешают реально только таксисты, они плюют на всех, стоят на остановках транспорта, создают пробки. И делать никто ничего не должен? Закон же не велит. Будем все стоять и молчать. На тебя с_ут, а ты молча стоишь и смотришь. ОК.
Где порча имущества? ГДЕ? Вот хоть убей - не вижу. Не к чему прицепиться, так начинают х*йню городить, ну ведь не правы - отъедь и никаких проблем, тем более, что это не сложно.
Просто в этой стране привыкли молча жрать дерьмо, которое некоторая группа людей считает нормой выделять в околожопное пространство. Я не плюсую эти акции. Но они что-то делают. 2-3 человека из 100 уже задумаются в следующий раз где вставать. И дело тут вообще не в парковке и не в машинах. Это дерьмо в людях.
Ок, что ты сделал или можешь сделать для того, чтобы ДОРОЖНАЯ ПОЛИЦИЯ стала заниматься этим? Что то я чувствую твоим ответом будет "Это не мое дело, не моя работа". Проблема на месте. Что дальше?!
А водитель имеет право распускать руки? Может тебя просветить немного на тему необходимой самообороны? Так тут ее нет. Тут имело место вооруженное нападение. Наличие в под твоей жопой гнилого ведра - т.е. СОБСТВЕННОСТИ не ставит тебя над законом. В общем я готов предположить что ты лошок. Все верно?
Водитель распускает руки после покушения на его собсвеность какой-то ****ой, наличие любой собственности допускает право её защищать от *****асов и клоунов, если чел на видео не прав вызывай Гибд, но не клей всякую *****осню нал обовое, а ты педрило рот свой говняный вообще лучше закрой, прежде чем **альник свой открывать прочти ГК РФ.
Минусит советское быдло или нещеброды которые даже на сраное ведро не могут зарабоать. Всё это **учее быдло забывает, что они занимаются самоуправством (самусудом), ибо наклеивание наклееек тоже подразумевает нарушение закона.
Вова, любое дейсвие вызывает противодействие, у стоп хама нет полномочий клеить на машины своё говно, они могут только уговаривать а их могут слушать или ****** посылать, полномочия только у полиции.
Вова, логика не двойного стандарта, а обычная, по моей логике видишь нарушение вызови полицию, если видишь, что-то угрожающее жизни прими меры, но в данном случае я вижу только сраный пиар стоп хама.
не подменяй понятия демагог, не надо путать административное нарушение с уголовным. в данном случае неправильное парковка не угрожает жизни, там ещё почему, то две машины стоять без наклеек, но *****асам из стопхпма до замученнго таксиста надо ****аться и снять совой очередной говновидос.
Без мата не в состоянии составить предложение?
Следуя твоей логике вмешиваться разрешено только в случае угрозы жизни или когда? Можешь чётко очертить эту границу?
Ежедневно орущая музыка ночью у соседа- административное правонарушение, могу ли я после 3-ёх предупреждений наклеить ему на дверь наклейку, что он мудак или нет, или 3 предупреждения дают право на набитие ему морды?
Не можешь ни чего ты клеить, вызови наряд ППС если громкая музыка после 3-х ночи, пусть оформляют протокол. Действуй согласно букве закона хотя бы, попытайся для начала.
Он ей заявил что запрещает прикасаться к своему транспортному средству а ссыкуха всё равно лезет на ражён применить какие то физические действия к его машине так что оборона тут самая что не наесть настоящая.
У меня в семье три машины, но минусы я таким как ты и тебе лично ставлю с удовольствием. Ибо не надо быть быдлом.Не нарушай правила - и будет тебе счастье без стикера.
Я открою тебе тайну-моя машина наверняка стоит дороже твоей квартиры. Акура МДХ 2013 года. У меня сигнализация как твоя машина стоит. И главное-я родился в СССР,и Союзу принимал присягу. А ты, видимо, поколение "пепси"? :)
В США за нарушение правил парковки такой бы штраф влепили, что мало не покажется. А за попытку скрыться от полиции (как делают некоторые водятелы) вообще могут пристрелить.
О, вот и твои комплексы наружу полезли! :) Расскажи нам - тебя просто трахнули в задницу, или еще хером по губам водили? Или даже погружали в пасть твою, хер этот? :)
Коненчо несерьезно! Ты же тут упрекал в нищебродстве, нет? И моя "Хонда для Штатов" ничто, по сравнению с твоим "Черри" с гидроусилителем и кондиционером, верно? :)
Хоть ты и быдло, но я повторю - ты начал упрекать в нищебродстве. Сам на вонючем кредитном китайце и живешь в коммуналке. Тебе ответили. Ты взвыл - "писькомерство" и прочее. Короче, быдлоид - поверь, общаясь с таким вонючим, неграмотным, бескультурным, тупым человеком как ты -я пачкаюсь. Все, люмпен-пролетарий, лечи свои комплексы, работай, не дуй пиво каждый вечер, начни работать - и все начнет поворачиваться к лучшему.
Номер статьи в студию ! я не слышал не об одном заявлении в суд на стопхам. ****еть и махать руками - это все ваши законы. как гаишники приезжают - так все сразу шелковы становятся. стадо рабов. у вас тока тока 2 позы в жизний: если ипут вас - это позволение ипать других. "я ту стоял и буду стоять. мне пох на всех. я вас отсреляю, руки преломаю." приехало дпс "ой дядя гайшник не надо меня долбить в очко - я готов отсосать.. отпустите пожалуйста..."
Ахахах! блааа бла, успокойся уже нищеброд со своей ничтожно повозкой, не смеши людей. всем ***** акура там у тебя или какое-то другое говно, это вообще не о чём не говорит. Вон некоторые бабы на БМВ быстрее насосоут, так что не показатель.
Моя "повозка" стоит больше, чем твоя халупа со всеми нищебродами в ней, вместе с тобой и твоим китайским ведром. Тему машин ты поднял, ***ло нищебродное. Еще раз говорю - ты ***ло и быдло, и пока ты будешь пыхать злобой и ненавистью, дуть пиво литрами каждый вечер - сосать, чтобы отдать кредит за свой "черри", ты будешь уже вместе с женой своей вместе. С тобой разговор окончен, пролетарий ты от интеллекта.
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
..............
интересно по какому пункту ты будешь в суде оправдываться, если нанесешь травму стопхамовцу... если не оправдаешься -сесть реально сможешь даже за просто разбитое лицо
А на чужое имущество срать с горы - коммунисты приучили население за 70 лет, поэтому нет и уважения ни к законам ни к имуществу, я не оправдываю водил, но их наказывать должны полицейские а не кучка малолетних дебилов, которые хотят стать псевдознамитостями.
А кто вынес такой вердикт что он нарушил?Пятнадцати летняя соплячка?Если гражданин не согласен с административным нарушением то только суд может определить виновен он или нет а не старшеклассники страдающие от безделия.
лол чудак. ты хоть читать научился то ? НИ ОДНА статься не подходит! то что тебе наклеили наклейку - а ты не убрав попадешь в ДТП - это только твоя вина. разбираться будут не кто тебе ее наклеил - а почему ты поехал с ней. Факта порчи имущества доказать не возможно. ибо они не пострадало. снимают они действия СВОИХ товарищей по движению. и анализ видео покажет что в течении всего ролика были активисты СХ и несколько водителей. то есть объект съемки - это само мероприятие. короче полное ТУФТА.
... есть только ОДНО! поехать в ближайшую мойку - взять чек за чистку и подать на возмещение расходов.
ТАК СДЕЛАЙТЕ уже кто нить...ПОДАЙТЕ на них в суд. я хочу наконец получить прецедент. пока я тока вижу как ****оводилы при появлении ГИБДД в штаны ложат.
дело ребята правильное делают, но их никто и никогда ни во что не будет ставить пока вместе с ними не будет 3-4х взрослых мужиков , которые смогут объяснить вот таким ребятам почему они не правы ! я думаю таких ситуаций и не было бы даже
А если бы долбопешики не бегали на красный создавая аварийные ситуации куда по опаснее неправильно припаркованного авто,то возможно и водятлы ничего не нарушали,а то у вас только водители нарушают а пешеходы святые.
То есть ты согласен со мной что пешеходы тоже пренебрегают пдд,но однако они за собой этого не замечают,статистика нарушений пешеходов зависит от проезжей части,я никогда не поддерживал хамов водителей но нарушают все,и пешеход,даже который ни разу не грешил переходом дороги в не положенном месте(но таких просто нету)не имеет право требовать от водителя строгого соблюдения пдд так как ему подобные постоянно это делают.
Я почти не вижу переходов мешающих ездить по дорогам, да всякое встречается, но не так повально как автолюбители себе позволяют, никого ни во что не ставя. Что касается права требовать, каждый гражданин, должен и обязан пресекать нарушения.
А я почти не вижу нарушения водителей,из роликов стопхама это видно что из многочасовых акций по тротуару едут 3-5 водителей от силы,и вы как пешеход конечно не видите нарушения пешеходов потому как они вам не мешают переходя дорогу на красный а вот я как водитель вижу это каждый день и что значит пресекать?Гражданское лицо если видит административное нарушение имеет право только заявить об этом в соответствующие органы а не заниматься самосудом,водители же не клеят на пешеходов наклейки,а притормаживают и пропускают их даже в не переходов так почему пешеходы должны принципиально стоять на тротуаре?
605 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Следуя твоей логике вмешиваться разрешено только в случае угрозы жизни или когда? Можешь чётко очертить эту границу?
Ежедневно орущая музыка ночью у соседа- административное правонарушение, могу ли я после 3-ёх предупреждений наклеить ему на дверь наклейку, что он мудак или нет, или 3 предупреждения дают право на набитие ему морды?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
если каждый вечер у соседа дискотека, а приехавшим ментам он просто по штуке в карман сует и они уезжают?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
..............
интересно по какому пункту ты будешь в суде оправдываться, если нанесешь травму стопхамовцу... если не оправдаешься -сесть реально сможешь даже за просто разбитое лицо
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
... есть только ОДНО! поехать в ближайшую мойку - взять чек за чистку и подать на возмещение расходов.
ТАК СДЕЛАЙТЕ уже кто нить...ПОДАЙТЕ на них в суд. я хочу наконец получить прецедент. пока я тока вижу как ****оводилы при появлении ГИБДД в штаны ложат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена