Самое опасное что может случиться в самолете! ЧИТАТЬ ВСЕМ!

У аирбаса тоже есть пепельницы в туалете

правительственный ход в "борьбе за здоровый образ жизни"!

По вашему борьба за здоровый образ жизни - это плохо?

А с чего это я должен сидеть рядом с курильщиками в самолете, не оборудованном вытяжками, дышать табачным дымом и гробить свое здоровье вместе с ними? Если себя не жалко, то остальным здоровье портить ты не имеешь права. Кури сколько влезет там, где ты один. Никто не помешает.

Я сам не курю, но насколько я понимаю, всех бесит именно запах сигарет, поскольку вред здоровью от пассивного курения, согласитесь, близок к нулю, что доказано, кстати, исследованиями (гуглите сами). Получается, что следуя той же логике, нужно запрещать и другие неприятные запахи, типа запаха пота, носков, дешевых духов и пр. Но по факту, все терпят потного вонючего жлоба или девицу, надушившуюся турецкой дурно пахнущей водой, но человека, закуривающего сигарету, хотя она всяко лучше пахнет чем вышеуказанное, терпеть не хотят. Очень смахивает на промывку мозгов.

Чем принципиально отличается вдыхаемый курильщиком дым от того, что доходит до пассивного курильщика? Вредные вещества исчезают? Дым перестает быть дымом? Ни сколько. Если сравнить дым от сигареты с неприятным запахом носков, то дым представляет собой взвесь из твердых частиц, содержащих никотин, смолы, канцерогены и другие вредные вещества, которые при вдыхании остаются на всегда в моих легких.
Если кто-то будет курить в присутствии моего ребенка или моей жены - имеет высокие шансы получить вежливую, но настойчивую просьбу перестать курить.
И кстати, не забывайте про астматиков и прочих больных. Для них сигаретный дым от окружающих курильщиков - адские муки.

Кстати, гугл больше дает приводит доводов о вреде пассивного курения

Это не вы так считаете, это ваша зависимость говорит за вас. В каком-то смысле вы тоже постоянно "прыгаете с невысокого моста", а прыгунам с моста повыше обычно уже поздно что-то предъявлять.

Видимо, мы с вами разные источники читаем. Я читал, что даже прокуренное помещение вредно...

угробить своё здоровье вы так не сможете ))) Эт лишь вопрос личного комфорта...

Во-первых: не навсегда. Во-вторых: пассивное курение это скорее миф.

Не согласен.
Кстати, насчет астматиков, вы тоже самое скажете? Что не угробят свое здоровье?

Не согласен.

А эт ты в точку попал ))) Я астматик с детства(можешь не верить).
И курю. Давно и много. (Не утверждаю что это хорошо, но и не так ужасно)
Спровоцировать астматический приступ можно кучей разных способов. Самый типичный - аллергическая реакция.
А можно и просто занервничать... например от того что вдохнул сигаретный дым, это же вредно, и получить приступ)) Можно вдохнуть чьей-то туалетной воды и получить реакцию.
У меня вот, к примеру, стойкая реакция на влажность. СтОит в ванной просто полежать и можно выносить ) Как сказал врач, в моём случае курение своего рода ингаляция, сушит лёгкие. Если бы нельзя было курить я бы просто не смог курить.
Конечно во всём должна быть мера. Курить, как и потреблять алкоголь, тоже можно без вреда. И даже с пользой.
В никотиновой среде не размножаются всякого рода вредные бактерии, которые могут вызывать иные лёгочные заболевания. Больным туберкулёзом, как я узнал однажды в институте туберкулёза собственно, врачи не советуют бросать курить пока не пройдёт лечение. Более того, от курения практически не бывает рака лёгких, вопреки распространённому мнению.
Кстати, так же интересный факт, необъяснимый правда: самые курящие нации в мире, японцы и греки, отличаются самой высокой продолжительностью жизни.
Да и с культурной точки зрения. Нельзя запретить то, что было разрешено долгие годы и потребляется половиной страны.
Есть такое понятие как "легальный наркотик". В любой стране он может быть какой нибудь свой, но обычно это алкоголь и табак. Так исторически сложилось, благодаря гегемонии Великобритании, в своё время.
И как показывает практика, нельзя взять и наглухо отменить национальные наркотики.. Они играют роль социального клапана в обществе.

)))
ок, твою точку зрения я прочитал