ГИБДД против «скорой помощи»
По данным «Российской газеты», водитель «скорой помощи» с 30-летним стажем решил выехать на полосу встречного движения и объехать пробку, однако сотрудник ГИБДД задержал его и обвинил в нарушении ПДД. «Мы объяснили, что в машине находится человек, который умирает, и его надо спасать. Водитель обещал, что сам приедет в ГИБДД после доставки мужа в больницу, но полицейский был непреклонен. Пришлось вызывать другую машину «скорой помощи», - написала на одном из форумов супруга пациента.
Однако в ГИБДД уверяют, что инспектор поступил совершенно верно. «В процессе несения службы ИДПС Куклев Р.П. увидел, что по ул. Коммунистическая, против направления движения, движется автомобиль «скорой медицинской помощи» с выключенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Остановив на основании п. 63 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, ИДПС Куклев Р.П. сделал замечание водителю скорой медицинской помощи о том, что тот отступил от требований ПДД, не включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал (п. 3.1 ПДД), на что тот ответил, что включит спец. сигналы тогда, когда захочет. При проверке документов у водителя выяснилось, что у него отсутствует водительское удостоверение. ИДПС Куклев предложил бригаде скорой медицинской помощи вызвать другой автомобиль для транспортировки больного, который прибыл через 5 минут», - сказано на официальном сайте ГИБДД Саратовской области.
На Вольской станции скорой помощи рассказали «Российской газете» о том, что они готовят жалобу на действия сотрудника ГИБДД. Что касается больного, то он сейчас в тяжелейшем состоянии находится в реанимации.
Источник:
31 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
К примеру могут столкнуться скорая и черный авто, при одновременном пересечении перекрестка. Их вины в данном случае не будет.
Действие явно происходит днем, фары авто изображены не горящими, как проблесковые маячки, так что отмазка типа ночью на не оживленных перекрестках может гореть желтый не принимается. Если все-же действие происходит ночью, то тут мы видим нарушение пдд, использование транспортного средства с неисправными приборами освещения.
Кстати, мы не видим, мигает светофор или нет, к примеру проблесковые маячки явно нарисованы светящимися, от них отходят лучики поясняющие это.
Однако, данная картинка призвана иллюстрировать правила проезда с преимуществом, в виде спец сигналов.
Данного преимущества нет ни у кого, зеленые мигалки, это не спец сигналы, кроме того, окраска на машине дпс еще и не соответствует принятым для этой службы цветам, линия должна быть синей, а не зеленой.
Таким образом, приходим к заключению, что очередность пересечения перекрестка в данном случае определяет светофор, в данный момент возможно неисправный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена