Поясняю - пропустить человека в такой тёрке - потеря 3х секунд личного времени.
Довести ситуацию до ДТП - даже в случае признания невиновным - потеря дня на разбор в ГИБДД, потеря времени на перегон машины в ремонт, время без машины, потеря времени на забор машины, потеря времени на получение денег со страховки, на звонки, письма и пр. А если признают обоюдку - т.к. рег имел возможность избежать ДТП, но сознательно этого не сделал, то он ещё и на деньги попал.
Скорость движения - в случае возникновения опасности водитель должен прибегнуть к торможению вплоть до полной остановки. По видеозаписи видно что водитель опасность видел, осознавал но продолжал играть в кто кого выдавит. ИМХО - обоюдка.
то есть если вы, двигаясь по главной, влетите в того, кто перед вами со второстепенной выехал тоже виноваты будете? Ведь вы видели, что он перекресток пересечь решил
Какая опасность, никакого сигнала о том, что собирается маневрировать, фокус не подал, да и сигнал не дает преемущества
В случае если со второстепенной дороги выехал автомобиль загородил одну полосу и скажем заглох, а я двигаясь по главной вижу его за километр и не затормозил - да я буду виноват. Изучите раздел 10 ПДД. Водитель ОБЯЗАН избегать аварий путем торможения.
вы не находите, что "увидел за километр и не затормозил" и "не пропустил, потому что имею преимущество" - это немножечко (сарказм) разные случаи?
если бы разбирали бы ДТП по вашему лекалу, то во ВСЕХ ДТП была бы обоюдка - один не пропустил, второй не убедился, что его пропускают и не выбрал безопасную скорость, благодаря которой он избежал бы ДТП. Однако обычно почему то виновный находится и часто без всяких обоюдок
Вроде бы чётко уже объяснили. Если была возможность избежать ДТП, хоть ты и прав, но это намеренно не было сделано, то это означает твою виновность. Это по ПДД.
А по жизни с каждым разом лишний раз убеждаюсь: в большинстве ДТП виноваты оба.
Молодец, принципиальный. Я-б конечно пропустил, у меня нет желания свою машинку шаманить лишний раз и терять несколько дней на это. Но смотреть как козлёныша наказывают приятно. Спасибо.
Не понимаю, сам же пишешь, что снизили или ты с большим запасом заявлял.
Канеш повезло. Решает всё судья, а не авокадо, если конечно тот не с офигенными связями с самим судьёй.
Вот: "Снизили только моральный,... "
Смысл в том, что всего ущерба, если посчитать всё, тебе всё равно не компенсируют. К тому же существует неслабая вероятность, что даже ремонт недооценят.
94 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Довести ситуацию до ДТП - даже в случае признания невиновным - потеря дня на разбор в ГИБДД, потеря времени на перегон машины в ремонт, время без машины, потеря времени на забор машины, потеря времени на получение денег со страховки, на звонки, письма и пр. А если признают обоюдку - т.к. рег имел возможность избежать ДТП, но сознательно этого не сделал, то он ещё и на деньги попал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Какая опасность, никакого сигнала о том, что собирается маневрировать, фокус не подал, да и сигнал не дает преемущества
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
если бы разбирали бы ДТП по вашему лекалу, то во ВСЕХ ДТП была бы обоюдка - один не пропустил, второй не убедился, что его пропускают и не выбрал безопасную скорость, благодаря которой он избежал бы ДТП. Однако обычно почему то виновный находится и часто без всяких обоюдок
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А по жизни с каждым разом лишний раз убеждаюсь: в большинстве ДТП виноваты оба.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Повезло с судом? Не понимаю слова "везение". Экономия на адвокате приводит к попадалову, глупость при выборе адвоката - к излишним тратам на него же.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Канеш повезло. Решает всё судья, а не авокадо, если конечно тот не с офигенными связями с самим судьёй.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Прогноз адвоката оправдался. Что еще от него надо?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Смысл в том, что всего ущерба, если посчитать всё, тебе всё равно не компенсируют. К тому же существует неслабая вероятность, что даже ремонт недооценят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена