Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Письмо русскоязычного латыша донецкому другу

11 лет назад · 31074 просмотров
«Нам не нужно, чтобы вы знали наш язык, нам нужно, чтобы вы знали свое место»...
Написал этот текст две недели назад. Раз пять заносил руку — опубликовать. Но останавливался… А вдруг ошибаюсь? А вдруг обойдется? Не обошлось.

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
1601 комментарий
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать
dmitriy
−384

11 лет назад
Высер очередной. Памятник в Эстонии солдату не сносили, а переносили, он по прежнему есть, в обустроеном месте и люди по прежнему благодарны за победу над настоящими фашистами. Хватит врать, и умничать из других стран.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать
Александр
−120

11 лет назад
Интересно, среди тех, кто пытается проводить параллели между судьбами стран Прибалтики и судьбой Украины (почему-то в Интернете их более, чем очень много) много ли людей, кто пытается обосновать правомерность проведения таких параллелей??? Хоть бы кто-нибудь задумался на минутку: почему вдруг закономерности развития Украины должны быть сходными с таковыми у Латвии, или Литвы, или Эстонии??? Откуда это сходство может взяться??? Но для некоторых лучше ведь не думать, а писать тексты вроде того, что мы здесь видим
.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать
Александр
iPont
−120

11 лет назад
Видишь ли, мой юный друг, я в данном случае ничего не должен доказывать - да, я понимаю, что для тебя это сюрприз;) - поскольку я не утверждаю, что что-то существует. Я должен просто ждать (в принципе могу и требовать) доказательств того, что вышеупомянутые параллели возможны. А тот, кто утверждает, что они возможны, то есть что они СУЩЕСТВУЮТ, должен что-то доказывать.
Так что если ты полагаешь, что аналогичность развития в данном случае закономерна, то не изображай из себя болтуна, а доказывай свои утверждения - а мы посмотрим.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
Братец
−120

11 лет назад
Косноязычный обнаружен
.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
iPont
−120

11 лет назад
Ты врёшь весьма неумело. Тут ведь "ходы записаны", так что любой может убедиться, что я отнюдь не отказываюсь подумать. Более того, я люблю размышлять, если есть к этому повод, делаю это с удовольствием, что понятно отнюдь не всем окружающим. И мой "нулевой статус"
- это следствие обилия лохов и остолопов на фишках, которые, с одной стороны, представляют собой удобный объект для стёба (вот почти целиком обоснование моего желания писать здесь комментарии время от времени), а с другой стороны являются начальной стадией развития ватника обыкновенного (ну, ещё, разумеется, тут до чёрта просто элементарных дураков). Причём большинство из них любят не внятно разговаривать, а впустую болтать языком, что выше я предложил тебе не делать (может, ты просто не заметил). Если же ты считаешь, что тебе нет необходимости что-то здесь доказывать, тогда ты просто замолкаешь, и мы закончим разговор - ступай себе своей дорогой.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
a7x
−120

11 лет назад
В том-то и дело, что следует либо доказывать, что сходство событий в прошлом "позволяет...", либо учитывать, что лишь можно осторожно предполагать прогностическую ценность таких построений. То есть именно ПРЕДПОЛАГАТЬ сходство в будущем, а не быть твёрдо уверенным, что оно будет.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
iPont
−120

11 лет назад
Первое. Как ты пожелал, я показываю. Ты солгал, когда писал: "ты призывал "некоторых подумать"". Ведь видно, что я никого ни к чему не призываю. Я лишь указал на то, что мне интересно, я лишь показал, какой вопрос меня интересует.

Далее. У тебя есть идеи по этому поводу, и ты хочешь поделиться ими? Вперёд! Я с удовольствием послушаю. МОИ идеи по этому поводу я буду излагать в разговорах со знакомыми. Просто я так хочу, и это, как ты, надеюсь, понимаешь, абсолютно достаточная причина в данном случае. К тому же ты начал разговор с хамства. Это ещё одна причина для того, чтобы не воспринимать тебя как серьёзного собеседника (но и первой вполне хватает). Может, кто-то ещё захочет поговорить С ТОБОЮ - я с удовольствием послушаю и его. Пока что ты показываешь себя банальным треплом, причём не слишком логичным. Последнее следует вот из этих слов:

"И еще раз тебе повторю: мне что-то кому-то доказывать нет необходимости. Я могу высказать свою точку зрения, закрепив за ней факты и источники, на основание которых я сделал такие выводы"

Высказать свою точку зрения, указывая при этом факты и источники, которыми ты воспользовался, - это в данном контексте и означает "доказать". Ты можешь не доказывать - это твоё право. И точно так же твоим неотъемлемым правом является демонстрация себя в качестве болтуна, что ты успешно делаешь.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Виталий
Александр
7

11 лет назад
Сходно не будет, будет всё гораздо хуже. Уже хуже. В прибалтике крови не было.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
iPont
−120

11 лет назад
1. Хорошо, можешь утешать себя убеждением в том, что твои слова – это не враньё, а преувеличение. Мне всё равно.
2. Специально для тебя. В рамках благотворительности, ибо объяснение «что вежливо/что невежливо» - это совсем неинтересная тема.
Если человек явно не хочет выставить себя полным дураком с самого начала разговора, то он употребляет обращение «великий мудрец» только с целью иронии. Если человек пишет:
«И если ты сможешь обосновать свой ответ (в чем я лично сомневаюсь)», то хочет выразить своё сомнение то ли в качестве интеллекта собеседника, то ли в его адекватности и осведомлённости (или и в том, и в другом).
КОМБИНАЦИЯ этой иронии и этого сомнения является оскорблением. Если не можешь сразу понять, почему так, то просто запомни, и твой мозг со временем накопит информацию, и понимать станет легче.
3. Я же уже сказал: есть идеи, и ты ХОЧЕШЬ поделиться – давай, начинай. И если даже обойти вниманием тот факт, что трепло вроде тебя не имеет права предлагать кому-то отвечать за свои слова, то могу констатировать: ты всё пыжишься-пыжишься, но всё никак не можешь сказать, ЗА КАКИЕ ИМЕННО СЛОВА я якобы должен отвечать?
Насчёт «ответа сразу» я уже сказал, что тебе следовало бы обращаться ко мне повежливее. В принципе, я иногда незнакомых людей могу и к чёрту послать за иронию в мой адрес с первых же слов (если настроение не очень…).
4. Видимо, ты меня не понял. Попробую иными словами. «Доказывать» в данном случае (именно так, в незавершённой форме) – это не значит сразу демонстрировать вес и точность своих сведений, это означает вначале показывать источники сведений. То есть (в данном случае) если ты считаешь, что параллели возможны, то ты должен для начала показать, ПОЧЕМУ ты так думаешь. Вот где-то здесь один товарищ ответил что-то вроде: «Поскольку раньше события были похожи, постольку они будут похожи и в дальнейшем». Он доказЫВАЛ (доказАЛ или нет – это другой вопрос).
5. Ты старательно укрепляешь свой статус пустозвона. В данном случае ты делаешь это тем, что выбрал эпитет, который вообще никак не связан с темой диалога.

Между прочим, если ты увидишь, сколько «минусов» мне поставили за мои комментарии здесь, то ты, вероятно, поймёшь, почему у меня нулевой рейтинг (он не бывает отрицательным, он может быть или нулевым, или положительным).
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
iPont
−120

11 лет назад
Повторяю:
я не намеревался и не намерен излагать ЗДЕСЬ свои доказательства. ЗДЕСЬ я лишь высказал своё недоумение и готов выслушать тех, кто может поделиться своими соображениями по этому вопросу. Я не буду вступать в дискуссию по этому поводу (как бы кто-то не огорчался в связи с этим), и если кто-то хочет сначала сначала выслушать меня, а лишь потом делиться своими идеями, то я не буду печалиться по этому поводу.

Мне уже надоело переливать из пустого в порожнее.

По поводу минусов могу сказать: конечно, что не случайно! Это весьма хорошо гармонирует с содержанием многих комментариев здесь. А содержание комментариев ясно показывает, сколько много альтернативно интеллектуально одарённых индивидов
имеется среди комментаторов.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Александр
a7x
−120

11 лет назад
Не упустил. То, что они оправдались, свидетельствует о том, что есть определённая вероятность, что сходство будет и в дальнейшем, но мы не можем знать, сколь высока эта вероятность. И она обязательно не будет равна единице хотя бы потому, что в Украине живут славяне, а в Прибалтике - не славяне (я не знаю, как те народы называются).
Можно привести такой пример. Можно подобрать параметры двух функций, которые совершенно не схожи между собою (то есть, например, значения a, b, c в уравнении графика функции y=ax^2 + bx + c), чтобы на определённом участке графики этих двух функций примерно совпадали. Но если мы не знаем уравнений этих графиков (аналог: если не знаем глобальные законы функционирования того или иного конкретного общества), то мы не можем сказать, сколь долго совпадение графиков будет длиться.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 1601 комментарий

На что жалуетесь?