Иск ветерана к «Дождю» на 50 млн рублей

Ну лично я не вижу оснований для "победы", лично мое мнение, ведь отвечали люди, а не канал навязывал свое мнение. Почему же тогда не подать иски к тем кто отвечал "не очень правильно"?

Может и не будет. Может и сам канал разводит: но от этого пусть им всё поперёк горла встанет.

А за что должно стать поперек горла то? Меня удручает тяга разделить всех на своих и чужих. Своего даже вора простить можно, так что ли? Не правы Вы, я не смотрю дождь, один раз включил и увидел тех, кто мне просто не симпатичен, но я по крайней мере считаю, что одного мнения быть не должно и если их смотрят, значит надо оставить. Правда я и федеральные каналы не смотрю, там еще большая ересь и еще менее симпатичные лица.

Они не "свои-чужие": они коммерсы, деньги зарабатывают.
Только в последнее время - им стало наплевать на всё: только-б остаться на плаву.
Много там неплохих людей. И профи. Некоторых знаю лично. Кое-кто собрался уходить.
Но гражданской ответственности у руководства и редакторов нет% типа, сорри - только бизнес ...

Вас кто то активно минусует, такое чувство что за темой следят неравнодушные. А мне кажется как раз "свои-чужие", Сердюков под амнистией и нормально все, а ведь многих обычных граждан это задевает куда больше опроса малоизвестного телеканала. Одни публикуют данные о зарубежных активов у властьимущих, но и это им прощается. А ведь для любого думающего человека, это странно, согласитесь. У меня складывается впечатление, что как по указке сверху накидываются на неугодных, а остальных покрывают, ну те кто еще свои. Я бы с удовольствием поддержал Вас, так как сам считаю некоторые темы трогать нельзя, но только если бы закон стал одинаковым для всех. А пока, я правда не вижу оснований для удовлетворения такого иска и тем более не понимаю претензий к каналу, если он мне не интересен я его не смотрю. Правда, слишком много у нас обиженных стало. То спектакль не тот, то теория Дарвина обижает кого то. Так ведь скоро и науку запретят, хотя ее давно на Нано технологии заменили и почти похоронили. Я за то что бы люди сами думали и решали, что им смотреть, а что нет.

Жаль, что за один комментарий нельзя поставить несколько плюсов...

Канал проводя данный вопрос ставил под сомнения героические тяготы населения Ленинграда, тем самым оскорбив их. Благодаря им, мы щас тут пишем буковки и выделяем своё "Я" "МОЁ МНЕНИЕ".........

Да, минусуют. У них есть служба интернет-вещания и много аккаунтов. Не будут-же они попустительствовать падению рейтингов? А в рекламных показателях это существенно.
Что до остального: у Сердюкова нет теперь подобной службы - и посты про него соответственно оцениваются :)
Что до поддержки и прочего. Здесь моё личное мнение. И ещё большее мнение - что "запинываемая" компания неадекватна. Кроме вики почитайте. Посмотрите что пишут и что говорят. А уж выводы делайте сами.
Законы СМИ для всех ровные. Правда есть гос и пропаганда: это инструмент государства. А остальных никто не трогает. Только вот на "свободном рынке" не все умеют играть: дождь один из них. Пока было мощное лобби - это одно. Когда лобби ушло - привет рынок: ушли в пике.

Жаль, что разумные доводы у нас давно не в чести, пара лозунгов кому то заменили мозг, так что мне не важно плюс или минус, куда интересней, что на тебя реагируют)

??? И где Ваши доводы?

Ну не пребедняйтесь, тут бывают посты "несогласных" их в секунды минусуют, уверен боты есть с обоих сторон. Я имею свое мнение о дожде, слушать чье то тявканье, нет уж, спасибо. Я за диалог, вот мы с Вами что то обсуждаем, весьма доброжелательно и в итоге понимаем, что мнения друг друга не поменяем, так к чему мне менять Вас, на какого то тролля, который бегает с форума на форум и пишет какие то гадости, как то шакал из Маугли?) Я понимаю, что этот канал был чьим то инструментом, даже догадываюсь чьим, ну поигрались и бросили, но ведь у канала есть зрители, может дать ему самому выживать, а не давить? Помните как резво все отказывались давать вещание каналу? Вот это и есть поведение шакала, такое же лизоблюдское, даже представил как они верещали "а мы уйдем на север!"))) Я вообще против однобоких взглядов, я за журналистику без оценок, только факты и все, на кой ляд мне мнение какого то журналюги? Покажите мне сюжет и все. Но у нас журналистика это инструмент, одни враги. А другие вот как для Вас, развалил армию и его отстранили от кормушки, но дали по меньше и Вы уже считаете, что наказали. А мне кажется так считают далеко не все и они правы. Так что у Вас к сожалению тоже однобокая позиция. Люди слишком разные, что бы ходить строем и дышать в унисон, думать как один, так может дать возможность думать и слышать другое мнение? Хорошего Вам дня.

Вопрос ставит что то под сомнение? Вас плохо учили русскому языку похоже, под сомнение только ответ может поставить.
Смотрите, будет ли плохим вопросом:
Вы вор? или Вы проститутка?
Что тут ставится под сомнение?
Если ответить нет, то все встает на свои места. Я правда не понимаю Вас) Да и засиделся я в этом вопросе, слишком много злобы тут сейчас, еще больше будет. Но Вы уясните, вопрос не может быть аморальным, аморальным может быть только ответ.

Не считаю что наказали. Имею глубочайшее мнение и основания, что данное СМИ просто финансово тонет теперь - и пытается цепью подобных выходок продержаться на плаву: ну или привести ситуацию в патовую, чтобы их "купили". Ничего больше.
Уже выше написал: что эта именно история - это может быть и их ход, а не против них. Не знаю. В любом случае - некрасиво.
Истории с Ростелекомом и РТРС - ещё веселее. Как всё "Дождь" и группа "оппозиции" это начали подводить под политику ...
--
Но у них проблема: пакет "альтернатив" и альтернатив укомплектован СМИ и никто не будет делиться местом и расширять. Наоборот, бюджеты все стороны режут.
Вот и бегают: только вот не задевают темы болезненные.
И Вам удачного дня.

поинтересуйся у гопов на улице "не геи ли вы случаем?" потом расскажи им что ты не оскорбил их

То есть Вы только что сравнили пенсионера и большую часть населения России с "гопами"?) Вы в своем уме? Вы так говорите про себя и свою реакцию, а я уверен, что умные люди поняли меня.

а что за 2 стандарты? либо работает на всех либо не работает! я никого ни с кем не сравниваю

Ни в коем случае, никаких двойных стандартов, только исключение не противоречит правилу. У нас есть группа людей, готовых обидеться на теорию эволюции, стала ли она от этого менее значимой? Так и вопрос, это лишь попытка что то узнать, а обижается на все подряд только дурак. Хорошего дня. Меньше категоричности, это свойство юности и с годами проходит.