Мощь Союза была в ядерном триарии : ракетные войска наземного базирования, атомные подводные лодки с ядерными ракетами на борту и стратегическая авиация способная доставлять ядерные бомбы противнику. В этом и по сей день заключается военная мощь России. Солдатики, автоматики, танчики - это вторично, для решения локальных военных конфликтов. Вся сила в ядерном оружии, и с этим аргументом считаются все.
Задумка же была в случае войны идти на Ла Манш для этого было стратегическое и тактическое ядерное оружие. Самолёты вертолёты БТР. И самое главное 60000 основных танков. Вся эта сила расхерачила бы европейских гомосеков за пару недель.
достаточно нескольких пусков ракет с ядерными боеголовками, для полного уничтожения инфраструктуры врага и его последующей сдачи. "Заламаншники" сами бросили бы свой остров к ***м.
Вы абсолютно правы, но говорите на уровне первых лиц, я лично общался когда служил, на совместных учениях. Поверьте у простых вояк наоборот, они личный состав боятся сильнее))) Там вообще ссыковатые бойцы.
Фото ребят из ВДВ в беретах - опять показуха и полная туфта!!! Сам служил в ВДВ, ДМБ 1985. В беретах НИКТО не ходил: пилотки!! В увал - парадка и мабутовская фуражка. Береты ТОЛЬКО на парад и на дембель и то, это было не НЕОФИЦИАЛЬНО. Официально на дембель от штаба с в/билетом на выход иы шли в тех же фуражках. А уж "воевать" в беретах - вообще бред. Сами офицеры в ответ на вопрос зачем вся эта голливудщина отвечали: чтобы собака Рейган испугался. А уж насколько он пугался - фиг его знает...
Согласен, я в мп служил, у нас брезентовые комбезы, которые вечно мудя натирают, и кепки)..Короткие сапоги, они конечно кожаные, но когда намокнут как гиря на ноге. ботинки выдавали на прыжки, или шнуровали сапоги что бы не слетели.) Зимние шапки на голову во время прыжков, уши завязали и вперёд)) Но это для фото, красота, романтика)
чтобы не было иллюзий, просто посмотрите на берет как часть экипировки и камуфляжа. Демаскирует!!!
Как исключение, для поднятия боевого духа в прямом боестолкновении или рукопашке может и катит. Но все-таки берет - это прежде всего заслуга. Такая же, как ордена. И носится он соответственно и в подобающей обстановке.
Слышал, что в 70-ые в беретах ходили. Совсем не понимаю почему на пилотки перевели... Ведь в берете ощущаешь себя совсем по другому... Берет ко многому обязывает...
На праздники , смотры , парады так и так одевали береты , но в повседневной жизни он не очень практичен ( пачкается , слетает , на уши хрен натянешь и пр. ) . Впрочем и беретом и тельняшкой гордились... Был при мне в полку единичный эпизод : тельников не хватило , завезли , частично , майки . Роты после бани отказались их надевать и ничего не было ( ****юлей получил замполка по тылу ) .
Пошарил на форумах, самому интересно стало, вот что нашел:
«Тыщу раз уже разбирали на всех возможных форумах это. Форма пошита специально для кино в костюмерных "Мосфильма", это и даже сам Галкин говорил. Из какой ткани она пошита - это конечно вопрос, но в СА ничего подобного точно не было. И в армиях стран Варшавского договора вроде ничего подобного не замечено.»
«Камуфляжная форма на Волонтире и Галкине - это первый, проектный вариант "афганки/эксперименталки/варшавки" (почти одинаковый по покрою с ОКЗК-Д), который не пошел в войска. На нем киношники просто набили краской рисунок, и получилось очень симпатично. "Камуфляж", видно что нанесён через трафарет (есть элементы рапорта), но для трёх - четырёх костюмов набить ткань вручную - не проблема»
«Документов по камуфляжам НЕТ ВООБЩЕ, сколько раз повторить нужно?»
Но в куче картинок по результатам поиска попадаются и такие (учитывая цветопередачу советской пленки:)):
95 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Но ! всё лето 75 , год призыва , в Пскове , ходили в беретах . Потом отменили .
104 пдп
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Конечно это только кино ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Как исключение, для поднятия боевого духа в прямом боестолкновении или рукопашке может и катит. Но все-таки берет - это прежде всего заслуга. Такая же, как ордена. И носится он соответственно и в подобающей обстановке.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
и
...голливудщина...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
«Тыщу раз уже разбирали на всех возможных форумах это. Форма пошита специально для кино в костюмерных "Мосфильма", это и даже сам Галкин говорил. Из какой ткани она пошита - это конечно вопрос, но в СА ничего подобного точно не было. И в армиях стран Варшавского договора вроде ничего подобного не замечено.»
«Камуфляжная форма на Волонтире и Галкине - это первый, проектный вариант "афганки/эксперименталки/варшавки" (почти одинаковый по покрою с ОКЗК-Д), который не пошел в войска. На нем киношники просто набили краской рисунок, и получилось очень симпатично. "Камуфляж", видно что нанесён через трафарет (есть элементы рапорта), но для трёх - четырёх костюмов набить ткань вручную - не проблема»
«Документов по камуфляжам НЕТ ВООБЩЕ, сколько раз повторить нужно?»
Но в куче картинок по результатам поиска попадаются и такие (учитывая цветопередачу советской пленки:)):
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена