Солянка для Майдана. Часть 22

Вот сейчас смотрю новости где рассказывают про то, что украинская биатлонистка Пидгрушная подозревается в работе снайпером под Словянском.
Ну что можно сказать? Как бы к ней не относились и за кем бы замужем она не была, но такие подозрения просто смехотворны. Как мы тут ржем над тупостью укросми, высасывающих новости из пальца, так же и они сейчас могут ржать над нашими СМИ.

Я понимаю, что обычные, даже служившие люди не знакомы с снайперским делом и считают, что чтобы быть снайпером достаточно иметь опыт точной стрельбы из спортивной винтовки или другого оружия. Но это не совсем так...

Я служил срочную службу в одной из бригад СпН в должности старший разведчик. Мне по штатному расписанию полагалась СВД. И соответственно, я проходил курс обучения. Сразу скажу, что бы стать снайпером, а не мясом, обычного несколько часового курса обучения не достаточно. Нужно заниматься долго и упорно. Причём с одним единственным видом оружия.

И так, почему маловероятно, что Пидгрушная может быть снайпером под Славянском:
1. На месте мужа, каким ярым зомбо-нацисто-патриотом я не был бы, свою жену на войну не отпустил.
2. Метко стрелять на соревнованиях, абсолютно не значит, что человек сможет метко стрелять из боевого оружия.
Какие факторы стрельбы не учитывает биатлонист по отношению к снайперу:
- Расстояние до цели (у биатлониста она на одном и том же расстоянии)
- Вид цели (биатлонисту надо попасть в одну и ту же цель, хоть в самый край, а снайперу нужно стрелять в фигуру человека под разными углами и поразить нужно определенные места)
- Вес пули (мелкокалиберная винтовка имеет легкую пулю по сравнению с пулей СВД)
- Упреждение по движущейся цели.
В вязи с этим, биатлонисту нужно заново изучать все таблицы, учитывать в разы больше переменных и т.д. То есть спортсмену нужно вообще забыть про свои биатлонистские знания и изучать всё по новой вводя новые переменные, такие как поправки на расстояние до цели, вес пули, чему будет равна тысячная не на одном привычном расстоянии, а на разных и т.п.
Фактически боец с нуля и биатлонист будут изучать одно и то же. Разница в том, что спортсмен будут ориентироваться с первого раза, а новичок с 3 или 4. Т.е. спортсмен усвоит информацию за 2 часа, а новичок за 4-6. Дальше эту информацию надо будет просто учиться применять на практике, нарабатывать моторику.
3. Спортсмен не знает даже основ работы снайпера. Не умеет выбирать позицию, не знает тонкостей ведения огня, не знает про маскировку, не знает методов антиснайперской работы и т.д. Биатлонисту этого просто не надо. Так что тут надо обучать с нуля.
4. Существуют определенные виды неудобств (по уставу называются - тяготы службы) к которым человек с гражданки просто не готов. По себе могу сказать, что в лучшем случае через полгода у гражданского человека проходит неуклюжесть и полная перестановка приоритетов. Например, гражданский человек, даже в случае опасности, не сможет резко упасть или нырнуть рыбкой за укрытие.

Исходя из этого видно, что каким бы хорошим стрелком не был спортсмен, всё равно это не даёт ему значительных преимуществ перед рядовым солдатом. В обоих случаях нужно обучаться снайперскому делу, причём не менее 2-х месяцев. А от чемпиона по биатлону, после 3-х часовой подготовки будет пользы не больше, чем от рядового солдата после той же подготовки. А через 2 месяца и рядовой, и чемпион смогут показывать одинаковые результаты при прочих равных.

Так что, если Пидгрушная реально воюет в роли снайпера в Словянске, то она там выступает в роли пушечного мяса, если не прошла соответствующего обучения. Но в случае обучения, не ясно почему выбрали именно её, а не любого другого человека. То что она чемпионка по биатлону, ничего ей для новой специальности не даёт.

В новостях по тому же каналу видел интервью блогера, который раскрывает ложь укроСМИ и говорит, что за кого бы он не был, он не будет верить в откровенную чушь. И что надо думать прежде всего. Для этого я и написал этот текст.
Кстати, насчёт думать, это касается не только этого случая, а в принципе. Любую не подтвержденную информацию не стоит принимать за чистую монету. Как бы не хотелось верить в её правдивость. Сказать можно всё что угодно. И многие этим пользуются.
И ещё я это написал, что бы отсечь фейк, который выставляет нас дураками в глазах свидомых украинцев.