Солянка для Майдана. Часть 24
Теперь солянка находится под модерацией пользователей, избранных в ходе голосования.
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ЧАСТЬ ТУТ
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ТУТ
ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ ЧАСТЬ ТУТ
Все посты про Майдан будут скрываться с главной страницы!
Если хотите обсуждать новости майдана, добавляйте этот пост в избранное
Старые посты доступны по тегам майдан,Украина, евромайдан и тд
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ЧАСТЬ ТУТ
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ТУТ
ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ ЧАСТЬ ТУТ
Все посты про Майдан будут скрываться с главной страницы!
Если хотите обсуждать новости майдана, добавляйте этот пост в избранное
Старые посты доступны по тегам майдан,Украина, евромайдан и тд
Посты на ту же тему
19541 комментарий
11 лет назад
Блог 16.06.2014, 8:58
Чтобы оценить ситуацию на Юго-Востоке Украины, нужно отложить в сторону эмоции. Это сложно – эмоции зашкаливают, когда видишь обстрелы Славянска и Луганска, когда читаешь о жертвах Мариуполя и Донецка. Но если мы хотим понять складывающуюся ситуацию, нам нужно спокойно все взвесить и сделать соответствующие выводы.
Попробуем?
http://nstarikov.ru/blog/41296http://nstarikov.ru/blog/41296
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В среду, 11 июня, канал CNN опубликовал на своем сайте новость под заголовком: «США направляют в Европу стелс-бомбардировщики B-2» (U.S. Sends B-2 Stealth Bombers to Europe). Как сообщил телеканал, «они должны принять участие в учениях». Wikipedia, между тем, упоминает, что B-2 «исходно создавались как ядерный бомбардировщик» и что «это единственные самолеты, которые используют стелс-технологию и при этом способны нести тяжелое вооружение класса "воздух-земля", применяемое вне зоны действия ПВО».
Другими словами, главное преимущество новой «стелс-версии» B-2 — их способность наносить превентивный (неожиданный) ядерный удар. Это, действительно, нечто новое: они могут незаметно подобраться к чужой стране и уничтожить ее прежде, чем она успеет ответить своим ядерным оружием. Стелс-технология превращает ядерный арсенал в средство для победы в ядерной войне, а не для сохранения мира в рамках доктрины «взаимного гарантированного уничтожения».
Весь текст там: http://inosmi.ru/world/20140616/221047008.htmlhttp://inosmi.ru/world/20140616/221047008.html
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Так как у нас есть такие штуки как панцирь с1 и или триумф с400. И т.д. )))))
Руки кривые, видео вставить не могу - вот есть ссылка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
это чушь, что она невидима. Типа страуса, что засунул голову в песок и считает, что в безопасности, а к ж... подбирайся кто хочешь. Переброска этой рухляди к нашим границам - политический сигнал о некоторой серьезности намерений. Но даже последний школьник посмеется над такими дешевыми понтами.
Ну, перебросили. Ну, сели они, допустим, в Рамштайне или где-то там еще. И что? Туеву хучу керосина сожгли, моторесурс на ветер выбросили. А применить против России не смогут. До тех пор, пока реально война не начнется.
А где повод к ее началу?
Да и что они там смогут сделать? Входить в зону ПВО - слишком дорогой способ от них избавиться. Заметны на радарах как костер в темной ночи. Его собьёт все, что только вообще может на эту дальность дотянуться. Не входить в зону ПВО? А что тогда он может на себе тащить во внутренней подвеске? Крайне немного. Т.е. дальность поражения собственными даже планирующими бомбами невелика. КР? Проще запускать с наземных ПУ.
Использовать как носитель КР с ядерными БЧ? Начало ядерной войны.... Европа сама штаты на лоскутки за это порвет.
Ладно, чего далее эту воду в ступе толочь - насмешил обамка, да и только
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А программу закупки свернули не из-за этой катастрофы.
Просто сенат вдруг узнал что данная технология стелс работает только в КВ диапазоне, а в СВ не работает, и радиопоглащяющее покрытие для СВ слишком тонкое - длинна волны у СВ больше и меньше затухает, смысла в мегадорогом B-2 нет абсолютно.
Затем сенат тоже что-то осознал и прекратил программу мегадорогого F-22 в пользу более дешевого истребителя лёгкого класса F-35, походу узнал как-то про антенны СВ-диапазона в кромках крыла будущего ПАК-ФА.
В итоге сейчас на территории США есть пара сотен условно вундервафлей-невидимок F-22, сурьезного тяжелого истребителя (правда пока еще есть проблема с кислородным оборудованием и пилоты летают низенько, как гражданские суда, в районе 10км. высоты),
Но, они разве что до Гавайев долететь смогут.
А унифицированный с НАТО облегченный F-35 пока в разработке. Всё еще. Всё еще очередной раз дорабатывается.
И программа F-35 начинает уже стоить таких денег, что Сенат США снова начинает что-то подозревать...
Они вообще тугодумы, США - страна с древними мудрыми традициями..
Тем временем многие партнёры по НАТО в Европе от F-35 уже отказались отказались, глядя на Су-30, Су-35 и Су-34 (хотя последний тут не совсем в тему, он всё-таки бомбер по-рождению) и... пабам! поднимающийся на крыло ПАК-ФА.
F-35 если бы продавался в НАТО лет 10 назад по ценам что тогда 10 лет назад были, то был бы неплохой пепелац поколения 4++, и продали бы его в значительных товарных количествах по всему НАТО. Се ля ви.
Мое мнение может не совпадать с мнение редакции (с) Рубила.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена