Солянка для Майдана. Часть 24
Теперь солянка находится под модерацией пользователей, избранных в ходе голосования.
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ЧАСТЬ ТУТ
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ТУТ
ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ ЧАСТЬ ТУТ
Все посты про Майдан будут скрываться с главной страницы!
Если хотите обсуждать новости майдана, добавляйте этот пост в избранное
Старые посты доступны по тегам майдан,Украина, евромайдан и тд
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ЧАСТЬ ТУТ
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ТУТ
ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ ЧАСТЬ ТУТ
Все посты про Майдан будут скрываться с главной страницы!
Если хотите обсуждать новости майдана, добавляйте этот пост в избранное
Старые посты доступны по тегам майдан,Украина, евромайдан и тд
Посты на ту же тему
19541 комментарий
11 лет назад
Блог 16.06.2014, 8:58
Чтобы оценить ситуацию на Юго-Востоке Украины, нужно отложить в сторону эмоции. Это сложно – эмоции зашкаливают, когда видишь обстрелы Славянска и Луганска, когда читаешь о жертвах Мариуполя и Донецка. Но если мы хотим понять складывающуюся ситуацию, нам нужно спокойно все взвесить и сделать соответствующие выводы.
Попробуем?
http://nstarikov.ru/blog/41296http://nstarikov.ru/blog/41296
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В среду, 11 июня, канал CNN опубликовал на своем сайте новость под заголовком: «США направляют в Европу стелс-бомбардировщики B-2» (U.S. Sends B-2 Stealth Bombers to Europe). Как сообщил телеканал, «они должны принять участие в учениях». Wikipedia, между тем, упоминает, что B-2 «исходно создавались как ядерный бомбардировщик» и что «это единственные самолеты, которые используют стелс-технологию и при этом способны нести тяжелое вооружение класса "воздух-земля", применяемое вне зоны действия ПВО».
Другими словами, главное преимущество новой «стелс-версии» B-2 — их способность наносить превентивный (неожиданный) ядерный удар. Это, действительно, нечто новое: они могут незаметно подобраться к чужой стране и уничтожить ее прежде, чем она успеет ответить своим ядерным оружием. Стелс-технология превращает ядерный арсенал в средство для победы в ядерной войне, а не для сохранения мира в рамках доктрины «взаимного гарантированного уничтожения».
Весь текст там: http://inosmi.ru/world/20140616/221047008.htmlhttp://inosmi.ru/world/20140616/221047008.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Так как у нас есть такие штуки как панцирь с1 и или триумф с400. И т.д. )))))
Руки кривые, видео вставить не могу - вот есть ссылка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
это чушь, что она невидима. Типа страуса, что засунул голову в песок и считает, что в безопасности, а к ж... подбирайся кто хочешь. Переброска этой рухляди к нашим границам - политический сигнал о некоторой серьезности намерений. Но даже последний школьник посмеется над такими дешевыми понтами.
Ну, перебросили. Ну, сели они, допустим, в Рамштайне или где-то там еще. И что? Туеву хучу керосина сожгли, моторесурс на ветер выбросили. А применить против России не смогут. До тех пор, пока реально война не начнется.
А где повод к ее началу?
Да и что они там смогут сделать? Входить в зону ПВО - слишком дорогой способ от них избавиться. Заметны на радарах как костер в темной ночи. Его собьёт все, что только вообще может на эту дальность дотянуться. Не входить в зону ПВО? А что тогда он может на себе тащить во внутренней подвеске? Крайне немного. Т.е. дальность поражения собственными даже планирующими бомбами невелика. КР? Проще запускать с наземных ПУ.
Использовать как носитель КР с ядерными БЧ? Начало ядерной войны.... Европа сама штаты на лоскутки за это порвет.
Ладно, чего далее эту воду в ступе толочь - насмешил обамка, да и только
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А программу закупки свернули не из-за этой катастрофы.
Просто сенат вдруг узнал что данная технология стелс работает только в КВ диапазоне, а в СВ не работает, и радиопоглащяющее покрытие для СВ слишком тонкое - длинна волны у СВ больше и меньше затухает, смысла в мегадорогом B-2 нет абсолютно.
Затем сенат тоже что-то осознал и прекратил программу мегадорогого F-22 в пользу более дешевого истребителя лёгкого класса F-35, походу узнал как-то про антенны СВ-диапазона в кромках крыла будущего ПАК-ФА.
В итоге сейчас на территории США есть пара сотен условно вундервафлей-невидимок F-22, сурьезного тяжелого истребителя (правда пока еще есть проблема с кислородным оборудованием и пилоты летают низенько, как гражданские суда, в районе 10км. высоты),
Но, они разве что до Гавайев долететь смогут.
А унифицированный с НАТО облегченный F-35 пока в разработке. Всё еще. Всё еще очередной раз дорабатывается.
И программа F-35 начинает уже стоить таких денег, что Сенат США снова начинает что-то подозревать...
Они вообще тугодумы, США - страна с древними мудрыми традициями..
Тем временем многие партнёры по НАТО в Европе от F-35 уже отказались отказались, глядя на Су-30, Су-35 и Су-34 (хотя последний тут не совсем в тему, он всё-таки бомбер по-рождению) и... пабам! поднимающийся на крыло ПАК-ФА.
F-35 если бы продавался в НАТО лет 10 назад по ценам что тогда 10 лет назад были, то был бы неплохой пепелац поколения 4++, и продали бы его в значительных товарных количествах по всему НАТО. Се ля ви.
Мое мнение может не совпадать с мнение редакции (с) Рубила.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена