В Саратове на проспекте Строителей мотоциклист сбил коляску с годовалым ребенком прямо на пешеходном переходе. В результате ребенок с травмой головы был госпитализирован.
Мотоциклист определенно виноват: все тормозят, значит надо сбросить скорость как минимум...
Но тут есть и нарушение со второй стороны (мамаши). В ПДД четко написано, что ребенка необходимо взять на руки и только после этого переходить дорогу. Даже если нет автомобилей. Так что виноваты обе стороны, правда мотоциклист получит больший штраф...
Я тебе обосную, когда будешь переходить пешеходный переход (ведь ты идешь по переходу и ты прав) - а я буду на КАМАЗЕ и тут мне чет зевать захочется. Когда тебя будут отскабливать с асфальта, о как тебе уже ничего обосновывать не надо!!!
****ь какой же ты дебил... Ты ****ь еще и пытаешься мать с ребенком обвинить. Осел... его легко можно лишать прав за наезд на пешехода. А ту ***ню что ты написал никто даже принимать во внимание не будет!!!
в пдд может этого и нет,но именно так и нужно переходить улицу с ребенком! тут про инстинкты говорили-так вот именно этот инстинкт и подсказывает матери не толкать ребенка на дорогу к автомобилям вперед себя!
ЗЫ, из этого совершенно не следует,что я оправдываю мотоциклиста.
вы слепые? тогда я намекну (цитата афтора сообщения) - "В ПДД четко написано". мой ответный вопрос - в каком пункте это написано?
зы: а на ваши демагогии по поводу "нужно", "инстинкты", "матери" и тд мне насрать с прибором.. это субъективные мнения - они у каждого свои, я своего мнения вообще не сообщал. я спросил про пункт пдд, в котором это написано. это все.
264 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Но тут есть и нарушение со второй стороны (мамаши). В ПДД четко написано, что ребенка необходимо взять на руки и только после этого переходить дорогу. Даже если нет автомобилей. Так что виноваты обе стороны, правда мотоциклист получит больший штраф...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
камаз и пешеход на зебре, уверенный в своем бессмертии и не смотрящий по сторонам это одно. в таком случае пешеход в иноват не меньше мудака на камазе (коим вы почему то желаете быть, то ли от недостатка острых ощущений, то ли от недостатка ума).
здесь иная ситуация. в данном случае мамаша ДОЖДАЛАСЬ остановки ОБОИХ рядов. только после этого начала переходить - она промониторила ситуацию по максимум. она УБЕДИЛАСЬ в том что оба ряда на двухполосной дороге ее пропускают и только потом пошла а не буздумно кинулась. как ей было отмониторить мудака межрядника, когда он несется как в жопу негром трахнутый мексиканец со старнным именем бронислав, если он был скрыт потоком от нее? причем остановившимся?
так что уважаемый мудизмом не страдайте - вредно это нынче. да и всегда было.
просьба обосновать была не вашу выдуманную позицию не имеющую ничего общего с вышепоказанными действиями, а заявление очередного *******а хруста о якобы необходимости при пересечении дороги по пешеходному переходу вынимать ребенка с коляски и брать на руки. более того просьба была предоставить ссылку на им придуманный и обозначенный пункт ПДД. но как и ожидалось в куче говна заменяющего мозг нужной информации не нашлось - не уподобляйтесь ему, иначе вас ожидает в будущем печальные последствия. хотя всем будет насрать.
я изгнал духов из этого дома. ©
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
ЗЫ, из этого совершенно не следует,что я оправдываю мотоциклиста.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
зы: а на ваши демагогии по поводу "нужно", "инстинкты", "матери" и тд мне насрать с прибором.. это субъективные мнения - они у каждого свои, я своего мнения вообще не сообщал. я спросил про пункт пдд, в котором это написано. это все.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена