Потерянный мир - уникальные фото Афганистана 1960-х гг

Идиот! То что имели после красных на фотографиях выше. А то что Афганистан и уже многие другие страны имеют это результат ухода красных и прихода на это место штатов, UN, и стран участников известного военного альянса. Красные то не с оружием шли, а с гвоздичками. БАРАН!

полный дебил!!!
красные после себя оставили дома больницы школы универы и многое другое, а что оставили после себя твои любимые америкосы англичане и французы маковые поля хиджабы и террористов

а потом пришла америка и всех спасла)

Красные никуда не приходили, они там жили и работали. Не их вина, что они выбрали социалистический путь развития, как и Вьетнам, Китай, Камбоджа, Лаос, Северная Корея. Не всегда этот путь был цивилизованным, как в Кампучии. Но тот же пендостан активно поддерживал По Пота и другие кровавые режимы. И в основном военным путем. Так что учите историю. Ирак кстати всегда с пендоссами были лучшими друзьями, пока амеры не стали искать оружие массового поражения, которое сами и поставляли.
И вообще - восток дело тонкое. Это не чисто противостояние коммунизма и капитализма, там еще религия, жажда власти местных царьков, многовековые традиции и многое другое намешано.

Это я не утверждаю, более того от Америки еще больше проблем в мире. Тут я солидарен.

И с какого века, стесняюсь спросить, там жили "красные"? Там, где рядышком маячили "красные" штыки, СССЗовские или КИтайские, не важно, там сразу возникали революции. Еще дедушка Ленин писал, что возможен только экспорт революции. Иначе будет поступательное развитие к благополучию. А так просто сравни ФРГ и ГДР, и уж особенно Сев. и Южную Корею. Так что не надо... Конечно, что-то строили - т.е покупали "друзей". Иначе дружить не хотели с таким уродом как СССР. Да, и , стати, ты лично ратуешь за возврат в СССР? И сразу, сколько тебе лет?

Тупая дебильная тварь, которая ничего не видела, кроме говновбросов из зомбоящика! Жертва пьяного,зачатия, этаноловое животное!

Плохо з/п отрабатываешь. Надо тоньше говновбрасывать. В общем не зачет тебе по ведению пропаганды.

Это все и до красных было, как бы тебя это не удивляло. Да, красные, стоя это все в этих странах, пытались доказать жизнеспособность и правильность своей марксистской системы. Однако, история доказала обратное. Хотя может и дебил я, если тебе на моем уровне себя проще умным считать.

Ой, а как ты догадался, что я жена севастопольского морского офицера(русского) из ДОнецка? )))))))) А тебе зачет за промытость мозга. И неспособность иыслить и анализировать самостоятельно. Коммуцнизмой от тебя смердит даже через экран.

Коммунизмом? Посмешил. Просто в отличие от некоторых историей интересуюсь, самопросвещение так сказать. А насчет промывки мозгов - тяжело промыть мозг тому у кого даже телека нет уже 7 лет как, а интернет открыт для всех. Смотрю, слушаю, сопоставляю, делаю свои выводы.

Да ты что? А к ставшему неугодным президенту "независимого" Афганистана Амину наши спецназовцы ночью с гвоздиками пришли и культурно попросили самоубиться, чтоб не мешал стране правильно и самостоятельно выбрать путь соц. развития? И шаха - законнейшего правителя страны тоже гвоздиками вышибали? Кстати Кувейт, Катар, Дубай под шахами процветает. А афган весь в дерьме. Правда там это дерьмо начали замешивать наши цари с британскими королями в середине XIX века.

Самопросвещение всегда избирательно. Я вот по образованию и работе вынужден многое анализировать всесторонне. Да, Афганистан не процветал в середине 20-го века, но развивался и брал многое из европейской культуры, не забывая самобытность. А когда Хрущ сверг шаха начался бардак окончательный.

Как показывает история. Туда куда ступали красные (в следствии договоренностей, завоеваний или военного вмешательства - не столь важно) налаживалась инфраструктура, общественные нормы, порядок, достаток и социальное равновесие. Пусть медленно, тяжело и без изысков, но налаживалось. Там куда приходили пиндосы, начинались войны, смертность гражданского населения, разрушалась инфраструктура, голод, разруха, рост военных баз, и все население бросало книги и бралось за свежепоставленные M-ки, Стингеры, и с криками за свободу и демократию, стреляли в своих граждан несогласных с такой свободой! И если советская власть губила людей заставляя их трудиться на благо страны, то пиндосская власть тупо стравливала один народ, и губила ради совственной геополитической выгоды, ну и для развлечения конечно (весь мир знает как грязно они обращаются с пленными, и даже катапультировавшихся пилотов разворачиваются и расстреливают прям на парашюте, что во всем цивилизованном мире считается верхом ублюдства)

P.S. Телевизора у меня нет, зато есть небольшая библиотека. И Родители мои не пьют, так что я трезвый был зачат. Мразота тупая

Значит не тот тебя зачал, кого отцом считаешь, раз позволяешь себе незнакомо человека с разгону оскорблять. Так что ты сам и есть идиот, баран, мразота. Явно не интеллигент. Быдло обнаковенное, возомнившее о себе. А оп сути: Ну почему же в своей стране СССРии красные так ничего и не наладили, наже 100% электрофикацию? И довели все что было до развала? Ась? Читатель ***в?

А стрельбу из пулеметов в спины своей собственной наступающей армии - это верх чего? Не могу подобрать эпитет. Помоги, плиз.

Учи историю, дурик.
Эти фотографии сделаны в 50-х и 60-х, во времена Королевства Афганистан.
Жопа началась в 1973-м, с появления республика, а развилась в полной мере с 1978-го, с приходом к власти коммунистов.

Бесят неучи.
Какие красные, красные пришли в 78-м, а фотографии - 60-х!
Молчал бы, раз не знаешь ничего.

Идиот и баран, это не то что бы оскорбления, а скорее оценка Ваших умозаключений. А вот "Тупая дебильная тварь..." "...Жертва пьяного,зачатия, этаноловое животное!..." это как раз оскорбление с Вашей, друг мой, стороны. Так еще и не только меня но и моих родственников, не имеющих к данному топику никакого отношения. Так что, любезный, "...раз позволяешь себе незнакомо человека с разгону оскорблять... сам и есть идиот, баран, мразота. Явно не интеллигент. Быдло обнаковенное, возомнившее о себе..." про себя сказанное.

Учил, уважаемый, учил. И в истории написано следующее: Первые отношения Афганистана и новой Советской России завязались в 1919 году. И в последующие годы СССР активно сотрудничала и помогала Афганистану. А что касается 79-го года, то СССР ввело войска в Афганистан потому, что йобаное НАТО с 73-го, стало спонсировать душманов-маджахедов, которые получив оружие стали устраивать военный переворот, резни и теракты в некогда прекрасной и мирной стране активно сотрудничавшей с советами.

Как раз в твоим родственникам это имеет прямое отношение. Гены пальцем не раздавишь. Говно от говна происходит, как ни оценивай. Так что все правильно. А твои дибильно-обскурантные умазаключения- плод их секс-потуг.

Напомню еще раз про переворот и Амина. йобаное НАТО в этом виновато? Или , "кума на себя поворотишься". А "йобаное" НАТО" пыталось позже пресечь распространение красной плесени.

и еще: а что у Афганистана с Царской Россией отношение не было? Все с чистого листа? Бред несете..

Начнем с Вьетнама, Камбоджи, и Лаоса. Это были французскими колониями. Во вторую мировую их отдали в "пользование" Японцам. Корея находилась в "пользовании" Японии давно. Как из "пользовали" можешь почитать сам. Но поверь НИЧЕГО ХОРОШЕГО там не было. После окончания 2 мировой Французы вернулись. Но капиталистического рая" тоже не наступило. Вернее для французов и их марионеток он наступил, а для обычных жителей страны был и рабский труд и концлагеря. Вот такие вот блага для простого народа. Как думаешь, имели право простые граждане страны начать освободительное движение? И какой путь развития они выбрали бы? И поверь, если бы они не захотели, то никакого коммунизма там не построили бы.
Про ГДР и ФРГ тоже все довольно спорно. Если сейчас спросить бывших жителей ГДР, то наверняка бы результаты небыли однозначными.
А если уж совсем оторваться от Китая, СССР и другим красных монстров, то пример Кубы говорит о многом.

Все, конечно не однозначно. Марксистская теория вся стоит на рабском труде- труд. лагерях. Единственный нюанс - это минимальные гарантии для рабов. Как то бесплатное, но не всеоъбемлющее лечение, минимальное образование, достаточное инструкции и чертежи читать, гарантия, что не помрешь с голоду во время болезни и в старости. Да, для середины 19-го совсем неплохо. И эта идея казалась некоторым персонажам привлекательной, но они ничего не понимали в рыночных отношениях, затевая рев. движения. История показала, что плановое хозяйство при полном отсутсвии рыночной конкуренции абсолютно нежизнеспособно. Чужие деньги никого никогда не интересовали, кроме воров. Поэтому в итоге система и рухнула , в европейской части Евразии. Не выдержав конкуренции с привлекательной витриной западного мира. Да, там все не так гладко, как нам отсюда кажется, но именно, дела 1917 года в итоге подтолкнули капитализм дать больше прав наемным рабочим, чтобы быыле сытее и спокойнее. Нар. осв. движения, конечно были и СССР, пытаясь расширить зону своего влияния активно везде участвовал. Так как, естественно, был окружен врагами-капиталистами. И заодно пытался доказать себе, что он самый правильный путь развития. Однако, ка я уже писал, время все расставила все на свои места. НЕТ СССР и Соцлагеря. Да, в силу специфики Ю-В. режимы еще существуют. Но там просто отпустили вожжи и при этом ком. верхушка осталась на вершине пирамиды, контролируя блага и фин. потоки. В свою, разумеется, пользу. Яркий пример - Китай. Жители ГДР просто в массе под занавес грезили ФРГ. Я там был в это время, и поверь, отнюдь не за забором гарнизона или в Карлсхорсте. Так, чтоб понятно было, я имел возможность пройти пешком по ВСЕЙ (обрати на это сугубое внимание) Фридрихштрассе. Чтобы Сев. корейцы не мечтали о таком же, им даже думать запретили о процветании на Юге. История не знает сослагательного наклонения, но как бы прошли освободительные движения Азии и чем бы закончилось все это, не принимай Москва участия в этих делах. Хоть вот на Тайланд посмотрим.

Оооооочень много спорных тезисов. И про рабский труд (у капиталистов он более рабский), и то что коммунизм-социализм проиграл, и то что рынок сам все устаканит.
Если бы Москва не принимала участия - да пендоссия в все щели свой нос засунула. Тебе страны перечислить?
Таиланд это отдельная страна, отдельная культура. Там буддизм + монархия, но опять же влез пендостан и из прекрасной страны сделала центр разврата и похоти. На картах таиланда нет такого города Паттая.
А насчет супер капитализма и непогрешимой демократии - точку ставить рано. Многие страны очень ********ерут от социализма. Да и тот же Таиланд плюнул на демократические принципы и ввел военное правление.

Чтобы не лить воду скажу просто : все известные модели соц. пути развития или ушли или уходят в небытие. Ни в одной стране мира не было гражданской войны, в которой отстаивался бы соц. режим, там , где он был предварительно насажден. Наоборот практически везде. СССР рухнул под аплодисменты 9х% населения гос-ва. ГКЧП проклинали... А они пытались включить заднюю.

Очень многие страны используют социалистические идеи в в своем государственном развитии. Самый яркий пример - Швеция. Насчет насаждения коммунизма - очень спорно. А на счет того, что развалу СССР аплодировали 9х% процентов населения очевидная ложь. И референдум который проводился до развала СССР - доказательство этому. И радовались этому только на западе. Насчет проклятий ГКЧП тоже очень спорно, А вот горбача проклинали, проклинают и будут проклинать.
Пы.Сы. Как пендоссия свою дерьмократию насаждают и какие последствия этого насаждения надеюсь напоминать не нужно?

1. Про педосию отдельная тема, я ей отнюдь не друг. Их доктрина хороша только для них самих и катастрофична в глобальном смысле. Этот внешнеполитический идиотизм до добра не доведет.
2. Что касается основной темы: Вы, уважаемый, плохо и не вдумчиво читали мои тексты. В частности, именно имея опыт революции в России правительство Швеции сделало выводы и практические шаги к социализации государства. Т.е дало больше благ и гарантий наемным работникам в обмен на сохранность рыночной модели экономики. Про то, что население аплодировало, я не совсем точно выразился. Имел в виду то, что 9х% положительно воспринимало горбачевские изменения в стране. Почему? На этот вопрос ответит любой, кому за 40. (Как пример - бананы были ба-а-а-а-льшим лакомством). Во время ГКЧП против него встали единым порывом те же 90х% населения. Тут не надо ля-ля. Горбачева можно проклинать сколько угодно. Это с малого ума. Если бы не Горбачев, мы бы тут дискуссии не разводили. Развал СССР тоже воспринимался в то время как благо. Думалось, что 3 славянских народа остануться в Союзе, азиаты, как паразиты отвалятся, ну их. сними. Закавказье останется вассально-дружественными государствами. С прибалтикой все вышло, как и предполагалось. А получилось то что получилось как-раз благодаря алкогольному идиоту Ельцину. Эта скотина не ставила себе задач больше, чем отомстить Горбачеву. А последний как раз пытался Союз сохранить.

Август 91. Прибалтика уже давно плыла отдельно от бывшего СССР. К власти в большинстве республик пришли жаждущие власти и не останавливающие ни перед чем люди. Это и Ельцин и Кучма и Гамсахурдия и т.д. Горбачев остается президентом СССР, но действует при этом или как девственница в первую брачную ночь или как вредитель.
Ельцин и др. заявляют, что перестают перечислять деньги в союзный бюджет, от куда идет зарплата всем бюджетникам, а это армия, МВД и т.д. И что делает это меченое уродское скопление? Собирает свою семейку и сматывается отдыхать на море. КАК ЭТО ПОНИМАТЬ???
Так что цели ГКЧП были благими, вот методы конечно не совсем правильными. И именно против методов восстало большинство населения. Но это не 90 %, а гораздо меньше.
Никогда 90% населения не рассматривало развал СССР как благо. А про поддержку горбачевских изменений расскажите это тем офицерам, которых из Германии, Польши и т.д. в чистое поле выводили.

Легко сидя на диване в своей квартирке рассуждать. А вот ответь мне, что как должен был себя вести в такой ситуации Горбачев? Мысленно сядь в его кресло и... А я побуду твоим критиком. И посмотрим прав он был или не прав. Не зря же в споре рождается истина. Попробуем? Кстати, можно уйти в приват в мейл-агент.

Я не от кого не скрываюсь и ничего не скрываю, поэтому продолжим здесь.
Если бы я был на месте горбача, если так как он рвался к власти, я бы не бежал поджав хвост на курорт. Можно было по всякому разрулить этот кризис и история дает множество примеров. Но этот утырок начал закладывать мину под СССР задолго до 1991 года. Развал Армии, подъем криминала и национализма это и есть развал страны. А как он лизал задницу пендоссам, во все уступая им, а этот "хитрый лис", урод шиворнадзе? Я не хочу становится на место этого малодушного предателя, т.к. 1991 году он сделал все, чтоб изменить уже ничего нельзя было. Начинать действовать надо было в году 88 или даже раньше. До бездумного вывода войск из Германии...
Я сейчас в баню, а потом напишу свой план действий.

Сразу, мне для понимания, ты (надеюсь формат общения на форуме это позволяет) какого года рождения, и так же без конкретизации в каком регионе живешь и чем занимаешься? Я, в свою, очередь тебе сея тоже "обрисую", но после Вас-с.)))

год 77, а насчет региона, отец военный, всю страну матушку исколесил, даже к пшекам заезжал в гости.

Ну понятно, ты в силу возраста, еще не мог понимать что к середине 80-назрело в стране. Уж извини. Я 71 г.р. Успел хлебнуть этого дурдома. А по анкете: Москва, По образованию журналист, правда не занимаюсь журналистикой. Хватит одного на семью)) (Отец - полит. обозреватель одного из крупнейших информ. агентств.) Ну а теперь попробуем анализировать. Жду твои предложения и модели, как должен был действовать М.С. Г.

Ну какие мы старые и опытные....
А если серьезно, то м.с. как вредитель действовал совершенно правильно. На его месте я бы совершил харакири в младенчестве. Он как лычность может только пиццу де чемоданы рекламировать. Так что закончим про него.
Насчет дурдома, дурдом этот начался еще при хруще, родственники которого продолжают свое черное дело за бугром. И не факт, что при коммунистическом дурдоме жить хуже, чем при капиталистическом.

Ну раз это все, на что ты оказался способен, то , прости, но ты ****абол, не способный мыслить, анализировать и предлагать решения. А высерать лозугни дурные и молоть ***ню про харакири - это не мой профиль. Далее не интересно. Закончим на этом.

Уважаемый, давай не будем опускаться до оскорблений. О чем может идти диалог, если у нас совершенно разные понятия. Для Вас распад СССР благо, да и конечная цель у нас разная.
Да и куда мне до Вашего уровня анализа и мышленья!

Я не единожды просил анализа и плана действий. Вы не смогли ничего предложить , кроме как сделать Горбачеву харакири в младенчестве. Это в принципе невозможно по ряду причин, надеюсь Вам понятным. Что касается конструктивного диалога, К которому я пытаюсь Вам предложить, то я в последних ТРЕХ ответах с Вашей стороны я не увидел ни единого варианта как нужно было Горбачеву действовать в той ситуации, в которой он получил страну. То, что я вижу, я уже описано выше и на основании прочитанного делаю выводы об уровне оппонента. Желаете париовать по теме и делу? Жду с нетерпением.

Вот ты молодец, а план развития со всеми экономическими выкладками не надо? Меченый был у руля с 85 года. И все что он делал закономерно шло к развалу СССР. Сначала это были робкие шаги, а потом все смелее и смелее. И его бегство на море, вместо того, чтоб спасать страну выглядит более логичным чем какие-либо другие действия. Слабая личность, подкаблучник - вот слова которые характеризуют.
"как нужно было Горбачеву действовать в той ситуации, в которой он получил страну" - тут большая ошибка. Не ПОЛУЧИЛ, а ПРИВЕЛ. А это большая разница.
В любом случае не время жопу на море греть, когда к стране подкрадывается пушистый зверек. От Вас же, кроме оскорблений и никому не нужных вопросов я не видел. Что надо было делать Горбачеву? Да уступить свое место другому, более решительному и ответственному, как например сделал это Ельцин. Если вы и после этого ответа не поймете, то.......

Разговор ни о чем... Увы... никакого конструктива, мыслей, одно брызганье слюной.

С трона то спустись. Я же написал, что меченый сам страну в жопу засунул и ничего он поделать в той ситуации не мог. Но бежать на море, не выход из положения.
Раз вы такой умный, может сами предложите выход? Или по вашемутак и должно было быть?

Блин, тот ты твердолобый. Мне не интерсно подведение итогов его деятельности. Мне интересно твои действия на его месте с момента получения им власти.

Т.е. с 1985 года???
т.к. образование у меня военное, то начнем с Афганистана. Начал бы переговоры с настоящим лидером страны - Ахмад Шахом. Соответственно проведение выборов, то что Масуд выиграет сомневаться не стоит. Потом вывод войск, но помогать продолжил бы.
2. Чистка политической элиты.
3. Проведение, а на самом деле продолжение реформ Косыгина.
Ну и так далее. Надеюсь подробнее расписывать не нужно.
Уж никаких перестроек, ускорений и прочего цирка я проводить не стал бы.

Все, понятно, это диагноз. САПОГ. дальше бесполезно. Больше отвечать не буду. Даже не пытайся писать.

Куда нам до гения мысли. Ынтылегенция блын. Только и могут сидеть по кухням и власть ругать. Тяжелее ложки ничего не держали.

Все, все, иди служи... Вам рассуждать уставом не положено. Так, что не лезь туда чему не учили. А чтоб тебя окончательно разъярить, я тебе объясню, почему я так к вашему брату отношусь. Вы- необходимые государству и обществу паразиты на теле экономике государства. Вы не созидаете, а только потребляете и довольно прожорливо. И естественно, с такой халявы никто соскакивать не хочет. Этож кайф какой - думать не надо, только деятельность изображать активную, а бабло и льготы сами прилетают. И, естественно, рветесь рулить политикой, чтоб свою бонанзу не просрать. Вы как прямая кишка - жить без нее нельзя, но и любить не за что. Ну а теперь спой мне про то как вы за нас, шпаков, живота не жалеете. Мне будет приятно.)))

Вот рассмешил :).
Кто тебе сказал что я сейчас служу? К твоему сведению, я уже давно на гражданке. Я и многие мои друзья уже давно работаем руками и головой. Да и многие оенные служа, активно помогают нашей родине. Например есть инженерные войска, которые и мосты возводит и дороги и ж.д. пути там где гражданским слабо. Льготами я не пользуюсь а сам зарабатываю и плачу налоги.
Насчет того, что военные не могут быть политиками - очень большая ошибка. Например Шарль Де Голь. Единственный президент Франции. И о нем будут хорошо вспоминать еще долго, а вот кто был после него, кто вспомнит?
Зато ынгылыгенция прям креативит и креативит. Правда так и хочется иногда сказать - остановитесь, канализация не справляется с вашим продуктом. Приятно тебе делать не собираюсь. Жопу лизать лучше у ынтылегенции получается. Так что приступай.