Солянка для Майдана. Часть 36
Теперь солянка находится под модерацией пользователей, избранных в ходе голосования.
ТРИДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ТУТ
ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ ТУТ
ТРИДЦАТЬ ПЯТАЯ ЧАСТЬ ТУТ
ТРИДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ЧАСТЬ ТУТ
Все ваши посты про Майдан, Украину и другую политику теперь будут попадать на АНТИФИШКИ!
Если хотите обсуждать новости майдана, добавляйте этот пост в избранное
Старые посты доступны по тегам майдан,Украина, евромайдан и тд
ТРИДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ТУТ
ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ ТУТ
ТРИДЦАТЬ ПЯТАЯ ЧАСТЬ ТУТ
ТРИДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ЧАСТЬ ТУТ
Все ваши посты про Майдан, Украину и другую политику теперь будут попадать на АНТИФИШКИ!
Если хотите обсуждать новости майдана, добавляйте этот пост в избранное
Старые посты доступны по тегам майдан,Украина, евромайдан и тд
Посты на ту же тему
12785 комментариев
11 лет назад
По словам Сингха, суд не привел ни одного рационального довода в пользу огромной суммы компенсации. Он отметил, что 50 млрд долларов равняются 11% российских резервов иностранной валюты или 2,5% ВВП, сообщает Center for Research on Globalization.
Как отметил Сингх, в 615-страничном вердикте не содержится ничего, обосновывающего сумму компенсации, – это могли бы быть 30 или 40 млрд долларов.
При этом, говоря о Леониде Невзлине, Сингх подчеркивает, что суд распорядился деньгами российского правительства в пользу пяти неграждан России, являющихся олигархами. Это, по мнению эксперта, показывает системный антироссийской уклон гаагского трибунала.
Напомним, в понедельник Арбитражный суд Гааги удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа по делу против России и постановил выплатить им компенсацию в размере 50 млрд долларов вместо затребованных 114 млрд.
В то же время министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что судебный процесс по делу бывших акционеров ЮКОСа в суде Гааги еше не завершен, Россия намерена подавать апелляцию на решение суда и отстаивать свои права. В заявлении Минфина России отмечалось, что Арбитражный суд Гааги не был компетентен рассматривать иск совладельцев ЮКОСа
http://vz.ru/news/2014/7/30/697974.htmlhttp://vz.ru/news/2014/7/30/697974.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
2) Арбитражный суд Гааги не был компетентен рассматривать иск.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена