Солянка для Майдана. Часть 37

а ты с какой целью вот это написал?
в очередной раз сказать что Сталин - ужас СССРа и одному тебе не наплевать на жертвы 4 млн доносов?

минус без комментариев.

Даже минусить не буду, такое говнецо как ты того не стоит)
Одно плохо, у такого урода как, дети тоже будут, под твоим воспитанием, уроды.

и что ты хотел доказать этим постом?
то, что у тебя мозги промытые?
и ты не понимаешь всего того, что было в те годы в стране
и роли Сталина в сохранении страны?

у меня расстреляли деда в те времена, но я первый пойду оторву голову тем придуркам, которые говорят, что тиранию, кровавую гэбню, миллионы жертв и прочее
учить историю надо, а не методички читать

выучишь - станешь нормальным человеком, а не снобом, который до нас сирых и скудных разумом снисходит

ну ты все вроде правильно пишешь. но мля для чего?

Интересно,кем бы ты был в те времена - палачом или казненным? Скорее всего доносчиком,который недоволен окружающими.

Каковский аковский, а, господа?! Прям глазищи то нам как открыл в секунд. Дурень, об этом моя учительница истории в 55 средней Рижской мне еще в 1984-м рассказывала...

А сколько горя украинцам принесли поляки,страшное дело. Можно дальше продолжать, только к чему это всё здесь и сейчас.

ну так форма то неверная тогда - смотри сколько вопросов, вместо понимания.
сталинизм понятие неопределенное. при нем и промышленность развилась, и наука, страна окрепла. И при нем же развилось доносительство, случился голод (но его ли в том вина - большой вопрос даже сейчас, не говоря о "тогда", то есть сказать что он умышленно или по дурости морил голодом людей - нельзя).
так что ты уж конкретней. Я тоже против доносов и лагерей, у меня дед 4 года отсидел, и на лесоповалах побывал (кстати, это было до 53 года, и он тоже плакал, когда Сталин умер), но как показывает Украина, лагеря для некоторых граждан просто необходимы.

Страну нужно спасать от таких как ты.

Стукачом он был бы, это у кров в крови

Андрей, не хочу ругаться, но ЧТО ИМЕННО написал правильно сий провокатор? Сколько именно людей "посадило и замучило" НКВД? Поищите пожалуйста число осужденных и потом это число сравните с "самым демократическим обществом - США". Удивитесь, сравнив число осужденных.
Теперь, касаясь шарашек. Как поступить с инженером, который растратил выделенные ему средства на свои хобби? И это в стране, в которой свирепствовал голод и разруха? Помянутый провокатором Королев именно так и растратил выделенные его бюро средства, после чего не смог отчитаться о результате. За это в любой стране сажают - он еще дешево отделался. Помянутый Туполев человек был немеряного мнения о себе. Порученный его КБ бомбардировщик буксовал на месте, пожирая время и деньги страны, готовящейся к войне. Туполева неоднократно просили не саботировать проект и умерить амбиции. Бестолку. Зато, как его посадили в шарашку - уже через два года проект бомбача был полностью готов.
Те инженеры, которые давали результат - не сидели даже когда на них писали анонимки. Вспомните того же Поликарпова - уж ему точно лепили "немецкого шпиона" и его искренне ненавидел Микоян, Яковлев. Но...
Меж тем, пятая колонна России подхватила флаг у Солженицена (тот врал много и часто, прикрывая сверху свой бред обрывками правды - писатель фантаст) и поливает нашу историю грязью. А некоторые люди ведутся...

Просьба к модераторам. С этим пользователем пора прощаться.

креатиф гавно - афтар мудак

Знаю как спасти.
1 запрос в техподдержку по АйПи адресу.
2 запрос провайдеру по данным договора на предоставление услуг связи.
3 личная встреча в НКВД.
Правильно?

Страну спасать надо от либерализма, а не от сталинизма.

Раз обременён широчайшими историческим грузом напомни всем о деяниях бандеры ....В России помнят Сталина, личность не однозначная , спорная во многих отношениях , но поднять страну после 1-й мировой, революции,гражданской войны, объединить на борьбу с фашизмом, воспрять из послевоенной разрухи страна смогла именно под его руководством, хотя и путём многочисленных жертв...А что же ваш богоподобный бандера ? память о нем- привязанные к дереву колючей проволокой дети и только. К процветанию своей страны он не приложил усилий , а к фашисткой жопе прикладывался языком ваш боголицый с удовольствием, что и вам завещал....

Ну да, это самое животрепещущее!!! Ты сначала займись более животрепещущим делом - спланируй,как противостоять антироссийской пропаганде,как сохранить страну,как сделать ее независимой от всех этих наскоков,санкций,обвинений. А то сидишь как мышь в крупе, и что не сгрызешь, то изгадишь.

приведи пример руководителя, который за всю историю страны тебе нравился..
или ты как Макаревич?

алекс, я хотел сказать что население нашей страны при Сталине уничтожалось.. Я из маленького поселка в Карелии, -Пиндуши, рядом поселок Повенец, там начинается Беломоро балтийский канал. Между поселками есть место -Сандормох, там более 11 тысяч растреляных людей лежит.И таких поселков -городков тысячи у нас, не надо об этом забывать, никогда и не для чего.

пусть он будет, он явно не троль, все что пишет без оскарблений и по делу. нужно видеть и альтернативную точку зрения.

А гены пальцем не задавишь.

Основные достигнутые цели
Восстановление промышленности, рост пром прризводства, выигранна чудовищьная война, заново востановленна промышленность, и еще очень многое. Так вы против этого?

Хотите объективности - напишите о развитии СССР в те годы, про выиганную войну. Но что то мне кажется объективно вы не напишите..

"Правда, я за сильную власть. И против демократии." а вот теперь словаи Станиславског НЕ ВЕРЮ!

Мне что, каждый праздник опасаться бухих и не ходить в солянку?

надеюсь тебе Петр 1 не нравится?
за все время страны самыми эффективными руководителями были Александр 3, Сталин и Путин
а Петр 1 кстати был очень и очень отрицательной личностью в истории нашего государства
Макаревича я тут привел к тому, что он хает любую власть, ничего сам из себя не представляя

Т.е. то что в мире такие теденции уже развились и закрепляются Вас не беспокоит?
И как я понял объективно Вы писать не хотите?

Советское воспитание - это разделение людей на 2 категории - человек или подонок,это непродажность и верность своим идеалам, это помощь другим, а гены- это бандерложья ненависть ко всему,что не вкладывется в его формулу бытия,озлобленность,зависть,жадность и бесчеловечность.

Уничижать свою страну - это называется теперь работой, или ты и вправду за это получаешь деньги???

Петр развалил государственное устройство

ввел крепостное право - закабаление

флот? говно которое сгнило? фрегаты НЕ ПОНАДОБИЛИСЬ. сражение при Гангуте выиграли ГАЛЕРЫ=гребные суда (страшная тайна - балтика МЕЛКАЯ). фрегаты нужны были на черном море. которое П-1 просрал своим турецким походом. ну да 1 пес его фрегаты были из сырого дерева))

"окно в Европу" это штамп. ходят через дверь. да нам надо было победить шведов но КАКОЙ ЦЕНОЙ? набранные им иностранные генералы ПРОСРАЛИ битву под Нарвой при 6-КРАТНОМ ! нашем перевесе (найдешь в инете сам цифры )

шведы никогда не выставляли армию (и не могли) больше 30-50тыс чел. ***ан Петр-1 собрал с сумме 300 тыс на всю страну их нечем было комить. тратил на своего польского "союзника" нереальное бабло он обосрался после 1 боя

как он обосрался с турками это ваще смешно. их Суворов гонял ссаными портянками при перевесе турок 1 к 10, Румянцев гонял 1 к 15. Петр загнал свое войско в ловушку сам, женушка откупилась бриллиантами. лишилась Россия права держать флот на черном море

что там еще? курение табака, алкоголь? угробил наш северный торговый флот с антиледовыми обводами, заставив строить корабли по голландскому образцу из ТЕПЛЫХ МОРЕЙ? ввел крепостное право по шляхетскому образцу, когда вся Европа его начала отменять?

унизил Россию ниже плинтуса? преклонение перед иностранцами? до него иностранные послы жаловались, что они целуют ручку русскому царю, а он руку тут же в тазике от них моет. просили чтоб за ширмочкой мыл. мы СЕБЯ УВАЖАЛИ, а Европа вшивая и немытая. он перевернул все с ног на голову

вместо контрибуции заплатил шведам за Прибалтику и Финляндию 2 млн золотом

пипец а не царь
еще и подмененый)))

Убогий
заканчивай читать на ночь солженицына и молиться на портрет новодворской. Если клеветников и мразь ставишь себе во святое, то и сам таким станешь.
Если уж так заел тебя этот период нашей истории, то флаг тебе в руки - иди в библиотеку и по документам изучай его, а не по идиотским высерам пятой колонны

Уважаемый Андрей - вы только что сделали ОЧЕНЬ серьезное заявление. Попрошу у Вас ссылки на документы об 11 тысячах расстрелянных, а потом о тысячах аналогичных случаях. Сами понимаете - рассказы "коренных крымчанок, дочерей офицеров" - это вполне может быть вброс (еще в те времена) западенцев (таких вбросов было много - шла холодная и информационная война). Ныне на таких вбросах многие подрываются.
Знаю про эти "вбросы" лично, так как принимал участие в раскопках. Половина села утверждала, что "вот тут тысячу человек расстреляли". Копали - искали. Нашли скелеты трех человек, перекопав добрые полмили.
Посему - будьте любезны, предоставьте ТОЧНЫЕ доказательства Вашим словам. И про 11 тысяч, и про тысячи подобных случаев. Желательно с местами (точными - а то копать по километру уж очень долго) и свидетелями.
Если всего перечисленного представить не можете, сами не копали и не перезахоранивали - будьте любезны, не оскверняйте себя и окружающих ГАЛИМЫМ ВРАНЬЕМ! Надоели уже подобные "идиоты плакальщики"

На здоровье!
Конструктивно я подсказал тебе ГДЕ искать НАСТОЯЩУЮ информацию

Милейший, ни в одном глазу, где я написал нацизм, не надо так палить контору . Моё обращение было как к носителю исторической информации поделиться сказаниями про бандеровские деяния ради родины и не более

Где ты увидел у меня восхваление Сталина? Я не склонна персонифицировать историю.
Где ты видишь, что я говорю об уничтожении страны? Я говорю об уничижении.
Что за странная склонность говорить лозунгами?
И еще по поводу истории. Почему в июне французы со скорбным и строгим видом отмечали юбилей высадки десанта,в то время, когда бОльшая часть страны просто сотрудничала с фашистами,а сейчас они считают себя победителями вкупе с американцами и англичанами, а страну,которая победила фашизм, пинают все,кому ни лень и упрекают в фашизме?И скромно молчат о том,что почти вся Европа работала на Гитлера.Итальянцы,румыны,австрийцы,болгары и т.д. воевали в немецкой армии.Американцы плотно сотрудничали и с Круппом и с Фарбен Индустри. Все забыто??? И только слышно Сталин,Сталин,Сталин! А кроме Сталина? Будь сейчас времена Сталина-не писали бы так вольготно все эти "демократы-человеколюбы",которые не видят того достойного,что было в СССР,готовы все перечеркнуть.Надо помнить свою историю,гордиться успехами и не забывать об ошибках.
С какого такого перепугу американцы выделили бешеные деньги на переворот в РФ? Что они такие альтруисты,решили спасти несчастный русский народ от тирана за так,только демократии для? Врагов не надо искать,они и так засветились все,что внутри страны,что за ее пределами.

Можете высказать на родном языке, ваше отношение к руководству стран, которые пытаются поменять историю (в разрезе 2 мировой войны), в часности приуменьшении заслуги СССР в победе над фашизмом. Так же очень хочется услышать Ваше мнение о происходящем на Украине.
На Родине (в России) проблем хватает (даже через край), но не надо путать внешнюю политику с внутренней. И вы видимо до сих пор не поняли, кто является проводником диструктивной политики по отношению к Российской Империи (далее СССР, России.).

Ну тогда можете мне сказать, каким еще образом можно бвло восстановить промышленость не теряя при этом независимости? К тому же я не обладаю знаниями, для независимого анализа того времени, думаю Вы то же. Но я все же предпологаю, что "Сталинизм" немного лучьше гражданской войны - Вы согласны?

Алекс!!!! я тебе написал -Сандормох, Карелия. это открытая информация. Хочешь ссылку? набери в люом поисковике и смотри, но я лично там своими ногами ходил.

Поймите и Вы меня, против России как межнационального образования идет война, война на выживание. Финансируются 5 колонны (в последние 25-30 лет очень активно), вербуются сотрудники силовых ведомств, происходит медиа давление, прививаются чуждые ценности. А что касается Сталина, то он противодействовал этому как мог (вышло кроваво), но результат был достигнут.
Наверное можно управлять без репресий хотя это фантастика, но если брать пример с США, то просто репресии должны быть:
1) Экономические (проще загнать не согласного в долговую яму).
2) Очень скрытыми (Тюрьмы ЦРУ по всему миру)
3) Случайные смерти
Можно рассмотреть еще с 10-ок методов. Но вот насколько это честнее, и что в результате лучьше, я затрудняюсь ответить.

>> И я даже готов частично переложить вину и на Россию. Раскачивали лодку, но войска не ввели.
Это спорный вопрос, как минимум по 2-м позициям
1) Был дан четкий посыл, что референдум о не зависимости стоит отложить.
2) Под таким давлением ввод войск является угрозой экономике (как минимум) и втягивание России в войну с Европой и миром (как максимум)
Ваше мнение кто провоцирует ввод войск РФ на Украину?
>> Да мне это еще в школе объясняли. За 20-ть до текущего кризиса
Вы считаете, что сейчас что то изменилось? Или вам кажется, что преподовали не правильно?

>>Страна должна знать о преступлениях Сталина.
10 лет об этом говорили все.. И я готов принять все это но только с одним условием, все те кто об этом кричал, так же дружно кричат о репресиях в США. об убихствах мирных жителей с помощью крылатых ракет и бомбардировок. Иначе это однобокое освещение, что называется пропогандой направленной ротив России.

Итак, подитожим. (все с ваших слов)
1) Втянуть Россию в войну (путем ввода войск) стремица Америка.
2) Америка является нашим геополитическим врагом.
3) Мы ведем войну (политическую, холодную, экономическую - не суть).
Надеюсь возражений не последует.
Что касается посыла, постораюсь Вам напомнить хронологию событий.
1) Началось все с заявлений о запрете Русского языка Published on Feb 22, 2014

2) 27 февраля 2014 года Верховный совет Автономной Республики Крым объявил о проведении всекрымского референдума.
3) 2 марта 2014 Путин получил разрешение на ввод войск на Украину
4) Заявления Владимира Путина о несвоевременности референдума на юго-востоке Украины 08.05.2014
5) Референдум о самоопределении Луганской Народной Республики 11 мая 2014 года
Как то вот так. Пункт 4 пречитайте очень внимательно, могу дать ссылку на полный текст.
Ну и на последок, то что мне кажется, я стораюсь остовлять при себе до проверки данных.

Так и знал, что вы про это скажете. Место, действительно печальное. Только про какие 11 тысяч вы говорите? Расстреляны там были 1100 человек, собранных со всего северо-запада России. Никто не спорит, что репрессии были, и были жертвы репрессий. Но напомню - каждый из протоколов арестов были подписаны прокурорами, а вовсе не являлись самодеятельностью НКВД (самодеятельность была - но ее пресекали и таких "активных нквдешников" расстреляли едва ли не больше, чем их жертв). Еще раз - 1100 человек это много, но никак не 11 тысяч, как вы сказали. Откуда тогда взялась цифра в 10 раз больше реальной? В Медвежьегорском районе хоронили умерших строителей Беломоро-Балтийского канала. Народу на этой стройке померло много, тут не спорю. Вот только не надо все валить в одну кучу - расстреляно 1100 человек, а не 11 тысяч. И более того - лично я в сегодняшних "деятелях культуры" и чиновниках северо-востока легко насчитаю 1100 человек, которых следовало бы не только расстрелять, но и на кол посадить (начиная с Чубайса).
Напоследок - "открытая информация" штука такая - любят ее "слегка" подправить и "объединить".

Извеняюсь, не отвечу быстро - ушёл спать.
Последняя фраза касалось Вашего предположения о моей проффесии :) Я не психоаналитик - хотя лечить могу :)

Для той эпохи, второй четверти 20 века, наиболее экономически эффективной формой государства оказалось тоталитарное государство. Тоталитарное государство обязуется решать все проблемы гражданина и требует полной лояльности от гражданина. Для решения этих задач тоталитарное государство применяет соответствующие внеэкономические силовые механизмы. Было реализовано две формы тоталитарного государства - националистическая (Германия) и социалистическая (Россия). В настоящий момент более эффективной формой является авторитарное государство, когда действия граждан побуждаются экономическими средствами, а государство при этом принимает на себя минимум обязательств. Т.е. то, что мы видим сейчас - масса людей погибает, но по собственной воле, государство несет минимум обязательств, но минимум вмешательства в личную жизнь.